有这样的统计：官员在EMBA学员中所占的比例，平均约为5%—10%，但各校之间相差很大。其中，北方的商学院EMBA项目的官员占比要明显高于南方。中国人民大学有一年公布的比例高达26.3%。另外，北大光华为12%，长江商学院11%。若将官员的这一比例，与EMBA之中的国有企业高管所占的比例相加，就是一个更为可观的数字

10 月20日，英国《金融时报》公布2014年全球EMBA百强榜单。每年，当《金融时报》公布EMBA和MBA榜单时，都会引发业内的诸多讨论。今年的这份 EMBA全球百强排名是针对商学院和2011年毕业生进行调查的基础上编制的。相比前两年，EMBA在全球范围内产生了不少有趣的变化。随着商业竞争的全 球化趋势愈发严重，优秀的EMBA项目也愈发注重国际合作，尤其更多的亚洲元素令人眼前一亮。

与此同时，学费高昂的EMBA也引发了各种讨论，尤其在中国，部分项目出现官员退学的事件也为EMBA笼上了更多争议的色彩。究竟EMBA的含金量有多少呢？未来EMBA的发展趋势又会是怎样的呢？

跨洲项目排名靠前

每 年都会关注这份EMBA全球排行的人都会发现，凯洛格管理学院与香港科技大学联合推出的EMBA课程多年来一直高居排行榜榜首。而在今年的榜单中，新的 “老大”诞生了。法国巴黎高等商学院、伦敦政治经济学院和纽约大学斯特恩商学院3家合办的Trium课程成为新晋冠军。这是Trium首次登上排行榜榜 首，也是14年来第四个登上榜首的课程，而去年该课程的排名是第4名。

从各项指标来 看，Trium的新老大位置可谓坐得名至实归。该课程在3个指标上名列第一：攻读课程前学员的工作经历、实现的目标，以及国际课程经历。课程学员在毕业3 年后的平均薪资排名第二（30.7003万美元），仅次于凯洛格管理学院与香港科技大学联合推出的EMBA课程。

值 得一提的是，目前全球著名的商学院课程排行榜除了《金融时报》外，还有《经济学人》、《商业周刊》、《福布斯》等。每家排行的侧重点都有所不同。《经济学 人》很多评分是关于企业家精神、可信度以及学生的国际化评估，他们重视的是全球视野和经历，比如要求百分比的全球师资等。《商业周刊》重视顾客满意度，他 们会访谈学生和企业，问问他们的满意度如何，今年开始他们加入了专业研究部分，并将其作为10%的权重。《福布斯》评选方式的特别之处是看业务，看学生毕 业后5年期回报率如何。

而对于公信 力和知名度更强的《金融时报》榜单而言，毕业3年后的平均薪资和薪资涨幅是主要的标准，各自占到排行榜权重的20%。在排名前25名的商学院当中，大多在 这些标准中至少有一项得分较高。如果去掉平均薪资和薪资涨幅这两项标准，排名前十的商学院大多仍排名前十。只有南洋商学院和中欧国际工商学院例外，它们在博士和研究这一项上表现较弱。

从整体情况来看，上榜的商学院来自26个国家，其中美国有35家，英国有10家，中国有9家。值得注意的是，与“新老大”Trium相似的是，排名前五的清一色全是跨洲项目，并且，除了Trium外，第二名至第五名的跨洲项目都有亚洲商学院的身影。

业内人士指出，在全球化的背景下，企业愈发重视跨洲合作，商学院更是如此。对于起步相对较晚的新兴市场国家商学院而言，这种跨洲合作可以更快地提升自己的国际化水平。而对于欧美老牌商学院而言，跨洲合作可以进一步地开拓海外市场。

亚洲元素增多

从 本次进入百强榜的项目国家来看，亚洲元素的增多无疑是一大亮点。根据《国际金融报》记者统计，包括独立运行和合作项目在内，亚洲商学院共有26个项目进入 榜单，上榜的国家包括中国大陆、新加坡、韩国、中国香港和中国台湾。其中，中国的成绩更是优秀，包括中国香港和中国台湾在内共有14个项目进入百强。

在中国大陆范围，3所本土商学院的EMBA项目表现优秀，分别是上海交通大学(微博)安泰经济与管理学院、复旦大学管理学院和人民大学商学院。这3所商学院均有独立运行的本土项目入围。

从具体排名来看，交大安泰EMBA项目排名全球第17位，相比于去年的第32位，上升了15位，蝉联本土中文EMBA项目之首。

复旦管院上升6位，排在第32位。另外，复旦大学管理学院共有4个项目进入全球百强，已与美国EMBA教育最领先的商学院西北大学(微博)凯洛格商学院份额相同。除了中文项目之外，还有3个合作项目：复旦大学—华盛顿大学EMBA项目、复旦大学—香港大学IMBA项目和复旦大学—挪威商学院MBA项目。

人大商学院的EMBA项目上升18位，排在第43位。成为整个榜单排名上升最快的项目。

然而，之所以更加强调中国本土项目，是因为中国的EMBA教育起步于国际合作项目，中文EMBA项目直至2002年获得教育部(微博)正式批准才开始蓬勃发展，目前已由最初的30家院校发展至有62所体制内商学院。十余年间，中国本土商学教育在学习国际顶级商学院最佳实践的同时，亦苦练内功，着重打造更适合中国企业和中国企业家的特色教育模式，为中国经济持续发展注入持久动力。

在肯定亚洲商学院近年来在国际舞台上飞速发展的同时，不少业内人士和亚洲商学院院长也发现了与欧美老牌商学院的差距。

印 度MBA Universe协会的创始人、亚洲管理会议（AMC）召集人Amit Agnihotr便向《国际金融报》记者列出了这样一组数据：亚洲拥有大约8500家商学院，有亚洲商学院参与的课程项目基本占据了全球50%的份额。 “但事实上，我们在全球商学院中的真正占比只有1%。”

Amit Agnihotr进一步解释这个1%的意义，“全球有700家商学院获得了认证，但亚洲只有64家，连70家都不到。此外，在《金融时报》的排名中，可以进入前100的亚洲商学院只有14家。”

Amit Agnihotr指出，随着越来越多的企业将全球中心设立在亚洲，在一些权威经济学杂志中，已经有预言2030年亚洲经济可能超越北美和欧洲，这意味着亚洲商学院在国际舞台中的1%份额还有很大的提升空间。

“亚洲大多数的商学院都是比较年轻，他们进入市场比较晚。在这种情况下我们会遇到一种冲突矛盾，一方面是本地市场的需求，另外还要考虑要跟上本国以外的发展趋势。”中欧国际工商学院的副院长兼教务长Hellmut Schutte教授如此指出。

面对来自西方的挑战以及国际市场的机遇，马来西亚博特拉商学院院长Arfah Salleh教授认为，亚洲商学院要考虑如何融合。“对于亚洲商学院而言，我们要拓展思维，相信我们有很多管理理念是可以与西方社会进行分享的。”

尽管相比欧美商学院，亚洲商学院的整体实力还需要继续加强，但从近年来各类商学院排名看，亚洲商学院，尤其是中国商学院在短时间内的飞速进步是其他欧美商学院前所未有的。

“实际上，中国商学院正在全面提升，稳步缩小与国际商学院的差距。假以时日，我相信会有更多中国的本土中文项目入围。”上海交大安泰经管学院院长周林对未来表示乐观。

“未来3到5年，我们的目标是跻身全球30强并保持排名稳定，从而客观真实地向世界展示中国管理教育应有的高质量。”复旦大学管理学院院长陆雄文也向记者道出了雄心壮志。

中国EMBA新挑战

在中国，相比MBA而言，EMBA面对的争议也更多，而今年，EMBA在轰轰烈烈的反腐运动中显得更为敏感。

今 年7月31日，中央下发《关于严格规范领导干部参加社会化培训有关事项的通知》，严禁领导干部参加高收费的培训项目和各类名为学习、实为交友联谊的培训项 目。通知中的领导干部指党政机关、国有企业、事业单位的领导干部；高收费社会化培训指目前各种EMBA、后EMBA以及各种打着政商联谊、交友、游学等名 义的总裁培训班等。该通知下发后，今年秋季的各类EMBA班出现官员退学的现象。

有媒 体曾经做过这样的统计：官员在EMBA学员中所占的比例，平均约为5%—10%，但各校之间相差很大。其中，北方的商学院EMBA项目的官员占比要明显高 于南方。中国人民大学有一年公布的比例高达26.3%。另外，北大光华为12%，长江商学院11%。若将官员的这一比例，与EMBA之中的国有企业高管所 占的比例相加，就是一个更为可观的数字。公开的材料显示，国有企业高管在EMBA学员中所占的比例，比官员在其中的比例高很多，通常在30%左右。

10 月20日，在复旦大学管理学院的新闻发布会上，陆雄文也首次公开向记者坦言，有官员学员申请退学这是事实。在中央有关文件下达后，全国不同地区不同层面对 文件有不同的理解，有的地方要求无条件退学，甚至包括国有投资等企业，使得全国各地的商学院都受到了影响，有的达到20%、30%，在复旦管院也有部分学 员申请退学。

但同时，陆雄文也表示，复旦EMBA招生面向不同地区，不同行业，不同所有制形式，因此，在读政府官员比例仅占不到5%，95%的学员均为企业人员，目前来看，整体受影响比例目前在10%左右，对学院生源的影响不是特别大。

周林则表示，交大安泰EMBA项目，一直以民营企业家和创业者居多，退学潮对学院影响并不大。“以前EMBA学员中七成以上是由各公司出资派送来学习的高级经理人，现在更多的生源是自己创业的企业家们。这是世界商学院教育的共同趋势。”

事实上，关于官员该不该读EMBA的争议很早就有。2014年初，民革广东省委的一份提案曾引发“官员该不该读EMBA”的争议。该提案认为，“官员就读EMBA可能助长‘官商勾结’的不正之风”。

但 是，国内不少商学院院长认为，官员读EMBA不能简单地“一刀切”。国内一位商学院院长在接受媒体采访时表示，官员其实也应该进行EMBA的培训，学习本 身并没有错，不能简单否认。他说，官员和国有企业的领导也应该学习，因为一些官员有参与经济决策的需要，但此前又没有接受过系统的经济学训练，当他们通过 EMBA或其他的课程，了解金融、管理和中国的发展趋势，有利于制定出符合经济规律的政策。

中 组部之所以下令严禁领导干部参加 EMBA 、后 EMBA 、EMBA总裁班，在很大程度上是因为该类培训项目收费昂贵，容易滋生腐败。目前在国内排名靠前的EMBA的学费都在50万元以上。比如，中欧国际工商学 院2014级EMBA 课程学费为58.8万元，长江商学院2014年EMBA课程学费标准为68.8万元，清华大学(微博)经济管理学院官网显示EMBA项目学费为56万元，北大光华管理学院(微博) EMBA项目两年费用为62万元。

EMBA项目学费偏高，学员中政府官员比例过高不是一个良好的现象。但不少业内人士甚至是企业家认为，不能一味将腐败的根源归结于EMBA的学费问题。

民建北京市企业专业委员会委员、北京圣安百草健康科技有限公司董事长陈如刚表示，“高学费并不意味着腐败，EMBA只是一个平台，在它上面什么情况都可能发生，不能把问题本身归为是EMBA特有的，它不是特有的，各个层面都有可能存在。”

“官商勾结、利益输送的问题并不是商学院和EMBA的问题”，陆雄文表示，“如果国家能够依法治国，行政规则公开透明，那么寻租的机会就会少得多”。

“当 然并不是所有地方的政府官员都适合读EMBA这样的高收费项目，要根据该地区的经济发展状况、部门相关度等来考虑。”陆雄文表示，但是政府发展到一定程 度，为部分分管经济、制定产业政策的官员提供EMBA等项目的进修机会还是有必要的。“期盼成熟的机制对于政府官员读EMBA等高价培训班进行梳理和甄 别，为官员和企业管理人员提供有价值的交流学习平台，让官员了解经济运行的微观层面，也让企业管理人员理解政府的决策过程。”

另 外，EMBA官员退学潮的出现，也在业内引发了EMBA高昂学费是否会下降的争论。对此，交大安泰表示，作为一所研究型大学，学校的大量成本还不是在硬 件，还需要提供对于老师和其他各个方面的科研能力，并不断加强对于EMBA同学自身的服务，超越教室以外的各种服务。“目前不会讨论学费下调的问题，要讨 论的最大事情是继续提高质量，继续提高服务。”上海交通大学安泰经济与管理学院副院长吕巍说。

“全 世界商学院的学费都是市场化的，中国商学院的学费标准制定也是根据市场需求”，陆雄文也指出，目前不同商学院的EMBA学费差异部分体现在成本上，比如优 秀教师资源的争夺等，当然除了成本方面的考虑，学费内还考量到商学院的发展，中国商学院的经费大多还是靠学费收入，如果将来像国外商学院一样捐赠收入可以 占到重要比例，学费也会相对稳定。

含金量究竟多少

事实上，EMBA高昂的学费不仅仅出现在中国，《金融时报》排名靠前的EMBA的项目学费普遍不低，并且高于目前中国本土的EMBA项目价格。国外昂贵的EMBA项目是怎样的呢？

沃 顿商学院奢华的旧金山新校区是由EMBA项目和几个高管课程专享的，教室采光极佳，大量采用可再生木材，墙上挂着当地艺术家的画作。每间教室都配备了最新 的视听设备和摄像机，可以与东海岸和华尔街的人开网络会议。在较小的研讨教室里，学员可以在Skype上与东海岸的学员或在海外工作的团队伙伴进行交流。

除此之外，新校区还有学校教员无微不至的服务，免费的iPad，无所不包的Meridian酒店服务，以及酒店和半英里外校区之间的汽车接送服务等。

对于这样的校园设施，学员彼得·埃伯利颇为自豪，他指着眼前一览无余的旧金山湾和海湾大桥说：“在这个地方看今年秋天的美洲杯帆船赛肯定棒极了。”

当然，与这样的风景和设施配套的正是这个课程的价格，17.56万美元的价格依然吸引了包括埃伯利这样的高管排队来注册。

但该项目执行主任贝尔纳黛特·伯特强调，校园硬件设施还不是学员们愿意掏那么高的学费的原因。跟在费城校区一样，旧金山分院的EMBA学员面对面教学时间超过700小时。“我们的课程性价比更高——其他的EMBA项目只有400小时，而学费并不比我们的少多少。”

随着全球经济的复苏，EMBA学费很快突破20万美元大关并非不可想象的事情。但是否存在这样的危险：顶级商学院的定价可能脱离市场实际？

管理学研究生招生理事会首席执行官戴夫·威尔逊则表示：市场决定学费。“只要申请人数不低于招生人数，学员和学校都不会觉得学费是个障碍。市场是均衡的，因为供给可以满足需求。真正的问题是这种均衡状态有多稳定。供给会持续满足需求吗？抑或不断上涨的学费会降低需求？”

事实上，在兼顾全职工作、社交和家庭生活的情况下读完两年期的EMBA项目，需要很强的动力。调查显示，1/3的毕业生是由公司负担全部学费的，还有1/3的毕业生是完全自费的。

对于那些自掏腰包的学员，读EMBA的回报率究竟怎样，当前EMBA项目究竟能帮助自己有多少成长是他们最为关心的话题。

一位2011届EMBA毕业生表示：“它实际上让我成了一名创业家。”据悉，自四五年前读EMBA以来，近1/3（31%）的学员创办了自己的公司，或者打算创办公司。英国《金融时报》的数据显示，这些企业中91%如今仍在运营。

同 时，EMBA也成为学员升职的砝码。在《金融时报》的调查中，一位毕业生表示：“我获得的技能对我的升职至关重要。”据今年的调查，1/5的学员在毕业3 年后担任首席执行官、执行董事或董事。学员们在读EMBA前的平均薪资为11.4万美元，毕业5年后增长52%至17.5万美元。

从这个调查结果来看，目前徘徊在11万—18万美元的优秀EMBA课程学费还是可以让学员感到“物有所值”的，并且基本可以在毕业后的1—2年内赚回学费。但这样的价格并非可以一直飙升下去。

著名认证机构美国管理商学院联合会（AACSB）首席执行官约翰·费尔南德斯认为，如果EMBA学费要20万美元，学员和他们的老板可能会犹豫。“企业认为EMBA是一项投资，报名EMBA的个人和组织会仔细衡量自己是否愿意为一项EMBA课程支付这么多学费。”

“对学员们而言，攻读EMBA是对自己生活和职业生涯的一笔巨大投资。”伯特说，“他们要求得到一次通过学习脱胎换骨的经历。