短文汉译英是对考生英语综合应用能力的一项测验。根据国家教委最新颁布的考试大纲规定，考生要把含80～100字的短文译成英语，要求译文“忠实原文”，表达“基本正确”，短文内容主要涉及政治、经济、社会、文化和科普等领域的一般性知识或科学常识。
从1995、1996和1997这三年的汉译英考题看，所选题材均为议论文，考题看似不难，译好却不容易。经过分析，我们发现考生除了不同程度存在语言把握本身的问题以外，更应引起注意的是，相当一部分考生没有掌握较正确的翻译方法和必要的应试技巧。与考生以往所熟悉的把单句译成英语相比，把一篇短文译成英语，无疑要求更高，难度更大。因为就翻译而言，忠实原文绝非两种文字之间的简单代替，短文翻译还要考虑上下文和逻辑关系等，因而逐字逐句的对译显然已无法把原文所包含的全部信息完整准确地表达出来。忠实原文，除了要求保留原有的信息外，还应体现原文的文体风格(如议论文表述的紧凑性和较强的逻辑性)，行文要合乎英语的表达习惯，译文应当通顺、自然、流畅。只有这样才能确保译文有较强的可读性。要达到上述要求，光靠掌握英语语法规则和词汇知识显然不够，考生还应当熟悉和了解中英两种语言的风格、特点和规律，尤其要认清两种语言在句式、词汇以及表达习惯上的差异，并在掌握一定的翻译方法和技巧的情况下，加强实践，才能取得好效果。
一、短文汉译英要点分析
1.翻译中常见的一些问题
考生对翻译实质理解不清，缺乏对短文的整体把握，因而译文思路不清，连贯性较差。
短文翻译不同于孤立的、没有上下文的单句翻译。考生在动手做题之前首先应当通读并理解全文，并对文章的内容和风格有一个完整的和全面的认识，这也是保证译文行文连贯、内容忠实所不可缺少的准备工作。然而，许多考生却不这样做，他们往往拿起文章就往下翻译，看一句译一句，这样做，表面上是为了确保译文忠实，但实际情况是，考生只顾每个句子字面的和孤立的意思，而忽略了上下文之间的内在逻辑，忽视了句子之间的衔接，因而译文连贯性较差，无法把原文表达清楚。试看下面的例子：
原文：9月10日是教师节。教师在人们的心目中究竟是什么样子呢?清华附中的小记者走出校门，采访了76位路人。采访发现，83%的人认为老师肩负着培养下一代的重任，是提高全民族文化素质的决定因素，值得尊敬。
译文1：Sept.10 is Teachers Day.What is the image of teachers in peoples heart?Little reporters from the middle school attached to Qinghua University walked out of their school gate and interviewed 76 passersby.The interview shows that 83% people think that teachers shoulder the important task of educating the next generation,they are the decisive factor of improving the whole peoples cultural level,and they are worth of being respected.
译文2：Whats the teachers image?On Teachers Day,Sept.10,a group of teenage reporters from the secondary school of Qinghua University took a poll on the street on seventysix passersby.Eightysix of those surveyed said that teachers should be held in high esteem because they are committed to the shaping of the younger generation,an undertaking crucial to achieving a higher level of education in China.
比较上面的译文，可以看出，译文1显得呆板、生硬，而译文2比较通顺、流畅。译文1显然忽略了文章的逻辑关系，只是一味地按照原文的行文顺序和字面意思，逐字逐句地翻译，而译文2没有拘泥于原文的词汇和句式，不是孤立地看一句译一句，而是在通观全局、仔细推敲上下文和文章内容的基础上，抓住了文章重心和主旨(即教师在人们心目中的形象)，能根据上下文的需要和英文的表达习惯对原文结构和词汇进行调整。如把“What is the teachers image”一句放到句首，既符合英文表达习惯，又突出了主题，使主要内容一目了然。另外，从上下文看，译文1照字面意思把“小记者”译为“little reporters”，似乎不如译文2的“teenage reporters”确切。译文2把“采访”分别灵活地译成“poll”和“survey”也显得很恰当。译文1把“走出校门”译成“walked out of their school gate”，而译文2只译为“took a poll on the street”，既然是采访街头的人当然要在校外进行，这是不言而喻的，因此这样译比较简练。但译文2把“清华附中”译为“the secondary school of Qinghua University”不妥，还是译文1的译法准确。
2.译文结构松散，中心层次不清，可读性差，不符合英语的表达习惯
好的译文不仅要在内容上忠实于原文，而且还应该考虑英语读者的需要，符合英语的表达习惯，具有与原文相应的或较好的条理性和连贯性。这一点恰恰是一般考生不太注意的。很多考生以为只要字面上意思接近就行了，但真正忠实的译文是在不改变原文意思的基础上使行文流畅，具有可读性。如果译文可读性太差，便谈不上忠实于原文。试看一下这两段译文：原文：1953年，英美两国计划对中国援朝部队使用原子弹，并准备用核武器进攻中国。当这个消息由第三国外交官转告北京时，新中国的领导人深感忧虑，立即作出了建立和发展原子弹和导弹事业的决定。
译文1：In 1953,America and England planned to use atomic bombs against Chinese aiding troops in Korea and to attack China with nuclear weapons.When the news was transferred to Beijing from diplomatic sources of a third country,the leaders of new China felt deeply worried and immediately decided to set up and develop atomic bomb and missile cause.
译文2：In 1953,when they learned from diplomatic sources of a third country that the United States and Britain were prepared to attack mainland China and the Chinese troops in Korea with nuclear weapons,the leaders of new China,deeply concerned,decided that China must have its own atomic bombs and missiles.
译文1基本是直译，保留了原文的结构和叙述顺序；译文2则通过运用从句、分词短语等手段把次要内容融合在一个句子中，因而突出了中心思想。从原文内容看，语句的重要信息应该是“新中国的领导人立即作出了建立和发展原子弹和导弹事业的决定”。而“1953年，英美两国计划对中国援朝部队使用原子弹，并准备用核武器进攻中国”和“这一消息由第三国外交官转告北京”这两句都是当时的背景信息，“深感忧虑”则是细节描写，也是次要信息，因此只要选择恰当的从句、短语等句型就足以将这些从属信息表达清楚。例如“新中国领导人深感忧虑，立即作出了建立和发展原子弹和导弹事业的决定”一句中的“深感忧虑”这层意思就可用分词短语“deeply concerned”翻译出来，这样的处理既能恰当地再现原文内容，又符合英语表达习惯，虽然译文结构复杂，但层次清楚，文字组织得当，主题突出，而且概念清晰、准确。又如，把“英美两国”改译为the United States and Britain 比 America and England更准确，把“深感忧虑”改为“deeply concerned”也比“deeply worried”更恰当。因为从上下文看，concerned
一词能体现当时中国领导人对原子弹事业的关心，也符合领导人的身份。
从这两段译文中也可看出，选择恰当的句型不仅是一种重要的翻译技巧，而且也是处理好译文的一个关键环节。许多实例表明，很多考生的译文结构松散、呆板，主要原因都是没有处理好译文的层次和重心，没有选择恰当的句式。
3.译文语气平淡，缺少与原文相应的气势，有的虽形似，但实质上形近而神远
译文语气平淡，缺少应有的气势，这是考生做汉译英题时存在的一个普遍问题。考生除翻译水平和语言水平有限外，对翻译实质的理解也是至关重要的。很多考生认为只要能运用掌握的词汇和语法规则把句子翻译出来就行了。其实，忽视了原文语气和风格的译文，其忠实程度和可读性就可能打折扣。试看这样一句：“我们的朋友遍天下”，句子结构简单，用词也不深奥，考生一般都能不假思索地把句子译为：“Our friends are all over the world.”这样的译文应该说不坏，句子既没有语法错误，原文的信息也基本上反映出来了。但仔细推敲，我们发现与原文的“我们的朋友遍天下”相比，“Our friends are all over the world”显得气势不足，至少原文所隐含的自豪感在译文中丢失了。如果吃透原文，摆脱原有句架的限制，而把句子译成“We have friends all over the world”是否更能准确地反映出原有的气势?这是显而易见的。
1996年汉译英考题中有这样一句：“在过去的几十年里，可能没有任何其他话题比领导艺术更受到管理研究者的关注。”下面是这句话的两种译文：
译文1：In the last few decades,perhaps no topic was concerned more by management researchers than the topic of art of leadership.
译文2：Probably no other single topic has gained more attention from management researchers in the last few decades than leadership.
译文1中的“perhaps no topic”分量不够，语气平淡，没有充分译出原句“可能没有任何其他话题”所表现的气势；而译文2的“probably no other single topic”则加强了译文的语气和句势，尤其是probably和single两个词能准确反映原文的全貌，恰如其分地反衬了leadership(领导艺术)这一话题的受瞩目程度，从而突出了主题。可见，翻译不应拘泥于原文的一词一句，而是要忠实于原文的思想，在吃透原文思想的情况下撇开原文的结构，翻译出言下之意，这也是提高译文忠实程度、增强可读性，提高译文质量的重要一步。
4.死译或望文生义，导致译文不准确、不忠实、生硬、费解
有些考生认为一字不漏地翻译出原文的字面意思就是忠实于原文的最稳妥、最可靠的办法。但实际上，我们知道，中英两种语言是两种不同的语言文字，在词汇和语法上有较大的差异，而且在概念和思维上也都存在差异，即使一个意思，两种语言的表达方法也很不相同。如果死译、硬译，或生搬硬套，只能使译文含糊不清，让人费解。例如，有人把“the treatment of teachers is bad”当作是“教师待遇不好”的忠实译文，实际上是硬译、错译。因为英语中的treatment 一词并不等于汉语的“待遇”这个概念，两者语义范围也不一样，而且treatmnt作“待遇”讲时多有贬义，但原文根本没有贬低教师的意思，只是阐明“教师收入偏低”这一事实而已。可见，这句话如果改译为“teachers are poorly paid”则更简单，更恰当。同样，如果把“自改革开放以来”译成“since the reform and opening policy”，不仅文法不通，而且也不能达意。因此一味地找对应词，只顾表面的忠实，最终只会损害译文的内容，影响译文的表达效果。再看下面的例子：
原文：最近河南安阳火柴厂向铁道部发出紧急报告：我厂是全国最大的火柴生产厂家，担负着河南全省民用火柴供应的任务。由于木材短缺，现已濒临停产。情况的确严重。该厂近几个月产量大幅度下降，以至造成火柴市场紧张，城市黑市价格高出正常售价四倍多，农村、山区百姓出现吃饭点灯难现象。
译文1：Recently the Anyang Match Factory of Henan Province sent an urgent report to the Ministry of Railroad:Our factory is the biggest matchproducing factory in the country,and is responsible for the task of supplying civil matches for the whole province.Because of shortage of timber,the factory is facing a closedown.The situation is indeed serious.Over the last few months,production dropped so sharply that it has caused market tense.In cities,the price of matches is four times its normal one,and in the countryside,there is even the phenomenon of peoples having difficulties in eating and lighting.
译文2：The Anyang Match Factory,a major match producer for domestic use in Henan Province and the biggest one in the country,recently sent an SOS to the Ministry of Railways,saying that the factory was running short of timber.The message is not a false alarm.The drastic cutbacks in the output of the factory have caused an acute shortage of matches in the market over the last few months.In the cities,a box of matches is now selling at four times its normal price on the black market;in the countryside,people do not even have matches to light their cooking stoves.
译文1中一些地方翻译得不够清楚，如把“紧急报告”译成urgent report,虽然字面意思接近，但译文机械呆板；从特定的上下文看，这句话的真实信息是“形势严重”、“关系重要”，因此翻译时必须选用相应的词，要把这层意思点明。译文2使用了SOS这一具有特殊感情色彩的词，既符合客观事实，也能给读者一个鲜明的形象，提高了译文质量。同样，“火柴市场紧张”中的“紧张”在文中是“短缺”而非其他，译成the match market is tense 让人费解，且这几个词也搭配不当，如改译为an acute shortage of matches in the market 既清楚又能使读者明白。再如“百姓出现吃饭点灯难现象”，译文1也过分拘泥于原文的一词一字，因而晦涩难懂，文理不通。
以上几例说明，在汉译英时，选译词汇和选择句子一样重要。而且，词有雅俗之分、大小之分和难易之分，因此如何选择，要格外留心。首先要看原文的意思，同时也要看原文结构词汇有什么特点。如在政论性文体中，句子一般长而复杂，抽象词也多。翻译时应该照顾到这些特点，使行文严谨、周密、准确、简练。如果不注意词义在上下文中的一致，而拘泥于字面意思上的一致，望文生义，生搬硬套，结果只会使译文文理不通，不忠实，不达意，甚至引起误解，必然损害原意。正确的做法是先看懂意思，再根据上下文来选择恰当的词句。
从1995、1996和1997这三年的汉译英考题看，所选题材均为议论文，考题看似不难，译好却不容易。经过分析，我们发现考生除了不同程度存在语言把握本身的问题以外，更应引起注意的是，相当一部分考生没有掌握较正确的翻译方法和必要的应试技巧。与考生以往所熟悉的把单句译成英语相比，把一篇短文译成英语，无疑要求更高，难度更大。因为就翻译而言，忠实原文绝非两种文字之间的简单代替，短文翻译还要考虑上下文和逻辑关系等，因而逐字逐句的对译显然已无法把原文所包含的全部信息完整准确地表达出来。忠实原文，除了要求保留原有的信息外，还应体现原文的文体风格(如议论文表述的紧凑性和较强的逻辑性)，行文要合乎英语的表达习惯，译文应当通顺、自然、流畅。只有这样才能确保译文有较强的可读性。要达到上述要求，光靠掌握英语语法规则和词汇知识显然不够，考生还应当熟悉和了解中英两种语言的风格、特点和规律，尤其要认清两种语言在句式、词汇以及表达习惯上的差异，并在掌握一定的翻译方法和技巧的情况下，加强实践，才能取得好效果。
一、短文汉译英要点分析
1.翻译中常见的一些问题
考生对翻译实质理解不清，缺乏对短文的整体把握，因而译文思路不清，连贯性较差。
短文翻译不同于孤立的、没有上下文的单句翻译。考生在动手做题之前首先应当通读并理解全文，并对文章的内容和风格有一个完整的和全面的认识，这也是保证译文行文连贯、内容忠实所不可缺少的准备工作。然而，许多考生却不这样做，他们往往拿起文章就往下翻译，看一句译一句，这样做，表面上是为了确保译文忠实，但实际情况是，考生只顾每个句子字面的和孤立的意思，而忽略了上下文之间的内在逻辑，忽视了句子之间的衔接，因而译文连贯性较差，无法把原文表达清楚。试看下面的例子：
原文：9月10日是教师节。教师在人们的心目中究竟是什么样子呢?清华附中的小记者走出校门，采访了76位路人。采访发现，83%的人认为老师肩负着培养下一代的重任，是提高全民族文化素质的决定因素，值得尊敬。
译文1：Sept.10 is Teachers Day.What is the image of teachers in peoples heart?Little reporters from the middle school attached to Qinghua University walked out of their school gate and interviewed 76 passersby.The interview shows that 83% people think that teachers shoulder the important task of educating the next generation,they are the decisive factor of improving the whole peoples cultural level,and they are worth of being respected.
译文2：Whats the teachers image?On Teachers Day,Sept.10,a group of teenage reporters from the secondary school of Qinghua University took a poll on the street on seventysix passersby.Eightysix of those surveyed said that teachers should be held in high esteem because they are committed to the shaping of the younger generation,an undertaking crucial to achieving a higher level of education in China.
比较上面的译文，可以看出，译文1显得呆板、生硬，而译文2比较通顺、流畅。译文1显然忽略了文章的逻辑关系，只是一味地按照原文的行文顺序和字面意思，逐字逐句地翻译，而译文2没有拘泥于原文的词汇和句式，不是孤立地看一句译一句，而是在通观全局、仔细推敲上下文和文章内容的基础上，抓住了文章重心和主旨(即教师在人们心目中的形象)，能根据上下文的需要和英文的表达习惯对原文结构和词汇进行调整。如把“What is the teachers image”一句放到句首，既符合英文表达习惯，又突出了主题，使主要内容一目了然。另外，从上下文看，译文1照字面意思把“小记者”译为“little reporters”，似乎不如译文2的“teenage reporters”确切。译文2把“采访”分别灵活地译成“poll”和“survey”也显得很恰当。译文1把“走出校门”译成“walked out of their school gate”，而译文2只译为“took a poll on the street”，既然是采访街头的人当然要在校外进行，这是不言而喻的，因此这样译比较简练。但译文2把“清华附中”译为“the secondary school of Qinghua University”不妥，还是译文1的译法准确。
2.译文结构松散，中心层次不清，可读性差，不符合英语的表达习惯
好的译文不仅要在内容上忠实于原文，而且还应该考虑英语读者的需要，符合英语的表达习惯，具有与原文相应的或较好的条理性和连贯性。这一点恰恰是一般考生不太注意的。很多考生以为只要字面上意思接近就行了，但真正忠实的译文是在不改变原文意思的基础上使行文流畅，具有可读性。如果译文可读性太差，便谈不上忠实于原文。试看一下这两段译文：原文：1953年，英美两国计划对中国援朝部队使用原子弹，并准备用核武器进攻中国。当这个消息由第三国外交官转告北京时，新中国的领导人深感忧虑，立即作出了建立和发展原子弹和导弹事业的决定。
译文1：In 1953,America and England planned to use atomic bombs against Chinese aiding troops in Korea and to attack China with nuclear weapons.When the news was transferred to Beijing from diplomatic sources of a third country,the leaders of new China felt deeply worried and immediately decided to set up and develop atomic bomb and missile cause.
译文2：In 1953,when they learned from diplomatic sources of a third country that the United States and Britain were prepared to attack mainland China and the Chinese troops in Korea with nuclear weapons,the leaders of new China,deeply concerned,decided that China must have its own atomic bombs and missiles.
译文1基本是直译，保留了原文的结构和叙述顺序；译文2则通过运用从句、分词短语等手段把次要内容融合在一个句子中，因而突出了中心思想。从原文内容看，语句的重要信息应该是“新中国的领导人立即作出了建立和发展原子弹和导弹事业的决定”。而“1953年，英美两国计划对中国援朝部队使用原子弹，并准备用核武器进攻中国”和“这一消息由第三国外交官转告北京”这两句都是当时的背景信息，“深感忧虑”则是细节描写，也是次要信息，因此只要选择恰当的从句、短语等句型就足以将这些从属信息表达清楚。例如“新中国领导人深感忧虑，立即作出了建立和发展原子弹和导弹事业的决定”一句中的“深感忧虑”这层意思就可用分词短语“deeply concerned”翻译出来，这样的处理既能恰当地再现原文内容，又符合英语表达习惯，虽然译文结构复杂，但层次清楚，文字组织得当，主题突出，而且概念清晰、准确。又如，把“英美两国”改译为the United States and Britain 比 America and England更准确，把“深感忧虑”改为“deeply concerned”也比“deeply worried”更恰当。因为从上下文看，concerned
一词能体现当时中国领导人对原子弹事业的关心，也符合领导人的身份。
从这两段译文中也可看出，选择恰当的句型不仅是一种重要的翻译技巧，而且也是处理好译文的一个关键环节。许多实例表明，很多考生的译文结构松散、呆板，主要原因都是没有处理好译文的层次和重心，没有选择恰当的句式。
3.译文语气平淡，缺少与原文相应的气势，有的虽形似，但实质上形近而神远
译文语气平淡，缺少应有的气势，这是考生做汉译英题时存在的一个普遍问题。考生除翻译水平和语言水平有限外，对翻译实质的理解也是至关重要的。很多考生认为只要能运用掌握的词汇和语法规则把句子翻译出来就行了。其实，忽视了原文语气和风格的译文，其忠实程度和可读性就可能打折扣。试看这样一句：“我们的朋友遍天下”，句子结构简单，用词也不深奥，考生一般都能不假思索地把句子译为：“Our friends are all over the world.”这样的译文应该说不坏，句子既没有语法错误，原文的信息也基本上反映出来了。但仔细推敲，我们发现与原文的“我们的朋友遍天下”相比，“Our friends are all over the world”显得气势不足，至少原文所隐含的自豪感在译文中丢失了。如果吃透原文，摆脱原有句架的限制，而把句子译成“We have friends all over the world”是否更能准确地反映出原有的气势?这是显而易见的。
1996年汉译英考题中有这样一句：“在过去的几十年里，可能没有任何其他话题比领导艺术更受到管理研究者的关注。”下面是这句话的两种译文：
译文1：In the last few decades,perhaps no topic was concerned more by management researchers than the topic of art of leadership.
译文2：Probably no other single topic has gained more attention from management researchers in the last few decades than leadership.
译文1中的“perhaps no topic”分量不够，语气平淡，没有充分译出原句“可能没有任何其他话题”所表现的气势；而译文2的“probably no other single topic”则加强了译文的语气和句势，尤其是probably和single两个词能准确反映原文的全貌，恰如其分地反衬了leadership(领导艺术)这一话题的受瞩目程度，从而突出了主题。可见，翻译不应拘泥于原文的一词一句，而是要忠实于原文的思想，在吃透原文思想的情况下撇开原文的结构，翻译出言下之意，这也是提高译文忠实程度、增强可读性，提高译文质量的重要一步。
4.死译或望文生义，导致译文不准确、不忠实、生硬、费解
有些考生认为一字不漏地翻译出原文的字面意思就是忠实于原文的最稳妥、最可靠的办法。但实际上，我们知道，中英两种语言是两种不同的语言文字，在词汇和语法上有较大的差异，而且在概念和思维上也都存在差异，即使一个意思，两种语言的表达方法也很不相同。如果死译、硬译，或生搬硬套，只能使译文含糊不清，让人费解。例如，有人把“the treatment of teachers is bad”当作是“教师待遇不好”的忠实译文，实际上是硬译、错译。因为英语中的treatment 一词并不等于汉语的“待遇”这个概念，两者语义范围也不一样，而且treatmnt作“待遇”讲时多有贬义，但原文根本没有贬低教师的意思，只是阐明“教师收入偏低”这一事实而已。可见，这句话如果改译为“teachers are poorly paid”则更简单，更恰当。同样，如果把“自改革开放以来”译成“since the reform and opening policy”，不仅文法不通，而且也不能达意。因此一味地找对应词，只顾表面的忠实，最终只会损害译文的内容，影响译文的表达效果。再看下面的例子：
原文：最近河南安阳火柴厂向铁道部发出紧急报告：我厂是全国最大的火柴生产厂家，担负着河南全省民用火柴供应的任务。由于木材短缺，现已濒临停产。情况的确严重。该厂近几个月产量大幅度下降，以至造成火柴市场紧张，城市黑市价格高出正常售价四倍多，农村、山区百姓出现吃饭点灯难现象。
译文1：Recently the Anyang Match Factory of Henan Province sent an urgent report to the Ministry of Railroad:Our factory is the biggest matchproducing factory in the country,and is responsible for the task of supplying civil matches for the whole province.Because of shortage of timber,the factory is facing a closedown.The situation is indeed serious.Over the last few months,production dropped so sharply that it has caused market tense.In cities,the price of matches is four times its normal one,and in the countryside,there is even the phenomenon of peoples having difficulties in eating and lighting.
译文2：The Anyang Match Factory,a major match producer for domestic use in Henan Province and the biggest one in the country,recently sent an SOS to the Ministry of Railways,saying that the factory was running short of timber.The message is not a false alarm.The drastic cutbacks in the output of the factory have caused an acute shortage of matches in the market over the last few months.In the cities,a box of matches is now selling at four times its normal price on the black market;in the countryside,people do not even have matches to light their cooking stoves.
译文1中一些地方翻译得不够清楚，如把“紧急报告”译成urgent report,虽然字面意思接近，但译文机械呆板；从特定的上下文看，这句话的真实信息是“形势严重”、“关系重要”，因此翻译时必须选用相应的词，要把这层意思点明。译文2使用了SOS这一具有特殊感情色彩的词，既符合客观事实，也能给读者一个鲜明的形象，提高了译文质量。同样，“火柴市场紧张”中的“紧张”在文中是“短缺”而非其他，译成the match market is tense 让人费解，且这几个词也搭配不当，如改译为an acute shortage of matches in the market 既清楚又能使读者明白。再如“百姓出现吃饭点灯难现象”，译文1也过分拘泥于原文的一词一字，因而晦涩难懂，文理不通。
以上几例说明，在汉译英时，选译词汇和选择句子一样重要。而且，词有雅俗之分、大小之分和难易之分，因此如何选择，要格外留心。首先要看原文的意思，同时也要看原文结构词汇有什么特点。如在政论性文体中，句子一般长而复杂，抽象词也多。翻译时应该照顾到这些特点，使行文严谨、周密、准确、简练。如果不注意词义在上下文中的一致，而拘泥于字面意思上的一致，望文生义，生搬硬套，结果只会使译文文理不通，不忠实，不达意，甚至引起误解，必然损害原意。正确的做法是先看懂意思，再根据上下文来选择恰当的词句。
