Text 1
在2006年电影版的《时尚女魔头》中，梅丽尔·斯特里普扮演的米兰达·普雷斯丽责备她其貌不扬的女助手，因为她认为高端时尚并不能影响到自己。普雷斯丽说明了她助手的深蓝色毛衣如何在数年间从时尚秀场降到百货商店，又沦为便宜货。毫无疑问，这个贫穷的女孩肯定就是从便宜货里淘的衣服。
这种自上而下的时尚商业观早已过时了， 也和伊丽莎白·克莱因在《过度穿着》中描写的狂热世界不一致。《过度穿着》是伊丽莎白·克莱因花了三年时间写成的对 “快时尚”的控诉作品。在过去十年左右的时间，技术的进步已经使得诸如Zara、H&M、优衣库之类的大众市场品牌能够对流行趋势反应得更快，并能更准确的预料到消费者的需求。更快的转变意味着更少的存货浪费、更频繁的发布新品、更高的利润。这些品牌鼓励对时尚敏感的消费者把衣服当成是一次性用品——洗过一两次后就不再穿了，尽管他们没在广告上明说——然后每几周就更新衣橱。克莱因说，这些品牌通过以极其低廉的价格销售时髦的商品，已经把持了时尚的周期，动摇了一个习惯以季节为周期的产业。
当然，这场变革的受害者，不仅仅是设计师们。为了能在其全世界2300多家商店里以5.95美元的价格出售超短裙，H&M必须依赖低工资的海外劳动力、大批量采购原材料导致严重危害自然资源、并大量使用有害的化学物质。
《过度穿着》就仿佛是时尚界交给像迈克尔·波伦的《杂食者的困境》一样的消费者维权畅销书的答案。“大批量生产的服装，就好像快餐一样，充满着渴望和需求，却既不耐用也不经济”，克莱因说到。她发现，美国人每年要买大约200亿件服装——平均每人64件——无论他们捐赠多少，这种无节制的购买行为都导致浪费。
在《过度穿着》的结尾，克莱因介绍了她的理想典范，一个叫萨拉·凯特·博蒙特的布鲁克林女人，她从2008年起就自己做所有的衣服，而且做得相当漂亮。不过正如克莱因是第一个注意到的那样，博蒙特花了几十年完善自己的手艺，她的事例不能轻易复制。
尽管包括H&M在内的几家快时尚公司已经努力控制其对劳动力和环境的影响，引入了绿色环保自觉生产线，克莱因相信只有消费者才能促成持久的变革。她展示了对于无论在食物还是在能源方面都提倡可持续性的人而言共同的理想主义。虚荣是常态，人们只有在付不起钱的时候才会开始以更加可持续的方式购物。
21. 普雷斯丽批评她的助手，因为她
A 不善于讨价还价
B 对时尚不敏感
C 对高端时尚痴迷
D 缺乏想象力 但为君故系列 2
 
22. 根据克莱因，大众市场品牌使消费者
A 反对不必要的浪费
B 排斥狂热的时尚界
C 抵抗广告的影响
D 更频繁的买衣服
23.第二段第三行单词“indictment”最接近哪一个意思
A 控告
B 热情
C 冷淡
D 容忍
24.下列哪项可以从最后一段推知？
A 理想主义者更虚荣。
B 快时尚业不考虑可持续性。
C 人们对买不起的衣服更感兴趣。
D 定价对环保的购物至关重要。
25.文章的题目是什么？
A 对奢侈生活方式的讽刺
B 对高端时尚神话的挑战
C 对快时尚业的批评
D 对大众市场秘密的揭露
Text 2
有句老话说的好，一半的广告预算都浪费了——麻烦的是，没人知道哪一半浪费了。在互联网时代，至少在理论上，可以大大减少这种浪费。通过观察人们搜索什么、点击什么、在网上说些什么，公司可以锁定目标，将“行为”广告（即，“有作为的”或“有用的”广告）投放给最有可能的购买产品的人。
在过去几周，三次交易和一次争论已经向广告商（以及他们的软件提供商）展示了这种经过精细处理的信息的价值：广告商应该假设人们喜欢被跟踪，并发送行为广告吗？还是他们应该先得到明确的许可才行？
在2010年12月，美国联邦贸易委员会提出，应该在网络浏览器上添加“拒绝跟踪”（DNT）选项，这样一来，用户就可以告诉广告商他们不想被追踪。微软公司的IE浏览器和苹果公司的Safari浏览器都提供拒绝跟踪；谷歌公司的Chrome浏览器今年也即将要提供类似功能。在二月份，联邦贸易委员会和数字广告联盟达成一致，浏览器开发业要继续努力，以应对拒绝跟踪的要求。
5月31日，微软公司率先采取行动：该公司发布公告称，在该公司的新操作系统windows8中的IE10浏览器上，将会默认附带拒绝跟踪选项。
广告商们诚惶诚恐。人性使然，人们总是习惯保持默认的设置。现在几乎没人打开“拒绝跟踪”按钮，可如果跟踪处于关闭状态，就会一直是关闭状态。鲍勃·利奥狄斯是数字广告联盟的成员组织之一——全国广告协会——的首席执行官。他说如果软件业无法收集到关于消费者喜好的信息，那消费者只能境况更糟。人们不会少收到广告，他说，“他们会收到更没意义更没针对性的广告。”
现在还不清楚广告商们会怎样采取行动。拒绝跟踪信号并不会强制任何人停止跟踪，尽管有些公司（包括推特公司在内）已经承诺收到拒绝跟踪信号就会停止跟踪。由于无法辨认人们是真正反对行为广告，还是他们只是没有改动微软的默认设置，有些公司可能会忽视拒绝跟踪信号，依然强行跟踪。
同样不清楚的是，微软为什么要孤军奋战。毕竟，微软自己也有广告业务，却声称自己的广告业务也要遵守拒绝跟踪要求，不过它也还在寻求解决办法。如果微软试图激怒几乎完全依赖广告业务的谷歌，那么它就已经选择了一个间接的方法：并不能保证默认拒绝跟踪模式会成为标准范例。虽然公司以前还拿自己的其他几个产品同谷歌的产品在这方面做过比较，但拒绝跟踪也不像是windows8的巨大卖点。微软首席隐私官布兰登·林奇在博客中写到：“我们相信用户应该有更多的操控权限。”真是那么简单吗？
26. 第一段暗示，“行为”广告帮助广告商
A ]缓和互相之间的竞争
B 降低运营成本
C 避免消费者投诉
D 提供更好的在线服务
27. 第三段第六行的“the industry”指的是
A 在线广告商
B 电子商务管理者
C 数字信息分析
D 互联网浏览器开发者
28. 鲍勃·利奥狄斯认为将拒绝跟踪作为默认设置会
A 减少垃圾广告的数量
B 不会对广告业造成影响
C 不会使消费者获益
D 和人的本性相违背
29. 根据第六段，下列哪项是真的？
A 拒绝跟踪可能无法达到它本来的意图
B 广告商乐意执行拒绝跟踪
C 拒绝跟踪在消费者中不再受欢迎
D 广告商不得不提供行为广告
30. 针对布兰登·林奇在博客中所写的话，作者的态度是
A 纵容
B 理解
C 欣赏
D 怀疑
Text 3
直到几十年前，我们对未来的想象虽千奇百怪，却大都很积极乐观。科学和技术可以治愈人类所有的疾病，让人们过上满足的生活，让人人都有机会。
现如今这种空想的美好社会已经过时了，我们对面临的威胁范围有了更深刻的认识，从行星撞击到流行感冒到气候变化。你可能忍不住会想，人类都没有什么未来值得盼望了。
但是这种沮丧的情绪也不应该。化石资料表明很多物种存活了几百万年——那么我们怎么就不能活那么久呢？眼光放宽一点，想想我们这个物种在宇宙中的位置，就很容易发现，哪怕不能活上几十万年，我们也很可能活上几万年。查阅一下国际自然保护联盟发布的濒危物种红名单上对我们人类（智人）的描述，你会读到：非危物种，因为该物种分布很广，适应性强，目前数量呈上升趋势，且没有造成其总体数量下降的主要威胁。
那么，我们的未来究竟承载着什么呢？越来越多的研究者和机构现在正在仔细思考这个问题。比如，今日永存基金会的首要项目就是设计一个今后几千年仍然可以度量时间的医疗时钟。
思考这么大跨度的时间概念可能本来就比琢磨眼下的将来更容易许多。今日的技术如何演变，以及由此带来的社会影响，实在纷繁复杂，让人炫目。最好还是让科幻作家和未来学家去设想那些诸多可能发生的事情吧。这也是我们为什么发行Arc的原因之一。Arc是致力于研究近期未来的全新出版物。
但是眼光放长远些，我们能确信的事情就数量惊人了。过去是未来的关键：我们现在已经知道星球以及我们人类的历史怎样经历长时间的变化，那么我们就能以此为依据，预知后世子孙未来身处的境地。
这种长远角度使得悲观的前景预期看似更为过时。的确，未来不都那么美好。但是我们现在有足够的知识可以减少曾威胁人类早期生存的同类威胁，并改善未来的人们的命运。 但为君故系列 5 31. 我们对未来的想象过去常常受________启发。
A 我们对满意生活的渴望
B 我们对科技的信任
C 我们对潜在危险的意识
D 我们对平等机会的相信
32. 国际自然保护联盟的濒危物种红名单表明人类是________。
A 持续物种
B 环境的威胁
C 世界的统治力量
D 不该出现的种族
33. 根据第五段，下列哪项是正确的？
A Arc帮助缩小未来学的研究范围
B 技术为社会问题提供解决办法
C 人们对科幻小说的兴趣在增加
D 我们的近期未来难以预测
34. 为了确保人类的未来，重要的是________。
A 开发我们星球上的大量资源
B 采取乐观的世界观
C 吸收过去的经验
D 缩小志向以改变历史
35. 下列哪项是文章最合适的标题？
A 对未来的不确定
B 人类的进化
C 人类的光明前景
D 科学、技术和人类
Text 4
周一，最高法院以5比3的投票结果否决了亚利桑那州移民法的大部分内容——这是奥巴马政府所采取政策的一次不大不小的胜利。但是在更重要的（事关国之根本这个）国家宪法的大问题上，投票结果却是8比0。这个决定意味着联邦政府打破联邦政府和各州政府权力平衡的努力彻底失败了。
在这场亚利桑那州政府和美国政府的对峙中，最高法院以多数票通过推翻了亚利桑那州饱受争议的计划中四项有争议条款中的三项。亚利桑那州本计划让州警察和地方警察实施联邦移民法。宪法规定华盛顿自身有权力“制定统一的移民规则”，这和联邦法律优先于州法律的规定并不矛盾。亚利桑那州企图改变该州现行的与联邦法律一致的政策。
安东尼·肯尼迪大法官同约翰·罗伯特首席大法官和法庭的自由派们一起裁定州政府的做法不对。关于被推翻的条款，大多数人的观点是，州议会已经故意“占领地盘”了，也就是说亚利桑那州侵犯了联邦的特权。
然而，大法官们说，亚利桑那州警察有权力在执法过程中核实人们的法律身份。因为国会一直期待能联合联邦和各州的力量处理移民问题，并公开鼓励州警官和联邦警官共享信息，相互合作。
三名持反对意见的大法官中，有两人——塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯赞同宪法的逻辑思路，却不同意亚利桑那州的规定违反联邦法规的说法。唯一主要的反对意见来自安东宁·斯卡利亚大法官，他强烈维护州的权益不受联邦干预，甚至提到了客籍法和镇压叛乱法。
用大法官塞缪尔·阿利托在他的反对意见中的话说，以8比0否决奥巴马的判决源自“一项惊人的维护联邦行政权的主张”。白宫声称，亚利桑那州的法律与其执法优先权相冲突，即使州法律严格遵守了联邦法律。实际上，白宫就是在声明，它将作废任何联邦不赞成的合法的州级法律。
有些权力确实归联邦政府独有，控制国籍和国界就是如此。但是如果国会想阻止各州使用自己的资源查看移民身份的话，国会是可以这么做的。可国会从没有这么做过。美国政府事实上就是在宣称，因为它不想实现国会的移民主张，哪一个州也不可以这么做。每一位大法官都端正的反对了这样的主张。
36. 亚利桑那州的计划中有三项被否决，因为它们________。
A 剥夺了联邦警察宪法赋予的权力
B 扰乱了不同州之间的权力平衡
C 逾越了联邦移民法的权威