原文内容来自免费考研论坛，请点击查看全文
http://bbs.freekaoyan.com/viewthread.php?tid=61233
一．从理论上讲

1.二者相似之处：(1)认识上，都有预见；(2)意志上，都不是希望。

2.二者的区别是：(1)认识程度有所不同，间接故意认识的程度较高；(2)对危害结果所持的态度不同。过于自信过失对危害结果的发生持否定态度，危害结果的发生，是违背行为人意愿的。而间接故意的行为人，对危害结果的发生持放任态度，即危害结果发生与不发生，都不在乎。



二． 从分析案例的角度讲

着重看：(1)对结果发生是否持否定态度。(2)是否有避免结果发生根据和采取了积极避免的措施。过于自信过失的特征是“轻信能够避免”，一方面行为人希望并相信能够避免危害结果发生；另一方面行为人没有确实可靠的客观根据而轻率相信可以避免。譬如过高地估计了自己能力或者不当地估计了有利的条件，自以为可以避免危害结果发生，而实际上却未能避免。例如：甲某为防小偷在果园私设电网。为了避免发生事故，特意安装上“漏电保护器”。其作用是一旦有人触电，电流加大，即可自动断电，达到惊吓的效果。但是由于该漏电保护器是伪劣产品，使用中失灵，造成一名3岁儿童被电击死的后果。甲某显然对危害结果持否定态度，并且有避免结果发生的措施，进一步印证了其轻信的心态。所以属于过于自信的过失。相反，如果在公共场所私设电网，又未采取有效的防范措施，造成严重后果的，通常认为是间接故意。



三．间接故意发生的场合

在现实生活中，故意犯罪大多数是直接故意犯罪。间接故意为数不多，通常发生在为实现某个意图或目的，而放任另一犯罪结果发生的场合。尤其是：

1．追求一个犯罪行为结果而放任另一性质相同的犯罪行为结果的场合。例如：张三投毒杀害李四，而对也会毒死同室的王五一事听之任之。结果毒死了王五。张三对王五死亡结果就是间接故意。

2．还有在突发的情绪冲动之下，不计后果实施危害行为、放任危害结果发生。例如腰挂手榴弹案恐吓众人，在争抢中引爆的。使用致命工具打击致命部位、不计后果，致人死亡的。通常认为是间接故意。

3．行为本身恶劣，且纯凭侥幸的场合。例如：甲乙二人打赌，看谁敢点燃库房边的草席。甲将草席点燃后，与乙扬长而去，造成火灾的。被认为是间接故意。



四．认定间接故意常常涉及的罪名变化

1．放火罪与失火罪，认定为间接故意的，构成放火罪，过于自信过失的，是失火罪。

2.爆炸罪与过失爆炸罪；

3.投放危险物质罪与过失投放危险物质罪；

4.以危险方法危害公共安全罪与过失以危险方法危害公共安全罪；5.故意杀人罪与过失致人死亡罪；

6.故意杀人罪与故意伤害罪。



[相关真题]：（03.卷二.单.1）

养花专业户李某为防止偷花，在花房周围私拉电网。一日晚，白某偷花不慎触电，经送医院抢救，不治身亡。李某对这种结果的主观心理态度是什么？()

A.直接故意；

B.间接故意；

C.过于自信的过失；

D.疏忽大意的过失

答案:B



[模拟训练]：

以下关于犯罪故意、过失的说法，正确的是（ ）

A．警察甲与同事李某开玩笑，随手拿起执勤时放在桌上的手枪向李某瞄准、开枪，并同时戏称“我一枪打死你”，不料枪中有子弹，李某被当场打死，甲没有犯罪故意，也没有犯罪过失

B．乙持猎枪打猎，忽听远处草丛中的响动，以为是猎物，准备开枪，同去的张某提醒他，这里经常有人来，但乙不予理会，开枪后，不幸将一割草的村民打死。乙的行为是过失致人死亡罪

C．丙为了杀死妻子肖某，在妻子饭碗里投放毒药，明知孩子可能分食而中毒，由于杀妻心切而不顾孩子的死活。甲对孩子死亡的心理态度是间接故意

D．丁深夜听见家犬狂吠，怀疑有小偷，即起身拿起猎枪外出寻找小偷。朦胧夜色中见有三人向其走来，即向他们开枪，击中其中一个巡逻的警察，致其死亡。甲在主观上具有疏忽大意过失

答案：C



[相关法条]：

第14条:明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

第15条:应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
---------------------------------
感觉很微妙