http://bbs.freekaoyan.com/viewthread.php?tid=85953
法硕复习需要购买哪些书籍呢？
我想考，可是现在老是摸不着边的感觉，不知道该买什么书来复习啊。
身边没有前辈能知道，请高人赐教！
最好能告诉我书名，出版社，跪谢！！！
感激不尽！
---------------------------------
怎么都没人理我啊？？？？
---------------------------------
我也想知道~拜托大家帮帮
忙嘛
---------------------------------
人大的资料
---------------------------------
2007年法硕考试大纲变化不大
沉郁林海：法硕大纲上星期已经出来了，大家也都已经看到了，我们先请姚欢庆老师给我们讲一下今年法硕大纲的总体情况吧。
姚欢庆：总体的情况来看，今年的大纲变化不是特别大，一般来说大的变化大概有30处的变化，最大当然是刑法和民法的部分，刑法比较大的有五处大的变化，三处小的变化，民法有七处比较大的变化，五处比较小的变化，法律学变化有三处大的变革，宪法有四处大的变化，法制史变化也是有三处比较大的主要变化。
沉郁林海：能不能就这几处变化给大家做一下具体的分析。
姚欢庆：总体来说，实际上是大纲的变化不是很大，大量的变化都是，除了一些描述性的变化，哪怕在大纲里面原来没有体现，实际上在原来的教材里面或者是指南里面实际上都是有反映的，只不过是为了精确性的需要或者有一些说法上的改变，我们认为其实从考试的角度来讲，对于学生的影响应该不是特别大。
昶霖：今年大纲我对照了一下，刚才姚老师提到的是20多处变化，有好多是合并或者是分立式的，真正的变化不到20处。
沉郁林海：今年大纲出现了很多描述性的变化，不知道这样的变化是否只是一些文字的变化呢？
姚欢庆：肯定是一些文字性的变化，对考生本身不会有什么实质性的影响，为这点大家尽管放心。
沉郁林海：今年大纲去掉了很多概括性的要求，这个对考生来说，老师能不能预测一下今年的难度是提高了还是降低了？
昶霖：原先民法综合课是没有描述性的变化，刑法有，今年刑法就在一章结束的时候去掉了对这一章的要求，但是这个要求的去掉对大纲的整体形成不大。
姚欢庆：我觉得是这样的，这种概括性的变化，我个人认为是一种技术性的操作要跟大纲的其他部分一致起来，把刑法的部分内容删掉的，实际上考试本身来说在困难程度上不会有太大的变化。考生要注意的是，你可以根据去年的大纲来作为一个参考，去年会提到是部分掌握或者全面掌握，这个其实是对于考试本身重要性的理解是有帮助的，虽然今年去掉了，实际上恰恰按照往年没有去掉的东西来掌握的时候，可能对考生的把握这个知识的重点来说是非常有价值的。法硕来说，因为大部分的考生，我们可以说是非法律专业的，掌握知识的时候往往是最大的困难，感觉不到哪些是重点，哪些是非重点，所以刑法原来大纲里面，概括性的要求的表述，其实可以帮助大家来理解哪些知识是重要的，哪些知识是相对重要的。
沉郁林海：难度来说还是会在往年的水平？
姚欢庆：完全是一样的。
沉郁林海：我们看到刑法和民法部分是最大的，这个是不是会成为今年考试的重点？
姚欢庆：还是前面讲的情况，尤其是民法的变化来讲，因为我是搞民商法，其实能够非常大的看到一点，哪怕有大的变化，这些大的变化在原来的教材里面其实都是有反映的。也就是说今年的总体大纲修改，还是体现的是一种技术性操作层面比较大一点，实质性操作层面少一点，不会因为这些变化今年考试的重点会有变化，仍然可以按照正常的角度复习，我认为这样是比较好。可以告诉大家一点，其实从出题人的角度来讲，他看到今年大纲的时候，他并不知道哪些是变化的，哪些是没有变化的，不会比对跟去年大纲的差异，作为今年出题的重点或者今年要特别体现出来的东西。所以说大家还要有自己的一套思想，不会按照大纲的变化来作为操作的一个方式的。
沉郁林海：考生普遍认为民法是法硕考试中最难的一科，今年变化又是比较大的，老师对民法考试有什么建议，如何处理这些变化？
姚欢庆：关于变化的部分，前面一直在强调，我觉得这部分探讨的价值不是很大了，这里面只是从复习的建议上来讲，给大家提供一些建议，我觉得虽然大纲的变化不会很大，但是将来可能出来的指南的部分里面的内容仍然有一些新的东西。我个人认为要注意如下问题：一个是把过去教材里面的一些错误进一步修正，因为往年的教材里面老是有错误出现，我们相信这些错误会逐步减少，所以新的教材里面会减少错误的部分；第二还是会适当地反映我国法律的发展，比如在特殊侵权的部分把原来的司法解释的内容在书上反映出来。因此从考生复习的角度来讲，我认为注意几个方面，一个是对于法律硕士的学生来说，由于原来不是学法律出身的，在平时多动笔是非常重要的一点，对大部分考生来讲，每一个专业都有自己的特点和专业术语，这些专业术语以及专业术语的表述不是光靠实际就能够掌握的，还是需要投入一定的时间去进行表述，表述出来你才有可能真正掌握这些知识。
法律硕士考试里面主观题是比较多的，都是需要表述来完成的，只有平时多动笔，考试才不会出现大量的知识，你感觉你会了，但是你表述不出来的问题，才会克服掉。否则的话你会容易出现这样的问题：自己觉得已经掌握了，但是考试做主观题的时候，大量的知识无法用正常的语言表述。这是非常重要的一点，大部分考生往往在考试的时候才会发现这个问题。所以一点要事先准备。
第二个由于大家都是非法律专业的学生，所以往往最大的问题是什么？看了书，掌握了书上的知识，但是不会灵活运用书上知识的内容去解决一些实际的案例，以及选择题中间的案例部分。对这部分的话，我认为比较重要的方法，一个是关注生活中间的一些热点问题，这个可以帮助大家建立起法律的思维，第二个就是把历年的考试题目不断地进行回顾和掌握，也是可以帮助大家很好地将生活事实转化为法律事实。当然很多同学会提到哪些辅导用书这类问题，我认为把生活事实转化为法律事实这一块，如果比较好的、有用的知识，像司法考试的历年真题对大家有帮助。司考真题可能会比我们法硕的考试难得多，但是可以帮助大家培养一种法律的思维、观念是比较有帮助的，而且可以帮助大家怎么样恰当地把生活事实转化为法律事实。在这块，司法考试的历年真题能起到很好的作用。
沉郁林海：刚才姚老师讲了真题的重要性，大纲今年的变动不是很大，都是一些描述性的变动，是不是在参考书上？具有重新选择新的参考书的必要？老师有什么推荐？
姚欢庆：推荐谈不上，对辅导用书的选择上面，可以提一些建议是这样的，一般来说，等到你已经花了精力准备考试的时候，我相信在书本上的适当的投资还是有必要的，大纲虽然技术性的变化比较多，实质性的变化比较少教材的错误里面，由于在加入新的内容方面我相信会有所反映，如果在有所反映的情况下面，买一本新书是值得的。对大家改正一些错误，去掉错误的认识是有相当大的帮助的，因为原来指南里面，前后矛盾的地方，教材里面有错误的地方是不少的，通过这样的方法会达到很好的效果。
沉郁林海：昶老师能不能给大家推荐几个好的书？
昶霖：基本上考试常备的一个是《联考指南》，教育部的《考试分析》，有些考生反映出这两本书有矛盾的地方，我的建议是参考指南，以指南为主的同时，参考考试分析的不同点。
姚欢庆：关于指南和分析不同的地方，如果有矛盾的地方，以什么为准？刚才老师说了，还是以指南为准，这个是大体的方向，但是还有一个更重要的标准，还是以实际情况为准。，比如说跟法条对应程度，到底哪一个是更准确地反映法条的原意和文章的原意，很多同学抠书的时候会抠得很仔细，实际上在考试的时候，命题老师跟编书的人往往是分别的，不管是教育部的书也好，不管是指南也好，实际上命题老师会参考，但不会完全以这些书为准。这几年也可以看到这一点，题的正确答案不一样的时候，一定是以处理模式为准，无论是指南还是教育部的考试分析都只是一种参考书，不是指定教材，这点也是要认识的。从行政法颁布以后，在国家级的考试里面是不允许再出指定教材，只能是大纲，其他的书统统是参考的作用。在参考作用的时候，意味着最后的答案准确与否，以通说为准，指南和考试分析大程度上是反映通说的观点，当然是以正确的内容为准，哪怕是大纲中间的样题的部分里面，个别的题目的答案也是有错误的，真正做考题的时候这个错误的东西会不会成为正确的呢？不会，命题老师仍然会把错误的东西从考试里面剔除掉，这点需要注意。
沉郁林海：我们知道姚老师是从事多年的法律硕士辅导，而且也参加过命题和判卷的工作，老师能不能从命题者的角度给大家分析一下，到底他们是比较看重考察考试的哪些方面的能力？
姚欢庆：这里面根据题目内容的不同，考察的能力要求是不一样的，从选择题的角度来讲，很重要的在于在理解的基础上能够掌握知识与知识之间，尤其是概念与概念之间的差异。也就是说要在理解的程度上找出差异，才能真正把握知识核心的内容。小案例的题型是考察对应用能力的掌握。简答题更多表现的是实际能力的要求，像辨析题，以及最后的案例分析题，当然更重要的是对大家知识运用能力的把握，其实可以把辨析题看成是小的案例或者是看成案例的另外表现形式。对这些知识的掌握，如何运用你已经掌握的知识用于具体案件的解决，是这样的方法。
沉郁林海：我们知道姚老师是从事多年考研辅导，被学生誉为定海神针，每年会做压题，现在有些早，能不能请老师给大家做一个大胆的预测，今年法硕考试的重点。
姚欢庆：这个其实是这样的，我不是什么定海神针，从考试规律的角度来讲，本身不是我来预测，别人就不能预测，每个人在考试的之间，只要你对这个学科有适当的把握的话，都还是能够预测中考试中间的相当大的一部分内容，一般来说是这样的，比如说从今年的考试情况来看，一定可以看到的，像重点的内容侵权行为法，在今年的考试中间会成为重点，很有可能在案例题出现的题目，虽然还很早，但仍然可以想像的是，侵权法的部分会在案例中出现的概率比较大，这里面还是有一个规律性的，去年出的是合同，前面出的是什么，你就可以看一下，每年一定会有这方面的转换过程。反过来说，前面的题目里面，比如出现民法的基本原则，像这种民事法律行为中间的内容，肯定在考试中间，每年都是重点，我们也预测，今年也会在考试里面出现，是这样的情况。
沉郁林海：姚老师能不能说一下，对其他学科的变化怎么看？昶老师回答。
昶霖：没有大的变化，刑法上有五处变化，刚才说第一个是删除了每章后面的概括性要求，增加其他四个变化，实际上在往年的指南上有变化，最后一个变化，删除了本章法定性的要求，在历年考试也不是考试的重点，所以做的变动从整体来讲不是很大，刑法综合课，综合课法理学变化，第9章增加了法律事实的分类、意义、评价，标题二增加了一个法律使显得意义，在第14章增加了一个法律经济，当代中国的法律文化，宪法学是增加了三点，在第三章增加了一个爱国统一战线，增加了一个经济制度的概念，增加了推动三个文明协调发展。在第三章的第五节，增加了居委会组织法和村民组织法，第五章增加了一个全国人民代表大会的代表，这个都在06年的指南里有所体现。
所以从整体上改动不是很大，中国法制史增加了三个文件，从整体来看变化不是特别大，考生在准备应考的过程中，可以适当参照一下新的教材就可以了。
沉郁林海：姚老师是不是要补充一些？
姚欢庆：我想还是说到这个道理，大家总是对大纲的变化的认识其实还是这样的，我们对其他四科的变化也是一样的，说得难听一定，这个书要卖，如果大纲一点变化没有，就不用买新的大纲了就是这样的道理，所以技术性处理的地方，更重要的是让大家认识到每年都在变化，实际上对考试有没有影响呢？从各个方面来讲，除非是特别大的修正，否则不会有大的调整。首先命题老师不会关心这个问题，不会关心今年大纲和去年的大纲有什么区别， 变化肯定不会影响这种情况，第二，刚才所说的，都是技术性的变化，这点也决定了考试的内容也不会有本质上的影响，从这两个方面网友根本不用操心这个事情，还是按照往常的情况正常处理就可以了。
沉郁林海：谢谢两位老师。复习备考的问题，有些是已经把指南看了好几遍了，有的已经没有看，请老师对考生下一段的复习提一些建议。
姚欢庆：我想是这样，对于没有看指南的人，当然是很快地进入到看指南的状态里面去，有的同学是没有看指南，但是看了很多别的书籍，我觉得对考试是非常有帮助的，现在已经到这个阶段了，但是对以后的考生是有用的，其实看书的角度来讲，应该是这样，如果我准备今年参加法硕考试，在早期的时候没必要看指南，我应该是找每一个专业课的一本好的教材看一遍，在知识的深度和广度上有一个宏观的把握，再回来看指南，无论是为指南重点和非重点的把握以及对知识中间的难点的理解会上升一个层面，当然现在由于时间的关系，没有时间看更多的书了，只能看指南了，你投入到一定时间的基础上，适当地还是在加一些其他的这种辅导用书，这个辅导用书我们认为主要就是说，多做一些题，多了解一些跟考试直接有关的辅导的东西的理解。
从复习方法上来看，一个是先松后紧的方法，另外，适当地把英语之类的相对做一个比较长时间的准备也是比较重要的，因为先松后紧比较重要。法律的考试内容，虽然我们会强调理解的重要性，当然相当一部分是实际的过程，对知识的实践过程里面，在最后的紧张时间里面如果投入的时间比较多，时间的内容比较多肯定会对考试有帮助。最近刚记忆的东西在考试里面回忆起来的概率比较多，反过来说，如果老早投入到对指南的记忆上面，到最后你会发现，你认为掌握了，进考场的时候你发现大量的知识你还不会。先松后紧的学习方法，在最后的时刻里面投入比较多的时间投入记忆，往往对考试获得满意的分数是有帮助的，对于指南看了很多的人来说的话，我们认为离考试还有相当长的时间，可以有意识地看一些，跟学科有关的，其他的深度的一些阅读的书籍。相当于把它倒过来，比如说民法我已经看了很多遍了，我找一本相对比较好的民法的教材，来加深一些理解，我看一下，跟指南里面哪些不同？指南里面没有讲透的，我给它补充一下，指南里面对于原则的描述，内容比较少，我找一本较的话，其中对民法的描述会非常详细、完整，我把这部分知识补充进去。
另外一个就是，在这种复习的过程中间，其实适当地看一些像 >司法考试的一些题目，也可以帮助大家来把握这样的一些，找到一种做案例题和找到一些做涉及到案例的选择题的这种感觉，可以帮助大家能够非常好的理解和应用学习到的知识。
沉郁林海：刚才姚老师已经给我们推荐了一些法硕考试的书，现在有一个辅导班的问题，大家是不是有必要上法硕的辅导班？如何选择的问题，请老师给一个回答。
姚欢庆：我认为是这样的，对上不上辅导班，首先是看经济能力，你说上辅导班有没有好处？可以这么讲，百分之一百有好处，相当于你打羽毛球请教练，有个教练跟没教练能一样吗？不一样，当然了由于经济能力有限，我认为自己看也是可以的，你只要有足够的自学能力，如果你觉得时间有限，需要用金钱换时间，通过上辅导班一定会在相对短的时间里面，可以获得一个比较满意的一个结果，可以做到一个事半功倍的一个效果，这点其实还是要相信这种辅导的这种作用，一个专门研究这个的老师，他几年、甚至几十年都沉浸在这个领域里面，他当然能够知道一些，考试中间会从哪个角度出题，哪些东西是重点？这个感觉一般的考生不容易有。你自己也会有这样的感觉，当年参加高考的时候，你哪门课你自己擅长你就能感觉到这门课里面哪些是重点，哪些是不重点，如果不擅长就不会感觉到，这就是有辅导和没辅导的区别，如果确定上辅导班的话，就有选择辅导班的问题，我觉得重要的一点，千万不要被铺天盖地的广告迷惑，还是应该深度了解一下，最好的办法通过往年的考生了解，这种是比较好方法，比如说往年参加过辅导班的，或者已经考上法硕的学生，问一下上哪个辅导班比较好，因为你刚进入这个领域不容易找到辅导班，一看广告每个辅导班都了不起，通过往年的考生可以告诉你，我上当了，哪个辅导班确实不错，可以推荐，这种往往把握比较大。你要记住一点，前期的调查工作非常重要，一旦进去以后，你就没有时间做这种调查工作，事先做适当的调研，做适当的研究，我应该上哪个辅导班，推荐往往是这样的，老师师资要好一点，整体的声誉比较好，办的时间比较长，一般效果会比较好，对考试的规律把握也比较好，这是选辅导班比较重要的标准。但是最重要的，判断标准，因为自己把握的时候，每个班都会说自己开了很多年了，自己很有效果，压题很准，这种情况下，我觉得最好打听一下已经上了法硕的人，让他们提供一些足够的资料。这是一个有效的办法。
沉郁林海：大家还不能光迷信一些铺天盖地的一些海报。
昶霖：因为广告里面有真的，有假的，现在有招生宣传单，如果拿到一起对照一下发现都差不多，但是实际上可能就是因为招生的需要，假设我是新办的辅导班，我要招生，我要说是第二的话，可能没人参加了，所以宣传里头有真有假，刚才姚老师，通过往届学生比较客观、公正。
沉郁林海：根据口碑来选择？
昶霖：对，根据口碑来选择，选择一个好的辅导班会对自己有帮助。
网友：法律硕士的法理学除了看大纲还用看别书吗？我听师兄说，我们法理学考的很难，要怎么处理这种关系？
姚欢庆：表述有错误吧，光看大纲肯定是不行的，至少要看指南，除了看指南以外还要不要看别的书，我认为这个还是要取决于复习的时间问题，如果时间适当充裕的话，前面已经看过几遍指南了，我认为你看一下别的书肯定会有帮助的，会有帮助不会有害处，如果时间紧张，在有限的时间里获得有效的产出的话，你不用再干别书籍了，如果有时间看别的书籍是有好处的。
沉郁林海：毕竟是应试考试。
网友：今年的法硕考试是否比往年更加贴近司法考试？如果用司法考试的题练习有好处还是有坏处？
姚欢庆：确实和司法考试的接近相对增加，越来越往司法考试这边靠拢。这种靠拢体现在什么地方，在选择题里面以小案例的题目出现，这种题目增加，不是纯粹实际型的知识的题型在增加，纯粹的实际型的题目在减少，实际上是跟司法考试有接近的趋势。我认为是这样的，它跟司法考试之间的关系，既要认识到他们的作用又要认识到局限性，无非是在选择题和案例题的方面，司法考试的历年真题对法硕考试是有非常大的帮助的，在很大程度上帮助你理解知识的精确性和运用知识的能力，在差异性的里面，法硕考试以记忆为主的题目，主观题比较多，这种情况下仍然要以指南为主，把大量的时间投入到记忆上面去，是法硕考试的重要特点，这点不能忽视，也是因为这点，我们一开始特别强调，在复习中间一定要注意多动笔，就这个道理。
沉郁林海：请两位老师对考生的后期复习，再说几句？
昶霖：我觉得是这样，后期的复习一定要提高效率，如何在短时间内把每天的效率提到最高，刚才有的同学提到可能需要不需要买新的书，除了指南之外，买新的书，我觉得是这样，不同学科对不同层次的人，感觉有的学科偏难，有的觉得法理比较难，指南不够的时候，根据自己的弱科，可以参照一些，中国政法大学和北京大学、人民大学本科教材，写的比较好的一些书，作为一个参考书去适应，这样也能起到很好的效果，建议考生一定要在后半年时间里有一个很好的复习计划，利用辅导班的一些资源，用更短的时间获得效益最大化。
姚欢庆：补充一下，我觉得学习的规律性的部分是非常重要的，要对自己的学习制定一个工作的学习计划，你要把整个时间，从现在开始把考试前的几个月的时间里，要有一个合理的安排，每天都要投入一部分时间在专业课的复习上，又要合理地安排专业课的每一个部分，每门课投入多长的时间，在这样的基础上，又要了解掌握，我每天是作题，还是看书又要有一个合理的时间分配，完整的学习计划是考试中间取得成功的重要方法，先松后紧是有联系的，如果一个人从现在开始投入太多的时间，每 天花16个小时甚至花更多的时间在学习上面，你很快发现精神状态不太好，后来别人冲刺的时候你没有精力冲刺，在大学里面有的人老早开始准备考研，所有的人都觉得他要不考上研究生，简直是天理难融，到最后他决定不考了，他觉得没有冲刺的状态，学习的有计划跟有张有驰的部分，先松后紧的感觉一定要很好地结合起来，形成一个不断地有一个深入的过程，我始终强调，如果当你进入考场的一刹那的时间，如果再给我半天时间一切都搞定了，这种感觉非常好，你在整个复习段的时候你是上升期，你一定会发挥出最佳水平，反过来说，前三个月你会发现还有好多都是没有准备，对你没有好处。离考试前的三个月的时间，你给自己磨洋工的过程，等到进入考场的一刹那，一切对自己都是新的，一切的知识对自己来说光是理解了大概，没有掌握，往往考试状态不会好，有计划的复习，适当的提高自己的心理状态，提高学习效率都是在复习中间时刻提醒自己的，如果今天的感觉特别不好，什么都看不进去，不妨给自己放个假，轻松一下，从现在开始到考试还有很长的时间，身体素质很重要，每天抽出一点的时间用于锻炼，绝对不是浪费，你每天用40分钟的锻炼，你会发现对你的看书效率非常高。
一些考试中间的小技巧的问题也是要注意的，复习了一天，每天睡觉的时候躺在床上只是想一想，今天我学了哪些知识，能不能记忆起来，能回忆起来，可以提高学习效率，明天我可以把今天晚上没有回忆起来的知识花点儿时间复习一下，非常有用地查漏补缺，第二一个，你每天晚上回忆一下知识，是一个很好的体系化结构组织的过程，你能明白知识与知识的联系，光是看书的，往往是知识点的东西，但当你躺在床上想的时候是体系化的结构组织。还有一个考试前，很多同学容易失眠，明天要考试了今天要好好睡，躺在床上就是睡不着，有的同学说明天考试就完了，其实失眠有没有影响？多多少少会有一些影响，但是对于考试的影响大不大？不大，有的人在麻将桌上三天三夜不下桌，照样打，说明人的承受能力是非常强的，实际上这时候对考试的影响不是因为你的失眠而且因为你的精神状况，你觉得明天要完蛋了，这种意识是影响你考试的绝对性因素，如果实在睡不着，起来看看书，哪怕我一个晚上不睡觉，只要我兴奋度保持着，明天考试的时候不会有差异，反过来想想，我想一下这些内容，想着想着就睡着了，其实是没有问题的，对自己影响最大的不是你失眠的这种事实，而且由于失眠带来的精神的焦虑，这才是对你考试影响最大的东西，甚至可以安慰自己的，这个晚上除了我还有其他人都睡不着，明天大家还是站在同一条起跑线上。
---------------------------------
政治方面：还是教育部考试中心出的《考试分析》最好，对历年试题做了透彻分析，对考生为什么错、错在哪里总结得很好；还有教育部考试中心的《政治考试理论参考书》（红宝书，这是根本的啦），我主要就抓这两本。还买了任汝芬的系列一、二、三，主要是做他的题目，我觉得系列一可以不买，没有红宝书好。考前买了领航的《最后20天20题》（这是很多考上的人都推荐的）和其他一些模拟题，觉得都不怎样。我考了73分，不高。买了岳华亭的《辅导讲义》，还认真看了，觉得很一般，不值得买。买了人大出版的《政治复习指导》，很烂。
英语：就是分析历年真题最重要。没用到什么好的词汇书：我买了”星火“英语词汇《巧记速记》，还认真学了，但觉得它很烂，罗嗦、有些词超纲。王长喜的分频词汇一般。考前不久看到有一本红色封面的叫什么《2005考研英语词汇》的（好象就是什么英语红宝书），还不错，因为没时间看，没买。朱泰淇的《总复习指导》还挺系统的，但就是大多数题目都是历年真题而已。石春桢的《阅读220篇》还不错。模拟题应该是张锦芯的《模拟考场》比较好吧。毕金献的太难（强烈不推荐！），索玉柱的也不好。“黑博士”系列英语辅导书我买过两本，觉得比较烂。英语作文，我用”考试虫“的《万能作文》，还不错。《考研英语历年真题分析》也是买的”考试虫“的。很多朋友说“新东方”历年真题分析很不错，我不清楚。我英语考试发挥奇差，只考了67分，不高。
专业课：我只用法律硕士联考《大纲》、《指南》（这是课本，最根本的！！！）、《考试分析》（教育部考试中心出的，05年开始出，05年考试倒没怎么涉及到它，但它的对04年真题的分析极为透彻和精辟！也详细总结考生错在哪里、为什么错，极好！）、《大串讲》（这本要11月出来，是总结性的辅导书，提纲挈领，让人脑子中建立一个严密的法律知识体系，很不错）、《法硕联考模拟试题及解析》（中国人民大学出版社，曾宪义编——这本书是模拟题最好的一本，强烈推荐！它的模拟题和真题最接近，对每个题目都详细分析，让你学会怎样做题，但书中个别答案错误，要注意。它也分析历年真题，但对04年真题分析有个别错误，应以《考试分析》为准。），考前模拟题有人大出的《最后5套题》，（从别的地方乱抄一些题目来，很烂！）————以上书都是一个系列的，都是绿色封面，装桢都差不多。
我还买过一本清华出版社出的《同步练习》刑、民卷，感觉一般。考前还买了别的一种《最后5套题》（模拟题），也不怎么好。别的书没买。总的来说，好书不多。有不少人推荐上海财经大学出版的什么同步练习，我不清楚。那么多人推荐，应该有点价值吧。
很多人推荐买什么人大21世纪法学教材系列，就是法学本科用的课本，我看过这几本书，觉得比法硕指南深些，也有一些超纲的或表述不一样的内容。强烈不推荐买！其实搞定《指南》就可以了，看了那些书上不同的表述反而造成思维混乱。最终考研答案可是一定以《指南》为准的！
还有什么”以案说法“系列刑法篇、民法篇，也有一些超纲的内容。也许有人觉得用它可以加强案例分析能力吧，但我觉得没多大必要买，《模拟试题及解析》就有很多精品案例分析，还是直接针对考点的，最适合考试。
什么赵秉志的《辅导全书》（重复指南上的内容）、什么法硕联考《同步辅导》（重复指南上的内容），什么《重点难点解析及同步训练》，还有一本黑色封面的《自测试题》（赵秉志的，题目大量超纲，不知从哪里抄来的！）。以上这些都是重复指南或者有超纲内容，标价五六十一本，纯粹是垃圾，千万别买！！！浪费钱又浪费时间。
以上说的书都是我亲自用过或翻看过的，我觉得自己是有发言权的。 我专业基础考了109，综合119。主要经验就是把《指南》彻底理解透，并记住重要的知识。模拟题主要靠中国人民大学出版社的《模拟试题及解析》。整个考研我买的主要是DB书，花了500元左右。
我没上任何辅导班 。我觉得没必要上。我认识的一些朋友花巨资上了，考的并不好。我觉得主要还是靠自己要把关键的书看熟，理解透，能用来做题。真正做到这些就够了。
---------------------------------
大家帮帮 忙顶一下嘛
---------------------------------
谢谢楼主哈
可是我已经花巨资报了辅导班了 呜．．．．．
---------------------------------
1．《法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试指南》（中国人民大学出版社）。
该书在《考试分析》出版之前的地位相当高，无疑是考生的"圣经"。对于大多数人来说，想通过法硕专业课的考试，熟读《指南》是必不可少的一步，也是引导大多数法硕人从"非法本"跨入法学殿堂的阶梯。某种意义上来说，考专业课就是一遍遍轮回《指南》，而这个过程基本上等与死循环，程序唯一的出口就是等到考研完毕的那天。但凡是过来人，到最后指南基本上难逃骨肉分离的命运，至少也是破破烂烂了（当然偶比较爱惜书偶滴指南至今完整无损）。指南的问题在于它的错误并没有随着版本的更新而改正，对此老油条们可能印象颇深。比较经典的错误例如关于民事法律关系客体的问题，再比如关于无效民事行为认定的问题等等，不一而足。前四版都是直接克隆了"前辈"的错误，第五版我没有看过，不知是否改过来了。但这些错误已经为很多人熟知，加之数量不算很多，新手问一下考过的人应该都能知道，所以不会影响复习的大局。另外指南每年变动不大，如果资金不是很充裕，用上一年的版本足以应付当年的考试。
2．《法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试分析》（中国人民大学出版社）。
2005年开始，教育部考试中心开始出版《考试分析》一书。从出版说明的内容"为总结命题工作经验，同时也为了让社会让考生进一步了解考试大纲的变化，增加考试的透明度……"可以看出该书相当于英语和政治考试分析在各自学科中的地位。出这本书的目的大概在于为法硕考试中有争议的问题划定一个规范，大有要在如火如荼的法硕市场与指南分一杯羹的意思。书中内容包括了"考试说明"、"大纲分析"、"往年试题分析"三部分。其中最为核心的部分当然是"大纲分析"，该部分按照大纲的内容分项解析，更改了指南的一些错误，而且增加了部分指南上没有的内容尤其值得引起注意。去年由于是出版的第一年，很多人包括我在内并没有太重视这个书，基本上都是草草翻过，结果确实也出了几个小题目，估计"五服图"将会成为今年许多考生永远的痛。另外，要重视"往年试题分析"这部分，众所周知以前的法硕考试都不公布专业课答案，市面上各类的"真题解析"只是编书人的一己之见。而《考试分析》终于开始共布官方答案，通过对历年试题和答案的分析，无疑对自己的复习有很大帮助，尤其是主观题答案的导向是非常重要的。当然作为新生事物，《考试分析》的缺点在于基础课部分（就是刑法民法）有些内容写得太过简略，不适合没有法律基础的新手，因此也注定了它暂时还无法取代《指南》的作用，对于大部分人来说，前期使用指南，中后期在理解的基础上使用分析应该是不错的选择。再有就是去年是第一年，凡事都要有个过渡，所以我感觉《考试分析》的作用没有完全体现出来，鉴于教育部考试中心的名头，也许以后它的重要性会慢慢地渗透到考试中去。
3．法条类图书。
但凡学法律的人都知道法条在考试中的地位，虽说法硕考试比不了司考，但是如果你仔细研究一下历年的考题，统计一下直接出自法条的题目就会发现法条的作用还是不可替代的。法条的选择余地很大，如果喜欢灵活一点的可以选择各种单行本，法制出版社，法律社，人民法院出版社什么的都可以。如果喜欢"厚重"的感觉可以选择那种"法规汇编"之类的。我买的是法律出版社的《学生常用法律手册》，红皮的，到处都有卖的，感觉很不错，我用起来得心应手，一本应付法硕的考试足够了。还有专门为法律硕士考试出版的法规汇编，针对性应该更强些。这个还是全凭个人喜好，自己看着舒服就行。
4．《**年法律硕士专业学位研究生联考考试大串讲》（中国人民大学出版社）。
这本书是2002年11月出的第一版，最初为了配合03年考研专业课冲刺用的，后来基本上是每年年底出版，继续贯彻了这个精神。后来许多人发现"大串讲"的体系编排和知识点的归纳，就应试的角度来说优于指南，很适合记忆，而且指南上的错误在该书中也得到了改正。但是到了年底再看就有点晚了，能匆匆过上一遍实属不易。所以好多人都在当年复习的同时，用上一年的"大串讲"帮助消化理解。后来大概出版社也意识到这个问题，04年在9月份就早早推陈出新出了第三版。这本书建议指南和分析已经看得很熟的人使用，看惯了指南上面目可憎的字字句句，这本书可以给你一些崭新的学习方式，也许你会感到"指南原来还可以这么学"（偶学习比较死板所以这种感觉比较明显HOHO，不要笑话偶）。当然，那些到最后来不及看指南临时用"大串讲"抱佛脚的人用用也是挺合适的（但愿你不是因为这个原因才用的啊J）。
5．案例类用书。
首推人大出版社那套案例分析，就是21世纪法学系列教材，黄皮的那个，当然仅限于《民法案例分析》和《刑法总则案例分析》两本。前者是龙翼飞主编，你可以惊喜地看到案例的答案大多是指南的原话来回答，所以非常适合配套指南来使用，难度也比较适中，与法硕考试比较吻合。后者的主编是黄京平，也是指南的编委，内容也不错。但要注意一点，《刑法案例分析》理论写得多了一些，有争议的地方作者更是不惜笔墨，对于我们考试来说理论争议这块建议略去不看，而是直接跳到法理分析这部分，因为一下子接触太多风格迥异的观点并不利于初学者的学习。况且在考研中需要理论支撑是为了应试的需要，但理论的研究绝不是考研的任务，这些内容完全可以放到读研时再进行。在此之前考上才是关键。至于该系列还有《刑法分则案例分析》、《知识产权案例分析》之类，大概就没有购买的必要了，前者案例分析过于简略，有些甚至只提出了问题而没有参考答案，后者在于对于法硕的考试没有针对性。
另外在案例方面倍受推崇的一套书是"以案说法"系列，这套书我也翻过，个人感觉更适合当作课外读物来看，从应试的角度不如上边介绍的两本。如果有精力有钱可以买来看看。此外还有一些辅导班讲义上的案例分析也还是不错的，基本上拿来去年的就可以开始复习了，不必苦苦等待今年的讲义出来，因为每年的变化也不是很大。
---------------------------------
指南，法条，案例三者结合看，背的时候看分析分析写的紧凑
