http://bbs.freekaoyan.com/viewthread.php?tid=225385
就一个人回答我问题？还是一堆表情？什么意思？没人知道？大家不都是考这个的吗？还是我说的大家都默认？？？
晕着急也。。。。。。
=================================================================
我是非法律专业的本科毕业生，非法律专业的只能考法律硕士吗？？？？不能报考法学硕士吗？
在中国怎么感觉法律硕士没法学硕士地位高啊？？？？
只要拿到毕业证、学位，通过司法等级考试，不是都能当法官、检察官、律师吗？
为什么感觉网上说的法律硕士比法学硕士矮一节？
发达国家都是很器重综合型、应用型的法律人才啊！
怎么感觉在中国只注重理论？呵呵，也许和中国的法律实施现状有关系吧！
还有听说不是所有学校的法律硕士都安排导师？只在后期研究和毕业论文方面有导师提供？这不成了本科学习？？？
还听说很多学校法律硕士没有模拟法庭练习，不讲什么案例分析？这不吧法律硕士搞成了理论型的了？和法学颠倒了？
。。。。。感觉国内太扯淡了。。。。。。。。。。。。什么和国际接轨。。搞笑。。。。。食古不化的国家。。。。。
郁闷。。。
[ 本帖最后由 liuyaoxx 于 2007-12-27 21:13 编辑 ]
---------------------------------
---------------------------------
引用:原帖由 niuchengjun 于 2007-12-27 20:13 发表
你的回复什么意思？？？
---------------------------------
---------------------------------
---------------------------------
---------------------------------
---------------------------------
大家都那样回复的啊，觉得不是垃圾，反正我们这地方需要考公务员才能是行政编制的法官，光过了司法考试还不行，我们这的是个小城市，我说的也是基层法院，其他的大城市本人就不知道了，我们这，要是想去企业的话，应该毕业以后都是合同制的了，所以不考公务员毕业后有文凭，有学位就可以，但自己觉得去企业和去律所（自己觉得怎么像作导游呢，呵呵）不如去法院检察院这样的单位，即使公务员工资低些也相对比在企业稳定，有地位。
---------------------------------
---------------------------------
法律硕士学习法律2年或3年，而法学硕士学习法律是6年或7年，能不被歧视吗？要想走正途，还是好好学习本专业。我们的几个老师都是法律硕士出身，他们的水平真是不怎么样（但是我们比起来当然是远不及他们的）。依我看来法学是需要时间研究的，特别是一些理论较深的学科，比如法理学 民法学等。这些学科不是一两年能学好的。必须具有良好的法理学基础理论才能把法学吃透，最终达到提升自己法学思维的能力。虽然法律硕士被称为复合人才，但是作为一个学习法学的，我是不支持设立法律硕士的，并不是因为他们和我们法学竞争问题，关键是经过2年的法律学习就进入社会实践，这些人法律思想的积淀是不够的，法律思维也不会形成。法律解决的并不单是是现实生活中具体的如何适用法律问题，关键是法律给我们带来的思想和精神上的变化，以及法律怎么推动社会变革和进步，怎么设计一种制度使它能够适应我们生活的需要，适应历史发展，国家和民族发展，民主进步。这些需要是法律硕士远远不能企及的。
[ 本帖最后由 361191783 于 2008-1-17 17:31 编辑 ]
