首先是笔试。
笔试统一被安排在26号早上7：40~9:40，时间赶紧，共四道论述大题。
1比较米彻尔的《飘》和曹雪芹的《红楼梦》。
2比较马尔克斯的《百年孤独》和莫言的《丰乳肥臀》的叙事艺术。
3谈谈古希腊神话中的悲剧精神，试与中国神话略作比较。
4哈罗德·布鲁姆的《西方正典》中讲到：“莎士比亚和但丁是经典的中心，因为他们在认知的敏锐语言的活力和创造的才情上都超过所有其他西方作者。”如何看待这句话，说说你的见解。
只有一张8开的横格正反面答题纸，两个小时基本写满。说句实话，我对现当代的作品看的不多，莫言虽然获得诺奖，《丰乳肥臀》我没有看过，只是先前看过一些相关评论，只能结合着说一说。第三四两题是我重点答的，因为先前知道武大比较文学专业用《西方正典》（第四题见该书“贵族时代”第一章节“经典的中心：莎士比亚”）作为研究生教材，所以一直对这本书有关注，复试时候也带着该书，这道题答得还不错。
其次是英语面试。
面试分两拨，上午一拨48人，下午又一拨。我是上午拨第45个。先前有准备过自我介绍的内容，但是听前面同学出来说问到什么互联网区域性贫困等问题，有的根本无自我介绍，直接就把自己准备的本子扔了和周围同学聊天缓解压力，轮到我进去，屋里坐着一位老师，一位研究生助理书记员，good morning,sir鞠躬坐下，老师开始发问：
1What do you think of the major you chose.
2What do you think of the Bible.
3What do you think of philosophy.
看起来是不是很坑爹？什么家乡家庭学校爱好读研原因计划都没问到。其实，这跟我回答的内容有关。第一个问题我的回答是首先我对比较文学感兴趣，原因之于我的本科专业——对 外汉语，在和外国学生和朋友的交流中，我发现了一些难以理解的问题，因此想做深入研究，研究不同国家文化文明之间的差异性。后来我才知道面试的老师张 延成副教授是搞对外汉语研究的，在国外当了一年孔子学院院长回来的，本专业嘛，固然要多问问，从而引出第二三个问题。我的回答总体还算流畅，因而成绩也 不错。
第三部分是面试。
面试首先是抽签排序，剩给我的是第一号，我很满意（早死早超生）。然后，我们参加复试的五个人进去和每位老师见个面，赵老师分作介绍其他四位老师，五位老师围坐一张四方桌的三边，考生坐在背对门的剩下一边，面对录像镜头，正面对坐着张箭飞老师。
接着抽题。比较文学外国文学各一道。我的题目是：
1谈谈比较文学媒介学的研究方法。
2关于诗人里尔克
（1）谈谈其人其诗。
（2）选择你最喜欢的一句或者一篇赏析之。
我点比较 背，里尔克是谁，天知道，当时面试直陈不知道，没看过。我是第一个答题，因此有比较充分的时间准备（后面的人都是在前一个进去答题的时候抽题准备，其准备 时间就是前一个人答题的时间，二十分钟左右，可翻书查阅），我只好启动我的第一套应急预案：重点答比较文学题目，再使出我的杀手锏——本科期间发表的论文。这里牵扯到我的本科经历。本人本科就读于某部属211高校，本科期间曾主持申请过两次校级本科生科研项目，是有关比较文学的，这也是我选择其作为考研专业的原因之一，有一篇重要期刊的第一作者论文发表。我先期做好了准备，打印数分。
一进去先是鞠躬，自我介绍，讲本科科研经历，分发论文。这时我发现，赵老师和张老师在比较仔细地看，涂老师和汪老师则在认真听我回答第一道题。我答完后，汪老师先是发话，说你答的很很详细，随后揪出了我表述不严谨的一个关于浮士德的问题，紧接着一言不发的涂老师问我20世纪还有一部关于浮士德的著作请问是什么，我说托马斯·曼的《浮士德博士》，涂说，嗯，对。当下赵张看罢论文，汪涂拿起论文翻看。张问了我一个文中的引用文献，是一部英文文献（当时引用是为装×，不想此时露馅），问我是否读过其他的相关书，我还没说NO，赵帮我打圆场：这是个引用文献嘛，本科生写出这样的文章不容易。涂看罢我的论文问我为什么选择这个题，我详述本科科研经历，涂未发言，赵说这个选题非常不错。最后，涂问大家还有问题否，没有，结束，鞠躬退场。
以上是我面 试的整个过程。有几个问题值得深究。第一扎实的基础是及其重要的，这是你应付老师狂轰滥炸的根本，此取决于你的初试准备和复试冲刺以及平时积累。第二 不会就直说不会，千万不可不懂装懂，这样的好处是老师觉得你很诚实，坏处是影响你的得分。很无奈吧，点背怪谁。第三，有科研经历的本科相当有用，但是前提 是经过自己的努力获得一些算不得真理性的认识，代写代发就免了，张老师涂老师的问题某种程度其实就是在检验我论文的真伪。其他细节不在赘述。
总体而言，复试算不得走过场，既需要扎实的基本功，又需要相当的运气。要问我运气如何，我只能说我最大的运气是初试分高，即便面试欠佳，我也能稳居总评第一，这也是我三个过程下来从容自信，一点也不紧张的根本保证。