卡斯商学院中国EMBA课程的副主任哈森·哈基曼教授指出，中国的人口规模使人们相信，这里有一个庞大的国际课程市场，但语言是真正的障碍。在中国，几乎所有EMBA课程都用中文授课。在一些学校，该项目的课堂教学需要翻译人员辅助。
而对于有些教授而言，学生们似乎“经验过于丰富了，而且被现实熏染得太世故———他们才不会听你的那些废话。”所以有时候在教学与学习过程中有些教授的权威受到质疑。
不过，在上课时和学生沟通出现问题的老师往往是纯粹的学院派出身，当涉及那些自己不愿意在课上探讨、又特别具体的实际经营问题时，他们的权威性将受到挑战。
高级工商管理硕士项目对该地区的地方商学院来说，堪称为双赢的提议，因为它们可以利用这种联系与各顶级公司接触。例如，在长江商学院，学术主任曾鸣表示，这种课程使他和其他教学人员能真正了解中国顶级公司内部正在发生什么。“我们拥有一个与中国顶级商业精英互相学习的渠道。我们向他们学习，他们也向我们学习。这种互动棒极了。”
参加EMBA学习的学员则表示：参加这样的课程，将接受来自众多杰出人士的挑战，这对个人的成长和人脉的搭建都大有裨益。“学习期间，你会遭遇90位商场精英，而你在自己的工作中只能碰到一、两个。他们将成为你终身的益友。”
学生从彼此身上学到的东西，丝毫不亚于从授课老师身上以及案例分析中所得到的。
EMBA：只挑贵的？
目前教育部对EMBA的指导价格为20万元，而各校收的EMBA学费正屡破中国教育史纪录。像复旦、北大、清华、中欧、长江、上海交大等7所商学院，EMBA学费都在25万元以上，这还不包括出国接受培训的交通、食宿等费用，“高价”并没有阻止人们学习的热情。
一些教育界人士对涨价有多少理性成分持怀疑态度，理由是价格和国际看齐，教育质量却无法与国际著名商学院相媲美。甚至有评论认为，涨价在很大程度上就是一场“荣誉战”。比如被大家认为最好的EMBA涨价了，那么你不涨价就意味着比他差，结果就导致学生多支付了数万元，结果买来的“知识”还是和过去一样。按照“学校越好学费越高”的不成文规律，名校间还要为学费标准“暗战”。
如今，处于起步阶段的EMBA在培训市场上引发“圈地热”。1995年中欧国际工商学院率先在中国开办EMBA项目，学费10.5万元；1999年，北大光华作为国内高校，率先推出EMBA项目，当时学费19万元；2000年北大国际MBA推出EMBA项目，学费为16.185万元。2002年国务院学位办批准全国30所重点院校开展EMBA教育，指导价格为人民币20万元，清华拿出敢为天下先的勇气，一举将EMBA学费定在了25万元……如今3年过去了，当年的领头羊清华依然保持着25万元的学费，而复旦、北大光华和北大国际MBA等已是几易学费，大有突破30万元之势。如今各商学院之间学费的差距越来越大。
学费没有降价空间？
北京理工大学MBA中心主任汪涛在接受《精品购物指南》的采访时说：根据MBA指导委员会和国务院学位办的共同规定，EMBA教育在课程设置、授课方式和师资配备等方面由各院校自行确定，但授课教师中有博士学位者必须占授课教师总数的50%%以上，有企业实践经验者必须占授课教师总数的80%%以上，在国外或境外有较好EMBA教学声誉的教师必须占授课教师总数的30%%以上，符合这样的条件，目前国内老师讲一天课的课酬是2000～3000美金，国外知名教授一天的课酬是5000美金 另外负担酒店、机票等费用 ，讲座是1万元人民币／3小时；从国外购买案例，约合人民币5元／篇 仅限一人使用一次 ；场地租金平均每天1600元人民币；学员茶点费平均每天30～50元／人；另外还有拓展训练、实习、实践考察、工作人员的费用等等，因此学费低于10万元，作为一个合格的EMBA项目成本绝对回不来。同时未来随着商学院EMBA项目的成熟，课程模块调整，软硬件设施的升级、市场宣传费用的增加等都会给EMBA学费的上涨埋下伏笔。
人民大学商学院EMBA的学费一直停留在20万元，据了解近期没有调整的打算。院长徐二明坦言按照人大的品牌目前学费偏低，但是足以覆盖成本。教育是为一定阶层服务的，如果说本科教育是大众教育，MBA是趋向精英教育，那么EMBA教育就是真正意义上的精英教育，正因为如此，EMBA教育带来的就应该是与前两者教育不同的效果。各个学校根据自己的办学条件和实际给学员提供服务的情况来调节价格完全在情理中，但是真正要办好管理教育，是个长期思考的过程，要靠过硬的教学质量，打拼出特色，因此学费的调整是一个水到渠成的过程，如果短期内反复震荡，难免有用收费炒作的嫌疑。
“EMBA教育在中国也算开了先河，这样的收费，这样的教育模式，这样的学员，在社会对这个项目不是完全了解的情况下，各个商学院树立形象，打造特色很重要。”北京理工大学MBA中心主任汪涛认为，“现在很多学员选择在清华、北大读EMBA，不是对EMBA本身认识提高，而是清华、北大的品牌效应，对老总们来讲，首选中国最好的学校，18万与20万也就没什么区别了。所以，现在商学院首先是打造自己的特色赢得口碑，而不是靠学费缩小与清华北大的差距。EMBA学费还应该考虑到中国的实际特点，中国目前各地区经济发展水平不平衡，消费水平也不平均，造成实际购买能力的不均衡，所以各地商学院对于EMBA的定价也有地域原因，正如商学院的排名，按照国外惯用的以毕业生的薪酬水平来排名实际是脱离中国国情的。同样，如果学员在选择商学院的时候单纯以学费作为衡量标准，那肯定有失偏颇。
学费上涨未影响招生
根据一项调查显示，教育部规定可招收300名EMBA学员的商学院中只有一半用足了招生指标，其余院校的招生规模基本维持原状，而能维持300人招生规模的学校，同时也是那些在学费上占尽风骚的商学院，如北大光华管理学院、清华经管学院、人民大学商学院和上海交大安泰管理学院等学院从来不缺生源。
而随机访问了几位在读的EMBA学员，他们都是自掏腰包，但均表示没有把学费作为首要考虑因素，而是更看重商学院的品牌。正如人民大学商学院徐二明院长的分析，顾客购买一样产品有他自己的感觉价值，就像玉无价，如果你认为它值，那么价格就有收益，认为不值，自然就感觉太贵了，读EMBA与顾客的消费心理是一致的。
相关链接
EMBA与MBA的不同
尽管工商管理硕士 MBA 与高级管理人员工商管理硕士 EMBA 系出同门，但二者大不相同。
尽管学校可能对报考者设定同样的要求：良好的学术背景、优秀的研究生管理学入学考试 GMAT 成绩以及相关工作经验，但要比照二者却是徒劳的。
MBA为全日制学习，而EMBA是在夜间或周末上课。较MBA学员而言，EMBA学员年纪较大(通常大很多)。他们拥有丰富的工作经验，一般标准是10年，而一些学员已工作逾15年或更长时间。这使EMBA成为一种互动学习，因为学员与教职人员可以相互学到很多东西。而MBA班则采用更为传统的教师/学生授课方法。
此外，EMBA学员似乎更为憔悴———他们白天有工作要做，常常要尽量兼顾家庭和硕士学位。时间紧迫，思考对他们也是种奢侈，而思考正是MBA项目的宗旨。
几乎在所有学校里，攻读这两种课程的学员共同使用同一师资队伍及设施，而且许多学校提供相同的核心课程。尽管攻读两种课程的学员均使用同样课表，但EMBA学员在应用领域的实践更为深入。