北京大学1996年硕士研究生入学考试法学院刑法学



文件信息
文件来源 免费考研网热心网友 
文件作者  
更新时间 2005-3-2 20:57:27 
添加编辑 viewsnake 

辅助信息
打印功能 打印本文
背景颜色 杏黄 秋褐 胭红 芥绿 天蓝 雪青 炭灰 奶白
字体大小 特大号字 大号字 中号字 小号字
免责声明 本网站所有文章均来自网络,仅提供预览形式,不提供纸张形式,若涉及到版权的文章,请购买正版,毕竟在电脑上看也不舒服啊,呵呵,这是viewsnake个人网站,纯粹交流学习资料的地方。无商业行为。
选择更多免费考研资料:
阅读正文内容

招生专业:刑法学、诉讼法学
研究方向:中国刑法、外国刑法、犯罪学、犯罪心理学、罪犯改造学、刑事诉讼法、

外国刑事诉讼法
一、 试述我国刑法对人的适用。(20分)
二、 简述转化犯的基本特征、成立条件。(15分)
三、 试述我国刑法总则对从轻、减轻情节的规定。(20分)
四、 简述行贿罪的构成特征及对行贿罪的刑事处罚原则。(15分)
五、 案例分析
1.被告人:金某,男,22岁,农民;
赵某,男,19岁,农民;
申某,男,18岁,农民;
关某,男,17岁,农民;
沈某,男,20岁,农民;
韩某,男,21岁,农民。
1989年1月某日,赵某去金某家议论要偷木头。后赵某又纠集了关某、韩某、申
某、沈某于第二晚10时许,六被告骑三轮车到英山检查站。金某带着钢丝鞭,同申某
去检查站听动静,见屋内亮着灯,没发现来人。金告诉说:现在可以装车了,其余四
人在赵某的指挥下,用两辆三轮车各装数根红松,拉回村子卸在河边上。当第二趟去
盗拉时,被检查站管林员孙某、蒋某发现,正要出屋制止,申某即拿圆木把门顶住,
并用脚踩着,金某也找一圆木顶住门。孙、蒋二人出不来,用钎子撬门没撬开,便砸
坏门心板向外泼水,申、金二人又用电话报警。金某即转到房后将电话线拉断,其他
案犯抢拉四车圆木卸在河边。因已被人发现,不想再拉。金某告诉申某去叫其他案犯
再来拉一趟。因房门被顶住,窗户上又安有钢筋护栏,孙、蒋二管林员眼看着价值50
00多元的圆木被拉走。
对本案中的各被告人应如何定罪判刑(判刑只答处刑原则,不答具体刑期),并说明
理由。(20分)
2.被告人高某,男,28岁,汽车司机;
被告人刘某,男,32岁,汽车司机。
某日,高某驾驶大轿车由西往东行驶,行人何某由南往北横过马路。高某由于和坐在
驾驶室的朋友说话,未及早采取预防措施,待汽车行至临近何某时,因躲避不及,致
使汽车左前方将何撞倒。这时正有刘某驾驶小轿车紧跟着高某的大轿车同方向驶来(
车速和路线正常),正在超车,突然发现何某倒在马路中间,因车已行至何某跟前,
来不及刹车,致使汽车从何某身上轧过,何当即死亡。
高某、刘某是否构成犯罪?如果构成犯罪,应如何定罪判刑?并说明理由。(10分



<<<返回上一页 <<<返回网站首页
<<<您的位置:首页>专业试卷>北京地区>北京大学考研专业课试卷>正文