清华大学2003年硕士研究生入学考试“宪法学与行政法学”



文件信息
文件来源 免费考研网热心网友,你难道不贡献一下你的资料? 
文件作者  
更新时间 2005-3-3 19:31:14 
添加编辑 viewsnake 

辅助信息
打印功能 打印本文
背景颜色 杏黄 秋褐 胭红 芥绿 天蓝 雪青 炭灰 奶白
字体大小 特大号字 大号字 中号字 小号字
免责声明 本网站所有文章均来自网络,仅提供预览形式,不提供纸张形式,若涉及到版权的文章,请购买正版,毕竟在电脑上看也不舒服啊,呵呵,这是viewsnake个人网站,纯粹交流学习资料的地方。无商业行为。
选择更多免费考研资料:
阅读正文内容

一,论述
1,论单一制和联邦制的区别
2,论行政程序法的意义及主要制度

二,辨析
1,我国宪法体现了权力制约的宪政思想
2,比例原则是规范行政自由裁量行为的行政法基本原则

三,案例
原告:甘肃省靖远县新潮服装商场负责人
被告:甘肃省靖远县人民政府
案情:1996年,甘肃省靖远县某集体所有的纺织厂宣告破产,法院原则同意由清算组负责该厂所有资产的处理,于是清算组将该厂通过拍卖以36万的价格出售给原告,原告将原厂区重建为服装商场。关于此次交易活动,清算组曾向当地人民政府请示,靖远县人民政府以政府令文112号批准。1997年,靖远县人民政府所属的土地管理部门与新潮服装商场签定了《国有土地使用权出让合同》,新潮服装商场取得该厂区国有土地使用权证明,有效期为50年。
1998年,靖远县人民政府以政府令文167号撤消了其原来的政府令文112号,决定将该厂区重新拍卖,退还了新潮服装商场36万元,并给予了相应补偿,服装商场对县人民政府的167号文件不服,向人民法院起诉,要求撤消该文件。
问题:
1,本案是否属于行政诉讼受案范围,为什么?
2,如果受理,应由哪一人民法院管辖,为什么?
3,被告的行为是否合法,为什么?
4,请你提出处理意见



<<<返回上一页 <<<返回网站首页
<<<您的位置:首页>专业试卷>北京地区>清华大学考研专业课试卷>正文