“从长远上看，研究生考试应该取消。”近日，在北大举行的北京论坛发布会上，北大校长许智宏发表如此言论。他事实上重复了他在上海举行的中国研究生院院长联席会2005年年会上的主张。许智宏强调，虽然目前研究生考试制度无法改变，但从长远看，考研制度应完全取消。
许智宏说，中国的学生从小学到初中、高中、大学，再到研究生，都要经过考试，他们太累了。现行的考研制度很难招到综合素质高的学生，一些在考试中成绩优异的学生，在实践中并没有体现出很强的能力，传统的考试制度，未必能挑选到具有创造性思想的优秀学生，应逐步改正研究生的招生制度，减少笔试成绩在录取中的比重。
多次风波带来反思
此前，北大已经因研究生考试问题引发多次风波。去年，北大法学院拒绝录取博士生招生笔试第一名，而第二、第三名的考生反倒被录取。当年，不只法学院，北大还有几个学院都没有录取笔试成绩第一的学生。随之，许多学者教授纷纷站出来质疑研究生招生体制。清华大学教授陈丹青辞职、北京大学教授贺卫方“公开罢招”的争论加剧了研究生招生体制的争论热度。
记者就此采访了“罢招”事件的当事人贺卫方，询问许校长的这一言论是否与北大最近的几次事件有关。贺卫方表示“可能有某方面的关系”，目前社会各界对这个问题非常关注，许校长的此言论也可能是回应各界关注。贺卫方同时指出，尽管研究生考试制度存在各种弊病，但我们暂时无法立即找出更为合理的方法来取代它。何况将招生权力过多的下放给导师，导师也未必能够承受与之俱来的压力。贺卫方还认为，目前的当务之急是解决现行研究生考试制度中的一些问题。比如政治考试就应该取消，“宁可改考一些经典文艺知识”。
一个综合问题
曾经多次撰文批评现行研究生考试制度的华东师范大学教授许纪霖告诉记者，现在的研究生考试和高考没什么两样。在这种条件下选拔出的硕士研究生，和以前的大学生也没有什么区别。他认为教育部应该下放研究生招考的权力，通过借鉴美国、香港等地研究生招考办法制订新的研究生录取制度，提高面试、课题报告、基本成绩、教师推荐等内容的比重。尽管他承认这些新制度有赖国内教师自律程度的提高，但在一些成熟的大学现也可以开始建立新招生制度的试点。
长期关注中国研究生教育的学者徐友渔则认为，许校长的观点原则上是对的，但他本人更倾向于认为，由于国内特殊的诚信环境，在可以预见的将来，严格的考试制度更为合理一些。他同时强调，研究生考试制度的不合理，并非研究生质量下降的最主要原因。国内各大学攀比规模，疯狂扩招，但又没有足够的师资力量，才是导致研究生质量下滑的根本原因。“这甚至将整个大学的学术风气都带坏了
许智宏说，中国的学生从小学到初中、高中、大学，再到研究生，都要经过考试，他们太累了。现行的考研制度很难招到综合素质高的学生，一些在考试中成绩优异的学生，在实践中并没有体现出很强的能力，传统的考试制度，未必能挑选到具有创造性思想的优秀学生，应逐步改正研究生的招生制度，减少笔试成绩在录取中的比重。
多次风波带来反思
此前，北大已经因研究生考试问题引发多次风波。去年，北大法学院拒绝录取博士生招生笔试第一名，而第二、第三名的考生反倒被录取。当年，不只法学院，北大还有几个学院都没有录取笔试成绩第一的学生。随之，许多学者教授纷纷站出来质疑研究生招生体制。清华大学教授陈丹青辞职、北京大学教授贺卫方“公开罢招”的争论加剧了研究生招生体制的争论热度。
记者就此采访了“罢招”事件的当事人贺卫方，询问许校长的这一言论是否与北大最近的几次事件有关。贺卫方表示“可能有某方面的关系”，目前社会各界对这个问题非常关注，许校长的此言论也可能是回应各界关注。贺卫方同时指出，尽管研究生考试制度存在各种弊病，但我们暂时无法立即找出更为合理的方法来取代它。何况将招生权力过多的下放给导师，导师也未必能够承受与之俱来的压力。贺卫方还认为，目前的当务之急是解决现行研究生考试制度中的一些问题。比如政治考试就应该取消，“宁可改考一些经典文艺知识”。
一个综合问题
曾经多次撰文批评现行研究生考试制度的华东师范大学教授许纪霖告诉记者，现在的研究生考试和高考没什么两样。在这种条件下选拔出的硕士研究生，和以前的大学生也没有什么区别。他认为教育部应该下放研究生招考的权力，通过借鉴美国、香港等地研究生招考办法制订新的研究生录取制度，提高面试、课题报告、基本成绩、教师推荐等内容的比重。尽管他承认这些新制度有赖国内教师自律程度的提高，但在一些成熟的大学现也可以开始建立新招生制度的试点。
长期关注中国研究生教育的学者徐友渔则认为，许校长的观点原则上是对的，但他本人更倾向于认为，由于国内特殊的诚信环境，在可以预见的将来，严格的考试制度更为合理一些。他同时强调，研究生考试制度的不合理，并非研究生质量下降的最主要原因。国内各大学攀比规模，疯狂扩招，但又没有足够的师资力量，才是导致研究生质量下滑的根本原因。“这甚至将整个大学的学术风气都带坏了