文科生经常调侃自己“知错就改，改了就犯”，其潜台词是明知故犯。但机械男绝不容许这样的事情发生，他们一旦发现错误绝不手软，毫不留情。

　　1.教材多=全面=好。

　　研友A的桌上永远堆着厚厚的一叠政治复习资料，从官方的大纲解析到各辅导机构的笔记、习题，只要是市面上比较热门的辅导书他都有，练习题是几乎做遍了几个大师的《X千题》。最后考研成绩出来，A竟然只得了64分，和他巨大的精力投入相比，回报很低。

　　纵观一些得分较高的同学，大部分人用的复习资料都十分简单。为什么用的书少反而考的好呢？因为对绝大部分人来说，一本书看完一遍只能达到理解，要真正把知识内化、吸收、运用，需要多遍反复。而每套参考教材的逻辑、习惯用语可能都不太一样，如果一本没有吃透就看下一本，就极有可能弄得自己思维混乱。

　　其实，把一套材料看3遍的效果远好过把3套材料分别看一遍。以我为例，除非把一本参考书吃透，否则我绝不买新参考书，教材和练习均是如此。在整个考研过程中，我的政治教材只有2套，其中一套是在考前一个月才买的，仅仅作偶尔查阅较细的知识点使用，其他90%的时间我只看另一套教材；选择题只用了一本，但是做了2遍；最后的大题资料相对较多，买了3本，是出于参考各家之言、尽量不漏掉可能考点的考虑，但是使用时我也是以一本为主，其他两本仅作为补充。由于我的参考书十分有限，所以在每一本上就能下很多工夫，更重要的是通过多次阅读、理解，我可以更好地内化出书人的逻辑和语言习惯，答大题时都能为自己所用。

　　2.试图找到“最好”的参考书。

　　研友B是一名典型的理科生，她最关心的问题之一就是：哪本参考书最好？后来她听很多学长学姐都说，要学好政治一定要用最经典的红宝书，就也去买了一本，但是厚厚的一本书看下来枯燥乏味不说，而且对于哪里是重点毫无头绪。

　　挑三拣四地寻找一本“最好“的教材没有必要。说到底，教材并没有最好，只有适不适合自己。市面上流行的教材都是经过了市场的考验，大多质量较优，虽然知识点在一些细节上可能有出入，但是绝大多数的主要知识点大多不会遗漏。如果真的要选书，可以在书店逛逛，把各个主流系列的参考书都翻一翻，选定一本书，然后充分地相信这套书，并坚定不移地把它吃透就可以了。

　　很多过来人强调的考研政治红宝书的重要性，我不否定，红宝书自有其优点，即最全面、最权威。但它的缺点也十分明显：事无巨细、没有重点，特别是对于没有基础的理科生来说，要自己吃透红宝书就显得更加困难，很容易产生畏惧心理。所以如果觉得自己并不适合(典型症状：翻开红宝书，就两眼一抹黑)，那就没必要强求非要看那一本。

　　通过我自己的经历，我更加确信了红宝书的非唯一性。我考研从始至终也没有看过红宝书，用的教材也不是市面上流行出版的任何一本，只是当时我上的一个考研大课的辅导讲义，甚至每一部分内容都由不同的老师编写。虽然它并不主流，但是我觉得它逻辑清楚，重难点标注清晰，我看起来很舒服，就一直没有换过别的书，只是偶尔做题时遇到上面没有覆盖到的细节知识点，才拿另一本市面上较流行的教材查阅一下。这样使用下来，我的成绩也并没有比用红宝书或者其他主流教材的同学差。

　　3.每一遍复习都把书从头看到尾。

　　在我把“把一套材料看3遍的效果远好过把3套材料分别看一遍“的秘诀传授给研友C后，他曾向我抱怨，觉得这样来来回回地看一本书、做一本题，十分耗费时间不说，效率还很低，会的东西还是会，不会的也没有很大的提高。我问了他看书的方法后，发现他和大部分同学一样，第二遍、第三遍复习依然是把书从头看到尾，简直就是枯燥版的第一遍复习。

　　我推荐C再试试我的“删减法“，几天后，他的效率果然提高了很多，也不觉得那么枯燥乏味了。其实”删减法“很简单，看书时候带支笔，把自己原来就会的东西、重点、难点等分门别类地标注一下，等第二遍复习的时候，自己原来就会的就可以”删掉“，略看甚至不看，而把主要精力集中在重难点上，同时继续标注新的已经很熟悉的内容和还需要第三遍强化的内容。这样第三遍复习的时候，再把自己已经会的内容”删去“，看不熟悉的内容。

　　背大题的时候“删减法“也很好用。第一遍背过去的时候，把已经会的大题直接删去，第二次背的时候只要重新背不会的题。这样一遍一遍下来，需要重点关注的内容越来越少，能更专注于薄弱的环节，不仅减少了时间，还提高了效率。

　　4.搞“题海战术“，横扫几千道选择题。

　　研友D把市面上有名的《×千题》都买来，看完书就开始扫题，花了一个多月的时间把选择题扫完，做历年真题的时候却发现选择题的正确率并不高。

　　政治和数学一样，题海战术是下下策。一道题代表一个甚至多个知识点，做题的目的不是为了“见多识广“，而是通过做题揪出掌握不牢固的知识点，起到查缺补漏的效果。另外，做题和看书也有共通之处，都是需要反复的。把一本题做一遍，并不能保证这些题你就都能掌握了。事实上，很多人碰上曾经做过一遍的题，还是有可能做错，这就是没有“做精”的表现。

　　做选择题的时候，我从不在书上直接勾选答案，而是把答案写在白纸上，对完答案后再用彩笔在书上做错的题旁边做标记，然后仔细去看答案解析，把导致自己出错的遗漏知识点弄懂，这样才达到了做题的效果。

　　Tips

　　1.记下所有“没把握”的题。不仅要将做错的题要标记下来，连不确定的题也应该标记。有所疑虑意味着在相应知识点上的遗漏，即便是猜对了答案或是勉强做对也没有意义，下一次换个角度很可能就不会做了。对待这种题，要像对待错题一样重视。

　　2.多备几支不同颜色的笔。我两遍做题的时候会分别用不同颜色的笔标注错题和疑难题，这样最后查缺补漏的时候能一目了然地看到哪些题是我会的，哪些题是我容易错，甚至两遍都做错了的。这样，就能有的放矢，重点关注，第三遍做题的时候就可以不用动笔，只要看看那些重点关注的题目就好了，这其实也是一种“删减法“。

　　5.大题背得越多越好。

　　研友E在考研的最后阶段花了很多时间背大题，每道题都几乎一字不差地背得和标准答案一样，觉得只有把所有可能见到的题都背齐了才“心安”。最后虽然政治过线了，但由于最后阶段花费在政治大题上的时间过多，专业课反而没有考出理想成绩。

　　稍作留心就会发现，各色参考书出的大题从量上来看虽然多，但是相似度非常高。这个时候我们就需要把手上的大题稍作“合并同类项“。看到一道题时，先花几秒钟思考一下背后是要考哪一块知识点，只要背一道题，其他考同类知识点的大题基本使用这道题答案的主体，再结合那道题自身的特色稍作修改就可以了。比如，2012年考研前各参考书关于“信义兄弟”的题非常多，因为这是前一年的感动中国十大人物，还被拍成了电影。但是不管怎么考，涉及到的知识点都是诚信，没有必要把每本参考书上的答案都背一遍。这样做还有一个好处，就是只以某本参考书的答题逻辑为主，不会因为混背了各家之言而扰乱自己的思路。

　　不过，观察一下历年真题就知道，并不是所有大题都能很好地对应一块或两块书上的知识点，尤其是时事政治的部分，这对于平时不太关注政治的女生或理科生来说，简直就是天大的难题。

　　我当时就为这种题头疼了很久，甚至还一度后悔怎么没有听一些过来人的建议提前半年开始关注《参考消息》之类的报纸以提高一下政治素养。但后来我发现这完全没有必要。其实多看一些大题就会发现，政治题的答题思路是很像的，怎么开头、怎么结尾，其逻辑结构都是有据可循的。比如，哲学大题，答题时首先写唯物主义辩证法的内容，然后用具体的一个规律去分析，然后去根据实际的题目去分析，要结合材料分析，要尽量从正反两个方面来作答。只要善于总结，记一些关键词，再结合一些背过的知识点用政治术语套进去，就八九不离十了。

　　综上所述，不要怕大题，更无需把每一道题的答案都原封不动地背下来。多总结、多思考，整合知识点、梳理答题逻辑，就算是碰到完全没见过的题也可以镇定地运用已有的知识去应对，是谓“以不变应万变“。

　　6.快=好，和周围研友比进度。

　　某位仁兄偶然和周围的研友聊天时发现自己的进度比别人慢了些，自己第一遍还没复习完，周围的很多同学已经进行第二遍甚至第三遍复习了。于是心里很着急，连着两周连习惯的午觉都放弃了，加班加点地赶进度。结果因为休息不够，过度疲劳，第三周就病倒了，几天之后方才好转。

　　这位仁兄就是曾经的我。这也是最多人容易陷入的误区：根据别人的经验盲目地给自己定计划。

　　我在生病的那几天思考了一下，我速度比别人慢是因为我看书比较细致，并且边看书边做题总结，而有些同学是只看了书，还没有做题。其实根据我自己科学制定的每日计划，是可以按时完成阶段目标的，所以完全没必要着急。因为看书细致，我一遍复习的效果应该比大部分同学都要好一些，甚至一遍的效果可以相当于有的同学的两遍。想明白后，我就慢慢调整好了心态，重新按照自己的节奏有条不紊地继续后面的复习了。最后我也的确按时保质地完成了复习进度，并没有因为一时的进度落后而影响成绩。

　　盲目地追赶别人的进度十分危险，不仅会破坏自己的复习节奏、甚至可能由于基础没打扎实而使后面阶段的复习更加困难。时刻牢记，复习的最终目的是要学会学懂，进度上只要保证在正式考研之前能完成每一阶段的复习就可以了，在这个前提下，“保质“永远是最关键的。

文章来源：《求学·考研》杂志