北京航空航天大学2015年
硕士研究生入学考试试题 科目代码:861
法学基础综合 (共2页)
考生注意：所有答题务必书写在考场提供的答题纸上，写在本试题单上的答题一律无效(本题单不参与阅卷)。
一、名词解释(本题25分，每小题5分)
1、最惠国待遇
2、引渡
3、宪法惯例
4、罪责刑相适应原则
5、法律规则
二、简答题(每小题10分，共5O分)
1、简述公海自由的内容。
2、简述国际法律责任的形式。
3、简述违宪与违法的区别。
4、共同犯罪人的种类及其刑事责任。
5、简述法律部门的划分标准和原则。
三、论述题(每小题15分，共45分)
1、试述司法原则。
2、试述司法过程中的辩证推理。
3、试论法律行为的外在方面。
四、案例分析(每小题15分，共45分)
1、请从宪法学的角度对《最高人民法院关于雇工合同“工伤概不负责”是否有效的批复》(1988年10月14日(88)民他字第1号进行分析。
天津市高级人民法院:
你院<1987>第60号请示报告收悉。据报告称，你市塘沽区张学珍、徐广秋开办新村青年服务站，于一九八五年六月招雇张国胜(男，21岁)为临时工，招工登记表中注明“工伤概不负责”。次年十一月十七日，该站在天津碱厂拆除旧厂房时，因房梁折落，造成张国胜左踝关节挫伤，引起局部组织感染坏死，导致因脓毒性败血症而死亡。张国胜生前为治伤用去医疗费1 4 1 5 1.15元。为此，张国胜的父母张连起、焦容兰遂向雇主张学珍等索赔，张等则以“工伤概不负责”为由拒绝承担民事责任。张连起、焦容兰遂向法院起诉。
经研究认为，对劳动者实行劳动保护，在我国宪法中已有明文规定，这是劳动者所享有的权利。张学珍、徐广秋身为雇主，对雇员理应依法给予劳动保护，但他们却在招工登记表中注明“工伤概不负责”。这种行为既不符合宪法和有关法律的规定，也严重违反了社会主义公德，应属于无效的民事行为。至于该行为被确认无效后的法律后果和赔偿等问题，请你院根据民法通则等法律的有关规定，并结合本案具体情况妥善处理。
2、被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意（双方没有债权债务关系)。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上(没有取出现金)。钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。同年6月26日，赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争执。赵某顿生杀意，突然勒钱某的颈部、捂钱某的口鼻，致钱某昏迷。赵某以为钱某已死亡，便将钱某“尸体”缚重扔入河中。6月28日下午，钱某的尸体被人发现(经鉴定，钱某系溺水死亡)。赵某觉得罪行迟早会败露，于29日向公安机关投案，如实交待了上述全部犯罪事实。公安人员李某听了赵某的交待后随口说了一句“你罪行不轻啊”，赵某担心被判死刑，逃跑至外地。在被通缉的过程中，赵某身患重病无钱治疗，向当地公安机关投案，再次如实交待了自己的全部罪行。请分析:
(1)赵某致钱某死亡，从犯罪故意的学理分类角度看，属于哪一种?为什么((3分)?
(2)请分析赵某致钱某死亡的事实，属于刑法中哪种认识错误?为什么?(4分)
(3)刑法理论对这种情况可能会存在几种处理意见?你认为应当如何处理?为什么?(4分)
(4)赵某的行为是否成立自首？为什么？（4分）