命题的四个重要假设
1.在经济的两时期模型中，当税收变化时，其变化数量在当期和未来对所有消费者都一样。
2.政府发行的债券在政府举债时活着的人的有生之年内偿还。
3.税收是一次总付税。
4.存在完全信贷市场。
该定理是以封闭经济和政府活动非生产性为前提与条件。李嘉图等价定理并不符合真实情 况，因为它是在一系列现实生活中并不存在或不完全存在的假设条件下得出的。因此，李嘉 图等价原理并不是经济的现实。

四、计算题
1、（1）由 MUx/MUy=Px/Py得出 x=120,y=380
（2）加入 2000元食品券后，说明消费者可以多得 200单位的食品。此时预算线变为
X+y=700,若按照 MUx/MUy=Px/Py得出 x=168,y=532,此时 y>500，矛盾，所以取角点解， x=200.y=500.
2、(1)当北京，上海市场分别定价时，因为 MRbj=150-6Qbj,MRsh=120-3Qsh,MC=30
由 MC=MRbj=MRsh得出 Qbj=20,Pbj=90,Qsh=30,Psh=75
(2)当北京上海统一定价时 Q=Qbj+Qsh,Q=130-P,MR=130-2Q=MC=30, 得出
Q=50,P=80,把 P代入 Qbj=50-1/3Pbj;Qsh=80-2/3Psh。得出 Qbj=23.3,Qsh=26.3.
（3）当分别定价时候，公司利润为 PQ-C=20*90+30*75-[1000+30*(30+20)}=1550.
当统一定价时候，公司利润为 PQ-C=80*50-(1000+30*50)=1550
可以看出，分别定价时，公司利润大。
若从消费者剩余角度考虑。分别定价时，北京消费者剩余为（150-90）*20/2,=600，上海的 消费者剩余为（120-75）*30/2=675,
单一定价时，北京消费者剩余为（150-80）*23.3/2=816.6，上海消费者剩余为（120-80） *26.3/2=533.3
综上，上海人偏爱分别定价，北京人偏爱单一定价。
3、(1).M/P=ky-hr,r=(k/h)y-M/ph;斜率为 k/h
（2）将值分别代入 k/h中，求出斜率分别为 0.02,0.01，0.01
（3）当 k变小时，斜率减小，LM曲线变平坦，因为 k代表货币需求对收入的敏感程度， 当 k变小时候，货币需求对收入不明感，所以收入要变动很大才能和利率变动很小效果相同， 所以斜率减小。
当 h增加时，斜率减小，LM曲线变平坦，因为 h代表其余会需求对收入的敏感程
度，当 h增加，表示对收入的敏感程度增加，所以利率变动很小的效果就相当于收入变动 很大的效果。所以斜率减小。
4、（1）Y=C+I+G+NX推出 Y=500+0.9(Y-0.1Y)+900+600+200-0.21Y求出 Y=5500
第8/12页
（2）预算盈余=ty-g=0.1*5500-600=-50
（3）充分就业的预算盈余 BS*=ty*-g=7000*0.1-600=100
（4）充分就业的预算盈余指既定的政府预算在充分就业的国民收入水平即潜在的国民收入 水平上所产生的政府盈余。如果这种盈余为负值，就是充分就业预算赤字，它不同于实际的预算盈余。
因为此时实际的国民收入水平低于充分就业的国民收入水平，充分就业预算盈余大于实际 预算盈余，所以政府已经采取了积极的财政政策，增加了政府支出。政府如果要使盈余增加， 应该采取紧缩性的财政政策，例如减少政府开支等。

五、论述题
1、第一、独家厂商控制了生产某种商品的全部资源或基本资源的供给。这种对生产资源的 独占，排除了经济中的其他厂商生产同种产品的可能性。第二，独家厂商拥有生产某种商品 的专利权。这遍使得独家厂商可以在一定的时期内垄断该产品的生产。第三，政府的特许。 政府往往在某些行业实行了垄断的政策，如铁路运输部门、供电供水部门等，于是，独家企 业就成了这些行业的垄断者。第四、自然垄断。有些行业的生产具有这样的特点：企业生产 规模经济需要在一个很大的产量范围和相应的巨大资本设备的生产时才有可能达到这样的 生产规模。而且，只要发挥这一企业在这一生产规模上的生产规模上的生产能力，就可以满 足整个市场对该种产品的需求。
2、首先，垄断导致低效率，
垄断厂商的利润最大化原则是 MC=MR，因此垄断厂商的利润最大化产量为 qm,垄断价格为 pm,此时在利润最大化产量 qm上，价格 Pm高于边际成本 MC，这表明，消费者愿意为增 加额外一单位产量所支付的数量超过了生产该单位产量所引起的成本。因此并没有达到帕累 托最优状态，导致低效率。
垄断的经济福利低于完全竞争厂商的经济福利，差额为小三角形 abc面积，这部分为垄断 的纯损三角形，为了维持垄断地位，厂商所花费的成本往往大于 abc的成本，会产生寻租 成本。
总体来看，垄断行业缺乏效率，垄断厂商的产量低于社会最优产量，其市场价格高于成本。 同时，垄断行业中的技术停滞、寻租等现象会造成更大的社会成本。垄断部门占用了大量的 社会资源，却为社会提供了较少的产出，不少企业浪费严重甚至严重亏损。 .垄断对企业而 言是利好的，但是对个人和同业的小企业来说是不好的。第一，个人购买的产品价格高，服 务有可能跟不上。第二，让其他小企业失去了生存的空间。对整个社会经济是不好的，因为 垄断到了一定程度往往会出现企业决定国家政策的现象。导致社会经济损失。
第9/12页
3、不可以。企业不可能通过定价来影响社会福利，在经济学中，只有一级价格歧视才能完 全消除无谓损失，这种情况不可能出现在现实生活中。垄断的损失，应该由政府制定某些专 项政策才能缓解垄断的负面影响，而不可能根除此影响。
4、第一，有效地控制市场结构，避免垄断的市场结构产生，是一种重要的管制措施。例如， 当某种产品市场形成了垄断或已经具有垄断的趋势时，对垄断企业进行分拆就是一种很好的 选择。因为把一个垄断企业分拆为若干个相互独立的企业，就可以打破垄断，形成竞争性的 市场。
第二，对垄断企业的产品价格进行管制，也可以提高资源的配置效率。一般情况下，与 竞争性的厂商相比，垄断厂商总是通过限制产量来提高价格获取垄断利润，因此，对垄断厂 商进行价格管制，也就是说，由政府规定产品的限制价格，使垄断厂商的产品价格只能等于 成本加上正常的利润，从而使垄断厂商无法获得垄断利润。
第三，对垄断企业进行税收调节也是对垄断行为进行限制的一项重要的经济政策。对垄 断企业征税，目的是将垄断厂商凭借自己的垄断地位所获得的超额利润转移到政府手中，然 后政府再将这笔税收收入投人到社会公益事业中去，使资源进行再配置。