7。 欧洲中央银行系统（ECSB之）的结构是类似美联储：国家中央银行（协调机构）有类似的作用，向联邦储备银行和类似理事会执行局。 理事会联邦公开市场委员会有类似的作用，其投票权的成员包括国家协调机构的主席和执行局成员，只是作为联邦公开市场委员会具有投票权的成员联邦储备银行总裁和理事会成员。 但是也有一些区别。 首先，联邦储备银行的预算控制理事会的协调机构，而控制自己的预算和预算在法兰克福的欧洲央行。 其次，欧元体系的货币政策操作是由每个国家的国家协调机构进行的，因此货币政策操作不集中，因为他们是在美国联邦储备系统。 第三，对比美联储，欧洲央行不会参与监督和金融机构的监管。 在ECSB之是更加独立于美联储，因为其章程中只能修改“马斯特里赫特条约”，一个非常困难的过程改变，因为所有的条约的签署国必须同意接受任何拟议的变化，而美联储的章程可以将通过立法改变这要容易得多。 另一方面，ECSB之的目标是比美联储更明确规定，因为“马斯特里赫特条约的国家ECSB之的目标是压倒一切的长期价格稳定，虽然它不指定正是”稳定物价“的意思。
8。 美联储是独立的，因为其可观的收入来自证券和贷款贴息，允许它来控制自己的预算。 9。 国会将获得更大的控制，美联储的财政和预算的威胁。
10。 官僚行为的理论表明，美联储将要获得尽可能多的权力，要求所有银行成为会员。 尽管美联储没有成功取得立法，要求所有银行成为该系统的成员，它是成功的，在获得国会立法延长许多，以前只对会员银行实施（例如，储备要求）的所有规定其他存款机构。 因此，美联储是在成功地扩大其权力。
11。 假的。 一个人的福利最大化，不排除利他主义。 在公众利益的工作显然是美联储的目标之一。 官僚行为的理论，只是指出，其他目标，如功率最大化，也影响美联储决策。
12。 消除可能使美联储的独立性，更短视和受到政治的影响。 因此，可以通过扩张性政策所取得的政治利益时选举之前，美联储可能会更容易从事这项活动。 作为一个结果，更明显的政治商业周期可能会导致。
13。 假的。 美联储仍是受到政治压力，因为美国国会可以通过立法限制美联储的权力。 如果美联储表现不好，国会可以通过立法，美联储不喜欢美联储负责。
14。 不确定。 虽然独立，可能有助于美联储采取长远的眼光，因为其工作人员不直接影响未来选举的结果，美联储仍可以通过施加政治压力的影响。 此外，由于缺乏其独立性美联储问责可能使美联储更不负责任。 因此，它也不是绝对清楚，美联储作为一个独立的结果更有远见。
15。 参数不释放联邦公开市场委员会的指示，立即挡国会美联储的背部，从而使美联储奉行独立自主的货币政策是少受通货膨胀和政治商业周期。 立即释放指令的说法是，它将使美联储更加负责。 第14章货币供给过程
1。 储备和的2亿美元的货币基础下降，表明以下T形账户：第一国民银行的资产负债储备 - 200万美元的证券+ 200万美元的联邦储备系统的资产负债证券 - 200万美元的储备 - $ 2万美元2。 假的。 仍然会有泄漏到货币和超额准备金，这将限制扩大存款的增加。 我们也可以看到，在方程（4）这是因为分母不等于零，如果R = 0;因此，货币乘数不会是无限的3。 货币供应量的大幅下跌，因为当C上升，有的货币供应量（活期存款）的一个组成部分的转变，从多个扩展到另一个（货币）较少。 多个存款扩张整体下跌，导致货币供应量的下降。 4。 没有。
5。 有少多扩展到另一个更多个扩展（旅行支票）（活期存款）的货币供应量的转变，从一个组件。 多个扩张，因此增加，货币供应量的增加。
6。 该债券美联储出售第一国民银行减少了2亿美元的储备;题为“多元存款收缩”，除非，所有的条目都是由20,000乘以一节中的相同的牛逼的帐户（即， - $ 100变成 - 200万美元）。 最终的结果是，活期存款下降20亿美元。
7。 是的，因为定期存款，定期存款（更多的扩张）的存款总额增加，并提出了M2的从活期存款转向（多个扩展较少）没有储备要求。 然而，如果这两种类型的存款准备金要求是平等的，他们都接受相同数量多扩张，从一个转移到其他有没有对M2的影响。 因此，M2的控制效果会更好，因为随机变化，从定期存款，活期存款，或反之亦然，不会影响M2的。
8。 在活期存款增加总额只有500万美元，大大超过1000万美元的发生时，没有多余的储备持有。 银行最终持有20％作为储备的存款，并只借给了80％，这样的存款增长的牛逼的帐户中是$ 1,000,000 + $ 800,000 + $ 640,000 + $ 512,000 + $ 409,600 +的原因。 。 。 = 500万美元。
9。 美联储购买债券100亿美元（提高基础货币）和r的下降（这增加了多个扩展的数量和提高货币乘数）导致货币供应量上升。 10。 银行体系仍然是处于平衡状态，而不是因为有继续为100万美元（= $ 1亿美元的储备减去$ 900万所需的储备，存款9亿美元的10％）超额储备。 直到达到平衡额外拨款1亿美元活期存款，超额准备金将被借出。 平衡是当它在银行体系的T-帐户如下：银行体系的资产负债储备+ 10亿美元的贷款贴息+ $ 1 billionLoans +活期存款10亿美元+ $ 10 billion11。 美联储的债券1亿美元的销售萎缩了100万美元的基础货币，并从美联储借款的减少，降低了1亿美元的基础货币。 产生的200万美元的基础货币的下降导致货币供应量的下降。 12。 $ 500 = $ 100/0.2，因为公式中的公式（1）表示。
13。 没有。 美联储持有的债券10亿美元减少了10万元贷款贴息和增加叶不变的储备水平，使活期存款不变。 14。 在银行的存款增加100元，100元的储备。 这将启动多个存款扩张的过程中，导致货币供应量的增加。
15。 不确定。 在方程（4）式表明，如果R + E大于1，货币乘数可以小于1。 然而，在实践中，e是如此之小，R + E是小于1和货币乘数大于1。
16。 货币供应量的大幅下跌，因为当C上升，有的货币供应量（活期存款）的一个组成部分的转变，从多个扩展到另一个（货币）较少。 多个存款扩张整体下跌，导致货币供应量的下降。
17。 在银行的活期存款相对过剩储备持有的崛起意味着银行体系中的作用，有更少的储备，以支持活期存款。 因此，货币乘数下降，这导致货币供应量的下降。
18。 美联储购买债券100亿美元（提高基础货币）和r的下降（这增加了多个扩展的数量和提高货币乘数）导致货币供应量上升。 19。 美联储的债券1亿美元的销售萎缩了100万美元的基础货币，并从美联储借款的减少，降低了1亿美元的基础货币。 产生的200万美元的基础货币的下降导致货币供应量的下降。
20。 货币供应量下降。 在C的上升意味着，已经经过多个存款扩张货币不从存款转变。 因此多个扩展的下降，货币乘数和货币供应量下降的整体水平。 第15章货币政策工具
1。 雪灾会导致浮动增加，这将增加基础货币。 为了抵消这种效果，经理会进行防御性公开市场出售。
2。 当圣诞期间，公众持有的货币增加，货币活期存款的比率增加，货币供应量的下降。 为了对付这种情况在货币供应量的下降，美联储将进行防御性公开市场购买。
3。 正如我们所看到第13章中，财政部的存款时，在美联储的下降，货币基础的增加。 为了抵消这种增长，经理将进行公开市场出售。 4。 因为在浮动的下降只是暂时的，基础货币预计将下降只是暂时的。 回购协议只是暂时注入银行系统的储备，所以这是一个明智的方式抵消由于浮法下降的基础货币的暂时下降。
5。 这表明，防御性公开市场操作是远远超过常见的动态操作，因为回购协议主要是用来进行防御作战，以抵消货币基础的临时更改。 6。 假的。 美联储还可以影响直接限制个别银行可以有贴息贷款金额借来的储备水平。
7。 活期存款的上升导致在任何给定的利率上升到所需的储备，因此需求曲线向右转移。 如果联邦基金利率开始低于贴现率，这导致联邦基金利率上升。 如果最初是在贴现率联邦基金利率，联邦基金利率将只停留在贴现率。
8。 从开关到货币存款储备金额降低为在第15章的T-帐户，这降低了在任何给定的利率储备的供应，从而供给曲线向左转向。 在存款下降，也导致以降低所需的储备，因此在需求曲线左移。 然而，所需储备的下降是因为只有部分的储备供应下降（因为存款准备金率是远远小于一），供给曲线比需求曲线留下。 因此，如果贴现率高于联邦基金目标最初是，联邦基金利率将上升。 然而，如果贴现率是联邦基金利率，联邦基金利率将维持在贴现率。
9。 这种说法是不正确的。 联邦存款保险公司将不能有效地消除不美联储贴现陷入困境的银行，不断蔓延的银行倒闭的银行恐慌。 10。 成本是值得去的业务，由于经营管理不善的银行可能生存下去，因为美联储的贴现，以防止恐慌。 这可能会导致低效的银行系统与许多经营不善的银行。11。 最有可能不是。 如果联邦基金利率目标最初以下的折扣率和贴现率的下降，仍有上述联邦基金的目标是，那么在供给曲线的转变有没有联邦基金利率的影响。 此外，美联储在联邦基金利率目标的变化，通常移动贴现率，使贴现率的变化提供了有关货币政策的方向没有额外的信息。
12。 当利率上升繁荣期间，如果上述贴现率上升，将有从贴现窗口借款，借入储备水平会增加。 结果是在基础货币的崛起和繁荣期间的货币供应量。 同样，在经济衰退期间，如果市场利率高于贴现率，然后当他们跌倒时，将有少从贴现窗口借款，基础货币将下跌，导致货币供应量的下降。 货币供应量的顺周期运动是不可取的，因为它会扩张，当经济蓬勃发展和紧缩，当经济陷入衰退。
13。 假的。 作为分析的方法来设定利率演示通道/走廊，中央银行仍然可以严格控制投入保持在央行的储备金支付的利息率和利率之间的差额收取设施的地方站立利率央行向银行贷款，保持小。
14。 这项建议的一个问题是，它提供了完美的控制，在官方的货币供应量的措施，但它可能会削弱控制货币供应量的措施，是与经济有关的。 另外一个问题是，它会导致昂贵的金融体系重组，银行被迫贷款业务。
15。 公开市场操作更加灵活，可逆的，速度比其他两个工具来实施。 优惠的政策是可逆的，更灵活，更快实现比改变储备要求，但它是少于其他两种工具之一有效。 第16章货币政策的实施：战略与战术
1。 不同意。 有些失业是有利于经济，因为空缺职位的可用性，使工人更可能会找到合适的工作，雇主会找到合适的工人的工作。 2。 （一）10年期国债是一个中间目标，因为它不直接受美联储的工具，但与经济活动。 （二）货币基础为经营目标，因为它可以直接影响美联储的工具，并通过其对货币供应的影响，只与经济活动。 （三）货币供应量M1是一个中间目标，因为它不直接影响美联储的工具，有一些对经济活动的直接效果。
3。 真实的。 在这样一个世界，创下了储备的目标将意味着，美联储也将击中其利率目标，反之亦然。 因此，美联储可能会继续同时储备的目标，并在同一时间的利率目标。
4。 在储备需求的增加将提高联邦基金目标。 为了防止这种情况，美联储将购买债券，从而增加金额nonborrowed储备，转移权储备的供给曲线，从而使联邦基金利率上升。 在公开市场购买，然后将导致基础货币和货币供应量的上升。
5。 美联储可以控制在公开市场上买卖债券，联邦基金利率。 当联邦基金利率高于目标水平的上升，美联储将购买国债，这将增加nonborrowed储备和低利率的目标水平。 同样，当联邦基金利率降至低于目标水平，美联储将出售债券，以提高利率的目标水平。 当然会影响结果的公开市场操作的储备和货币供应量和引起它来改变。 美联储将放弃的储备和控制货币供应量继续其利率目标。
6。 货币基础是比货币供应量M1更可控的，因为它更直接影响美联储的工具。 据测定，比货币供应量M1更准确和迅速，因为美联储可以计算出从自身的资产负债表数据的基础上，构建从银行的调查，这需要一些时间来收集和并不总是准确的货币供应量M1数字。 即使基地是一个更好的中间目标的可测性和可控性的理由，它不一定更好的中介目标，因为其经济活动中的链接可能弱于M1和经济活动之间。 7。 不同意。 虽然名义利率计量更准确，更迅速地比货币供应量，利率决策者更多的关注的是实际利率的变量。 因为测量的实际利率预期的通货膨胀率估计，它是不正确的，实际利率一定比货币供应量更准确，更迅速地测量。 因此，利率的目标是不一定比货币供应量目标。
8。 一个名义锚绑到很低的水平，直接通过其对金钱的价值约束的通胀预期，有利于促进价格稳定。 它也可以提供有关货币政策的预期约束限制的时间不一致的问题。
10。 央行官员们可能会认为他们可以提高产量或降低失业率，追求过度扩张的货币政策，即使从长远来看，这只是导致高通胀和输出或失业前没有收益。 此外，政界人士可能会迫使央行追求过度扩张的政策。
11。 货币目标具有优势，它使央行调整货币政策，以应付国内的考虑。 此外，有关央行是否正在实现其目标的信息，被称为几乎立即。 12。 货币目标之间的货币总量和通货膨胀的关系，往往不能在不同的国家举行，如果有一个可靠的关系。
13。 通货膨胀目标的中央银行，从事广泛的公众宣传活动，包括分布在印刷精美的说明书，公布的通胀报告类型的文件，向公众发表演讲，并与民选政府不断沟通。
14。 在货币政策进行持续的成功，作为对一个预先公布的和明确的通胀目标是建立中央银行的独立性和政策的公众支持。 通胀目标是与民主原则相一致，因为央行是更负责任。
15。 不确定。 如果货币总量和目标变量，比如说之间的关系，通货膨胀是不稳定的，那么所提供的货币总量的信号是非常有用的，不是很好的指标，是否对货币政策的立场是正确的。
16。 假的。 通货膨胀目标制，并不意味着对通胀的唯一焦点。 在实践中，通货膨胀目标不担心输出的波动，通货膨胀目标，甚至可能能够减少产出波动，因为它允许货币政策制定者更积极地响应需求下降，因为他们不必担心造成的扩张性货币政策将导致在通胀预期急剧上升。
17。 假的。 有没有长期的通货膨胀和失业之间的权衡，所以在长期来看，央行将与试图追求通货膨胀的政策，以促进最大就业的双重任务有没有更多的成功，比其主要目标是减少失业价格稳定。
18。 这一策略具有以下优点：（1）它使货币政策，把重点放在国内的考虑;（2）它不依赖于一个稳定的货币，通货膨胀的关系;（3）已证明成功，生产与低通货膨胀自第二次世界大战以来最长的商业周期的扩张。 但是，它有以下缺点：（1）它有一个缺乏透明度;（2）它是强烈的喜好，技能，以及个人在央行和政府的可信度依赖;（3）具有一定的民主原则不一致，因为央行是不是高度负责。19。 所有允许中央银行奉行独立自主的货币政策，可以专注于国内的一些考虑。
20。 因为当利率上升繁荣，减少多余的储备，并增加从美联储借款，这两种引领到一个更高的货币供应量，银行的行为可以导致顺周期的货币增长。 同样，在经济衰退时，利率下降，他们增加超额储备，并减少从美联储借款，导致较低的货币供应量。 其结果是，货币供应量将趋于增长更快的繁荣和较慢的经济衰退，这是顺周期的。 美联储的行为，也可以导致顺周期的货币增长，因为利率目标（问题1的答案表示），导致了货币供应量增长速度较慢，在经济衰退期间，在经济繁荣时期的增长更加迅速率。 91第17章外汇市场1。 你更有可能喝加州葡萄酒，因为瑞郎升值使得相对较昂贵的加州葡萄酒法国葡萄酒。
2。 假的。 虽然疲软的货币有更昂贵买外国货，或到国外旅行的负面影响，它可能会帮助国内产业。 国内商品变得便宜相对于外国货，国内生产的货物增加的需求。 由此产生的高国内产品的销售可能会导致更高的就业率，对经济有利的影响。 4。 据预测，美元，日元的价值将下降5％。
5。 从长远来看，对于一个国家的出口需求下降，导致其货币贬值，但升值导致更高的关税。 因此，对汇率的影响是不确定的。 6。 即使日本的物价水平上涨相对美国，日元升值，因为在日本生产率相对于美国劳动生产率的增长有可能为日本继续在日元的高价值的商品销售获利。
7。 美元将升值。 由于预期美国的通货膨胀率下降，公布的结果将是美元的升值预期，因此对美元资产的预期收益率将上升。 因此，需求曲线会向右移动，与美元的均衡价值将上升。
8。 英镑贬值，但过冲，多从长远来看，在短期内下降。 考虑英国是国内的国家。 在货币供应量的上升，导致国内物价水平较高，在长远来说，这导致了较低的预期未来汇率。 此外，在货币供应量的上升会降低国内利率对英镑的资产。 这些变化都在任何给定的汇率降低对英镑资产的预期回报，转向需求曲线向左移动。 短期的结果是一个较低的值，英镑。 但是，从长远来看，国内利率将返回到其以前的值，与需求曲线的移动回到正??确的有些。 汇率上升到一定程度，但仍低于其初始水平保持。
9。 印度卢比将升值。 公布的关税将提高卢比预期未来汇率，并因此增加了卢比的升值预期。 这意味着卢比计价资产的需求将会增加，转向需求曲线向右移动，因此，卢比汇率上升。
10。 美元将贬值。 在名义利率的上升，但在实际利率下降，意味着在预期的通货膨胀率的上升产生预期贬值美元，比在国内利率上升较大。 因此，对美元资产的预期收益下降，在任何汇率转向需求曲线左移，导致汇率下跌。
11。 美元将升值。 增加在美国劳动生产率的提高预期未来汇率，从而提高了对美元资产的任何汇率的预期回报。 由此产生的需求曲线右移，导致均衡汇率上升。
12。 比索将贬值。 墨西哥考虑到国内国。 进口需求增加，会降低预期未来汇率在一个较低的比索升值预期和结果。 所产生的低比索资产的预期回报，在任何给定的汇率，然后转移到左侧的需求曲线，导致比索汇率下跌。
13。 美元将贬值。 在欧洲的预期通货膨胀下降，从而导致在国外利率的下降（这是小于预期的通货膨胀率下降），导致在对外国资产的实际回报上升，因为预期欧元升值是大于在国外利率的下降。 其结果是在对美元资产的需求曲线左移，平衡美元汇率下降的相对预期回报下降。
14。 欧洲货币供应量的收缩，将增加欧洲的利率，并提高对欧元的未来价值，这两者将降低对美元资产的相对预期回报。 需求曲线就会向左移动，美元将贬值。
15。 考虑欧洲是国内的国家。 因为它是很难得到法国货，人们会购买更多的外国商品，并在未来欧元的价值会下跌。 欧元贬值的预期降低了美元资产的预期回报，在任何汇率，因此需求曲线转移到左侧，与欧元的价值将下降。 第18章国际金融体系
1。 购买美元，涉及出售外国资产，这意味着，国际储备下降。 然而，对冲的公开市场购买，意味着基础货币和货币供应量将保持不变。 因此，没有在对美元资产，所以需求曲线不移位，和汇率变化的预期回报也保持不变。
2。 购买美元，涉及外国资产的出售，这意味着，国际储备下降和货币基础的跌幅。 在货币供应量的下降导致利率上升，降低了未来的价格水平，从而提高未来的预期汇率。 这些影响既提高在任何给定的汇率对美元资产的预期回报，转向需求曲线的权利和提高均衡汇率。 3。 （一）在资本帐户的收据;（二）在当前帐户支付;（c）在国际储备净额的负面变化;（d）在收到的经常账户;（e）在当前帐户的支付（六）在资本帐户支付;及（g）在收到的资本帐户 4。 由于其他国家的经常干预外汇市场时，美国的赤字使美国持有的国际储备不改变。 相比之下，荷兰时有赤字，它必须在外汇市场的干预和购买欧元，在荷兰和欧元区国际储备减少的结果。
5。 在英国的生产力的增长将创造一个英镑到相对美元升值的趋势。 现在造成美国人交换美元的黄金，黄金运往英国，然后买英镑与黄金的价值较高的英镑。 结果是，金英控股（国际储备）会增加，这将提高货币供应量，因为会增加基础货币。 较高的英国货币供应量将趋于降低汇率回落到其面值的水平，因为它会导致物价水平上升，这将导致英镑贬值。 6。 美元兑瑞郎。
7。 这种情况将作为描绘??在图2中，小组（B）。 央行将需要出售本国货币和购买外国资产，从而提高其国际储备货币基础。 在货币供应量的上升将导致在国内利率的下降将转向路左使均衡汇率是按面值。
8。 一个大的平衡国际收支顺差可能需要一个国家，其货币在外汇市场上出售，从而获得国际储备资金盈余。 其结果是，央行将提供更多的本国货币向公众，基础货币会上升。 在货币供应量的上升可能会导致物价水平上升，导致更高的通货膨胀率。
9。 真实的，因为汇率下降时，央行必须购买本国货币，从而降低其持有的国际储备货币基础。 同样，当汇率上升时，它必须出售其货币，这引起了其持有的国际储备货币基础。 必要的央行干预，以保持其汇率固定，从而影响基础货币，因此货币供应量。
10。 为赤字融资，在这些国家的央行可能会干预外汇市场和购买本国货币，从而实施紧缩的货币政策。 结果是，他们抛售国际储备货币基础的跌倒，导致在货币供应量的下降。
11。 假的。 作为一章中，储备货币的国家如美国，看到的，可以由外国中央银行资助的国际收支逆差的平衡，离开其国际储备保持不变。 12。 当其他国家购买美元，以阻止改变面对面美元的汇率，因为美国的赤字，他们获得了国际储备和货币基础增加。 结果是，在这些国家的货币供应量增长较快，导致世界各地的通胀较高。
13。 假的。 通货膨胀的发生，根据世界黄金标准是第一次世界大战前，在克朗代克和南非发现了金矿，在第一次世界大战之前的黄金数量在不断增加，在货币供给的快速增长，从而导致整个世界。 其结果是全球通货膨胀。
14。 货币供应量上有没有直接影响，因为没有一个纯粹的浮动汇率制度，央行干预，因此，影响基础货币在国际储备的变化不会发生。 然而，货币政策可以通过外汇市场的影响，因为货币当局可能希望通过改变货币供应量和利率操纵汇率。
15。 不确定。 虽然1973年以后，国家不再干预外汇市场以本国货币保持在面值水平，因此可以追求更加独立的货币政策，但他们没有选择这样做，相反，他们继续从事实质性干预外汇市场。 因此，他们继续有国际储备的大幅波动，从而影响他们的货币供应量。 16。 首先，汇率目标直接控制之下保持搭售发现，在锚的国家，其货币盯住国际贸易货物的通胀率的通货膨胀。 其次，它提供了一个自动规则的货币政策的实施，有助于减轻时间不一致的问题。 第三，它具有简单明了的优势。
17。 德国统一制作在德国从紧的货币政策，提高利率风险管理的其他国家，因为他们的货币是盯住德国马克。 高利率，然后经济增长放缓，失业率增加在其他国家。
18。 与钉住汇率，投机者有时在货币去的唯一的方向是价值与单向赌注。 在这种情况下，之前出售的货币可能贬值给投机者一个潜在的高预期回报的吸引力的获利机会。 因此，他们跳板和攻击的货币。
19。 新兴市场国家可能不会放弃追求独立的货币政策，因为他们是无法做到薄弱的政治或金融机构作为货币政策的能力失去了。 20。 长期债券市场，可以帮助减少的时间不一致的问题，因为政治家和中央银行会意识到，追求过度扩张的政策将导致通货膨胀的恐慌，在通胀预期激增，利率上升，并有大幅下跌，长期债券价格。 同样，他们会认识到，过度扩张的货币政策将导致了货币的价值急剧下降。 避免这些成果的制约决策者和政治家，所以时间不一致的货币政策是不太可能发生。
21。 汇率定位是工业化国家中是一个明智的策略，当国内货币和政治体制不利于货币政策制定好，当有一个汇率目标与货币政策无关的其他重要的好处。 汇率的定位是新兴市场国家的政治和金融机构薄弱，所以这是打破通货膨胀的心理和稳定经济的唯一途径可能是明智的。
22。 货币发行局的优势，央行不再可以印钞票，创造通胀，因此它是一个强大的固定汇率的承诺。 缺点是，它仍然是受到投机性攻击，从而导致了货币供应量的急剧萎缩。 此外，货币发行局限制了中央银行的能力，发挥贷款人最后手段的作用。
23。 美元化的优势在于有没有一个投机性攻击的可能性。 美元化有它的缺点是导致政府从本国货币的铸币税，收入损失。 第19章货币的需求
1。 速度是大约在2004年，11 10在2005年，并于2006年12。 的速度增长的速度是每年约10％。 2。 名义国内生产总值增加，从1万亿美元$ 1.5万亿美元。 3。 名义国内生产总值下降了约10％。
4。 速度会下降，因为更多的货币供应量（M）的数量将需要进行交易的同一水平（坪）;坪/ = V将下降。 5。 价格水平的四倍。
6。 从2（= 2,000 / 1,000）1.5（= 1500/1000）的价格水平下降。
7。 两个最大的跌幅是在1920年的经济衰退和1929-1933年的大萧条。 这些下降表明，速度是顺周期的是，它升起在商业周期的好转，并在商业周期衰退的下降。 图1中的数据表明，这不是合理的假设数量的钱在总支出的原因下降，下降，因为当总支出下降可能只是反映了这一事实，当时的速度下降。