考生注意：所有答案必须写在答题纸（卷）上，写在本试题上一律不给分。一名词解释（任选4题，每小题5分，共20分，多选不给分）1. 新闻可视化2. 弹幕3. 媒介审判4. 新闻敏感5. 画面空间6. OTT TV二简答题（任选3题，每小题10分，共30分，多选不给分）1. 简述新闻跳笔的特点和使用方式。2. 简述新闻评论常见的逻辑错误。3. 新闻写作中白描语言的特点和使用方式。4. 简述电视“真实再现”的常见表现方式。5. 简述广告策划中“幽默”效果的常见表现方式。三论述题（任选2题，每小题25分，共50分，多选不给分）1. 新闻系列报道的策划理念和报道方式。2. 论述新闻可视化的常见策略？3. 论述互联网+思维下传统广播电视媒体转型的新举措。4. 结合案例，论述企业形象广告的创意策略。四实务题（任选1题，每小题50分，共50分，多选不给分）1. 根据材料和新闻背景，完成以下两道题。（1）写一篇150字以下的消息，标题和导语即可；（15分）（2）写一篇600字至800字的评论，自选角度，题目自拟。（35分）2012年5月，有网友在微博上对世界奢侈品协会（以下简称“世奢会”）提出质疑，认为其是“山寨”的“国际组织”。此后《新闻报》和《南方周末》分别刊登报道《“世奢会”被指皮包公司》和《“廉价“世奢会”》，然而却引来官司。“世奢会”及其中国首席代表毛欧阳坤坚持和媒体打官司，并将南方报业集团新京报社向法院起诉，认为报纸引用来源不明的不实信息,公然丑化公司，造成公司是“皮包公司”的负面形象，请求判令停止侵权，出具书面道歉函撤稿函，在报纸上公开赔礼道歉，赔偿因名誉受损导致的经济损失100万元。本案被称为中国“第一起真正涉及秘密消息源作证”问题的媒体侵权案件。两家媒体一审败诉；二审中，在向法院提供深喉的身份信息后，两家媒体胜诉。2015年11月9日上午，世奢会（北京）国际商业管理有限公司与南方报业集团新京报社名誉权纠纷案在北京三中院二审宣判，法院认定两家媒体对“世奢会”的调查报道具备事实依据，撤销原判并驳回了世奢会的所有诉讼请求。《新京报》代理律师王东告诉财新记者，“消息源勇敢站出来作证，是能推翻一审的关键。”法院审理认为，《新京报》和《南方周末》对世奢会现象的调查和质疑具备事实依据，作者写作目的和结论具有正当性，文章不构成对世奢会名誉权的侵害。因二审出现新证据导致一审判决结果不当，所以依法改判。判决书也被不少媒体或律师给予较高评价，认为一定程度上可以作为媒体批评性报道案件的“样本”。2.某公司推出一款RXR音响产品，创作一篇商业视频广告，写出创意脚本（片长为1分钟）。（1）写出创意阐释与说明。（20分）（2）写出广告视频创意脚本。（30分）考研高分咨询罗老师电话/微信：**咨询QQ：**