http://bbs.freekaoyan.com/viewthread.php?tid=230933
这两年的考研改革 历史专业是首当其冲 从过去的“英语门槛” 到现在的“专业门槛”，几乎时时刻刻在给考历史专业的同学们念紧箍咒。
07考研 几个有建想的出版社联合一线高校搞出了几本被考生当作救命稻草的辅导书，结果尚且不明，08的号角便将其淹没了。1月20日尘埃落定，辅导书给所有把它当救命稻草的考生一个结结实实的巴掌——再怎么全也着不住教育部的统考题来的实在。因此在论坛里大家开始怀疑辅导书的作用了。
诚然，考研是一种选拔性考试，当然不会拿大家都知道的东西来出一份300分的考题，教育部的大佬们也在和各种民间辅导机构进行着拉锯战，很难说最终的考题是鸡生了蛋还是蛋生了鸡。
在这样的情况下，广大的考生便成了新风向标的被执行者。应试模式又出现在80一代的日程表上。面对纷繁的辅导书、琳琅的辅导班、海量的历史知识，同学们已经被折腾的没了脾气。不管是专业还是跨专业的考生，都会被这一浪接一浪的高潮冲的满眼星花乱了方向。
不置可否，没有考研就不会有辅导书，这就像是警察和小偷的矛盾关系一般，永远不可能向对立面转化。所以作为被社会浪潮推来推去的同学们只能用自己仅有的呼吸来判断周围紧张的空气。
面对辅导书和专业课本，应该有一个比较直观的看法，所以我们静下心来，抛开专业与跨专业，过去与现在，名校与普校……面对我们热爱的历史，探讨一下辅导书和课本的究竟哪个才是参加历史考研真正的安全岛！
---------------------------------
真的很迷茫
---------------------------------
教材一定要看，辅导书只能做辅助作用。另外，还得要有自己的总结。这是我从今年的考试中所获得的经验。
---------------------------------
引用:原帖由 随风而逝 于 2008-1-26 16:20 发表
教材一定要看，辅导书只能做辅助作用。另外，还得要有自己的总结。这是我从今年的考试中所获得的经验。
完全同意楼上的看法,今年我就是吃了没多看几遍教材的亏,从现在开始,一定要多看看教材了.
---------------------------------
引用:原帖由 天马行空猫儿 于 2008-1-26 19:24 发表
完全同意楼上的看法,今年我就是吃了没多看几遍教材的亏,从现在开始,一定要多看看教材了.
明天我要考试了 我一定要把基础知识掌握好吧 ·
---------------------------------
---------------------------------
---------------------------------
我也迷茫啊
---------------------------------
唉~~~~~~
---------------------------------
