Questions 55 to 58 are based on the following passage:

Forests will be less effective at slowing climate change 
than scientists thought, because they’ll absorb less 
carbon dioxide(二氧化碳) than expected. That verdict  
follows a four-year experiment to see how much CO2 trees 
will absorb from the atmosphere when pollution has raised 
levels of the gas.

The results should hammer home the message that world can’
t rely on trees to solve the problems of CO2 emission, 
according to William Schlesinger at Duke University, whose 
team carried out the work. “ It throws doubt on nations 
such as the US who have carbon sequestration(隔离) their 
only strategy for dealing with the problem,” he says. 
Global CO2 emission from sources such as car exhausts and 
industry are predicted to double between now and 2050. More 
CO2 means that trees will grow faster and lock up more 
carbon. This led some to hope that plants might absorb all 
the extra gas. But earlier experiments to find out how much 
CO2 plants can absorb have been inconclusive because they 
took place in sealed environments such as greenhouses. 
These can’t maintain realistic outdoor climate conditions 
of temperature humidity and rain.

To find out more, Schlesinger and his colleagues have 
monitored growth of mature trees in Duke Forest. They 
staked out six plots of trees with rings of 32 vertical 
pipes. Each plot is 30 meters in diameter. At tree sites, 
the pipes pump out air enriched with CO2 to mimic(模仿) 
conditions predicted for 2050; at the other three sites, 
they pump out normal turn-of-the century air. The system 
monitors CO2 levels within the ring and adjusts delivery to 
maintain the right mix.

The team found that the trees in the 2050 atmosphere 
converted more carbon dioxide into plant matter, locking up 
27 percent more carbon than at control sites. However, even 
if this extra growth occurs in existing temperate forests 
all over the world in 2050, the trees will only absorb 10 
percent of human-generated CO2. “They will soak up carbon, 
but the study contradicts those who say they will soak up 
large amount,”Says schlesinger. ‘ the effect is not as 
large as people had expected,” agrees Peter Cox at 
Britain’s Meteorological(气象的)Office in Bracknell. 

He says Schlesinger’s results warn us that forests cannot 
solve the problem of global warming, and emissions need to 
be reduced. “Eventually you have to deal with the root 
cause,” he says.


55. The recent research indicates that____
A. The emission of carbon dioxide increases quickly.
B. The forest has no effect on holding back global 
warming.
C. It isn’t sensible to solve the warming effect by 
the forest.
D. The conclusion mentioned was deduced in theory.
56. According to the experiment, which of the following is 
true?
A. The trees in different plots absorb the same 
amount of carbon dioxide approximately.
B. The trees in the 2050 atmosphere absorb more 
carbon dioxide than those in our century air.
C. The trees in the 2050 atmosphere absorb less 
carbon dioxide than those in our century air.
D. The trees in the 2050 atmosphere absorb large 
amount of carbon dioxide.
57. From the last paragraph, we can learn that_____
A.  The researchers were excited to find the forest 
can take in more carbon dioxide in 50 years. 
B. The carbon dioxide absorbed by the forest will 
reduce in 50 years.
C. Compared with the carbon dioxide discharged, the 
part absorbed is negligible
D. The increasing carbon dioxide has been out of 
control.
58. The best title for the passage is _____
A. The warming is out control
B. Facing global warming, don’t count on the forests.
C. Stop the emission of carbon dioxide.
D. The forests can absorb little carbon dioxide.

参考答案：

55. C   56. B  57. C  58. B

摘自《英语－－临考点拨与模拟考场》
策划：太奇MBA培训中心
主编：周建武

出版社：中国经济出版社

(待续)