第一、逻辑考题从1997-2000年间难度是逐年加大的，到2000年后难度已基本固定，2003年只是试卷结构和考题数量上的变化，预计2004年的逻辑考题本身的题型及难度将与2003年保持相对稳定。
现在，再让考生做2000年前的逻辑考题会觉得很容易，说明MBA逻辑考试的难度在联考的前几年确实逐年增加，“魔高一尺，道高一丈”，随着考生备考针对性的不断加强以及逻辑训练的经验积累，考生对逻辑考试熟练程度也逐年增加，为拉开差距，MBA逻辑考试必然要从各个方面增加难度，以增加考试的选拔性和有效性。
但通过几多年的联考实践，到2000年，MBA逻辑考试已基本成熟与定型。2003年联考只是卷子结构发生了变化，逻辑只考25题，估计2004年联考的题型与难度不会有根本性的变化。
第二，假设、支持、削弱、评价、归纳和解释等逻辑推理题型将继续作为考试的主流题型。
假设、支持、削弱、评价、归纳和解释这六大类题型作为考试的主流题型，近年大致占到整张试卷的80%以上，预计2004年这六大类主流题型在在整张逻辑卷子中不会小于这个比例。因此，熟悉各类主流题型的解题思路是复习备考的关键。
下面举两道相似的解释题，请比较体会：
-某市一项对健身爱好者的调查表明，那些称自己每周固定进行二至三次健身锻炼的人近二年来由28%增加到35%，而对该市大多数健身房的调查则显示，近二年去健身房的人数明显下降。
以下各项，如果为真，都有助于解释上述看来矛盾的断定，除了
A.进行健身锻炼没什么规律的人在数量上明显减少。
B.健身房出于非正常的考虑，往往少报顾客的人数。
C.由于简易健身的出现，家庭健身活动成为可能并逐渐流行。
D.为了吸引更多的顾客，该市健身房普遍调低了营业价格。
E.受调查的健身锻炼爱好者只占全市健身锻炼爱好者的10%。
[解题分析]正确答案：D。
这道题目的陷阱主要在问题中的“除了”上。可以有两种解题线路，一种是排除法，将更有助于“解释上述看来矛盾的断定”的选项排除出去，那么无法排除的就是正确答案，这通常应用于答案非常模糊的做法；另一种就是直接去找“无助于”甚至“有损于”“解释上述看来矛盾的断定”的选项，这往往就是答案，因为命题者不敢冒设计两个或两个以上“无助于”甚至“有损于”“解释上述看来矛盾的断定”的选项的风险。这里用排除法：
选项A、B、C分别为“那些称自己每周固定进行二至三次健身锻炼的人”、“去健身房的人数”等表面性矛盾提供了一些额外信息来说明内在的合乎逻辑，能起到解释作用。
选项E讲的是题干的调查只是一个抽样调查(受调查的健身锻炼爱好者只占全市健身锻炼爱好者的10%)，而抽样调查结果的可靠性在于抽样是否科学，如果抽样不科学，那么得出的结论就不能反映真实情况。比如对本题来说，如果抽样不科学，那么抽样调查的结果虽然显示每周固定进行二至三次健身锻炼的人近二年来由28%增加到35%，但实际上对全市健身爱好者来说，有可能近二年去健身房的人数反而明显下降。因此，E项能起到一定的解释作用，但解释的力度不如A、B、C。
选项D，健身房调低了营业价格，逻辑上的推论是去健身房的人数应当增加，这反而加剧了题干现存的矛盾，因此属“无助于”一类，是正确答案。
-某市一项对交谊舞爱好者的调查表明，那些称自己每周固定去跳交谊舞一至两次的人近三年来有28%增加到35%，而对该市大多数舞厅的调查显示，近三年来交谊舞厅的顾客人数明显下降。
以下各项，如果是真的，都有助于解释上述看来矛盾的断定，除了：
A.上舞厅没什么规律的人在数量上明显减少。
B.为了吸引更多的顾客，该市交谊舞厅普遍调低了营业价格。
C.家庭交谊舞会逐渐流行。
D.迪斯科舞厅的兴起抢了交谊舞厅的生意。
E.受调查的交谊舞爱好者只占全市交谊舞爱好者的10%。
[解题分析]正确答案B。
B项不能用来解释矛盾，其余选项都能解释矛盾。
选项C、D讲的是家庭舞会或迪斯科的兴起，都可以吸引那些不是固定去跳交谊舞的人，从而可使固定去跳交谊舞的人的比例增加(注意不是绝对数增加，而是相对比例增加)，同时这样也使去交谊舞厅的人数下降。所以都有助于解释矛盾。
第三，继续保持较大的阅读量；每一题将保持一定的篇幅，不再可能出现只有一行的题干。
从1997年MBA联考实行以来,在保持50道题不变的基础上，阅读量是一年比一年加大,整张逻辑试卷从最初的不到1万字,到2000年联考已达到1.5万字。2004年联考与2003年一样，逻辑只考25题，但总字数估计仍应在6000~8000字以上，使考生在逻辑部分基本上要化掉45分钟时间。
在考试时间不变的情况下，就大大提高了考生的压力。随着考生人数一年年的递增以及考生对逻辑题型的熟悉，为加大考试的区分度，提高阅读量是提高考试难度的一个重要方法。其目的是进一步在逻辑部分拉开考生的差距，从而更有利于考试的选拔性。
具体地说，命题者故意把题干搞得很长，特别是总有一些题搞得非常“绕”，让你读了半天还不知道什么意思。因此，对考生来说，一分多钟做一道逻辑题意味着，短时间内面对一堆杂乱无序的信息，确实是对记忆和推理能力的一个考验。
下面举MBA联考中的两道考题，来说明这一点。
-第二次世界大战期间，海洋上航行的商船常常遭到德国轰炸机的袭击，许多商船都先后在船上架设了高射炮。但是，商船在海上摇晃得比较厉害，用高射炮射击天上的飞机是很难命中的。战争结束后，研究人员发现，从整个战争期间架设过高射炮的商船的统计资料看，击落敌机的命中率只有4%。因此，研究人员认为，商船上架设高射炮是得不偿失的。
以下哪项如果为真，最能削弱上述研究人员的结论?
A.在战争期间，未架设高射炮的商船，被击沉的比例高达25%；而架设了高射炮的商船，被击沉的比例只有不到10%。
B.架设了高射炮的商船，即使不能将敌机击中，在某些情况下也可能将敌机吓跑。
C.架设高射炮的费用是一笔不小的投入，而且在战争结束后，为了运行的效率，还要再花费资金将高射炮拆除。
D.一般地说，上述商船用于高射炮的费用，只占整个商船的总价值的极小部分。
E.架设高射炮的商船速度会受到很大的影响，不利于逃避德国轰炸机的袭击。
[解题分析]正确答案：A。
具体增加阅读量的主要方法是在题干中增加很多无用的修饰语。其实在本题题干段落中，很多的形容、修饰的字词或描情摹状的语句对解题是毫无用处的。考生在实际应试时只要一眼扫过去，抓住“商船击落敌机的命中率只有4%。因此，商船上架设高射炮是得不偿失的”这个意思就行。这就要求考生要从平时起有意识地培养自己在阅读中善于抓住本质的能力。
各选项中，C和E实际上支持题干。A、B和D都能削弱题干，其中，D的力度不如A，因为，对于在商船上架设高射炮，D项断定的只是在经济上无碍，A项断定的是在军事有利，显然，后者比前者更有力地削弱了题干的结论；B的力度也不如A，因为B项所断定的“某些情况”，到底带有多大的普遍性，是否仅是例外，并没有得到断定。另外，考虑到题干所断定的击落敌机的命中率极低，因此，从A可推出B，但显然从B不能推出A。因此，答案是A。
-厄尔尼诺和拉尼娜是热带海洋和大气相互作用的产物。拉尼娜的到来将对全球气候产生相反的影响，由厄尔尼诺现象造成的许多反常气候就会改变。美国沿海遭受飓风袭击的可能性会上升，澳大利亚东部可能发生洪水，南美和非洲东部地区可能出现干旱，南亚将出现猛烈的季风雨，英国气温将会下降，大西洋西岸可能提前出现暴雨和大雪，并使该地区的产粮区遭受破坏性旱灾，东亚的雨带将往北移，秋冬季雨水将会增多。拉尼娜在将冷水从海底带到水面的同时，也把海洋深层营养丰富的物质带到水面加快浮游植物和动物繁殖，将使东太平洋沿岸国家渔业获得丰收。
以下除哪项外，都是上文所描述的拉尼娜现象可能带来的影响？
A.非洲某些地区的干旱不但没有缓解，而且有加重的趋势，非洲一些国家的生活仍然艰难。
B.澳大利亚西部可能发生洪水，对该地区的牧业将产生不良的影响，世界羊绒的价格可能上涨。
C.美国东海岸地区的冬天会变冷，降雪量会有明显的增加，影响该地区的粮食生产，世界粮食价格有上涨的趋势。
D.由于冬季雨水比较充沛，我国北方冬小麦的生长条件得到改善，小麦产量将会有所增加。
E.墨西哥、智利等国的渔业将走出多年徘徊的局面，世界鱼产品的价格有可能下降。
[解题分析]正确答案：B。
逻辑考试在很大程度上是对考生阅读能力的一个考验，本题就是一道比较典型的阅读理解题，就是阅读量较大，要求考生在短时间内快速阅读的同时能注意细节，理解准确，从而找到正确答案。
选项B说：“澳大利亚西部可能发生洪水”。而题干中说的是“东部”，没说“西部”，与题干所述不符。选项A中指的“非洲某些地区”就是题干中讲的“非洲东部地区”。选项C说的“美国东海岸地区”与题干中说的“大西洋西岸”相同。选项D所说的“我国北方”“冬季雨水比较充沛”与题干中说的“东亚的雨带将往北移”有关。选项E中的“墨西哥、智利等国家”与题干中的“东太平洋沿岸国家”一致。
第四、继续保持广泛的出题范围。逻辑考题所涉及的面很广，在试题内容上包罗万象，今后要特别注意出现一些冷门学科、生僻的专有名词和考生不熟悉的情景等，从而干扰考生正常的思维。
虽然MBA逻辑试题涉及的内容及其广泛，天文地理、科学研究、世界时事、国计民生、经济管理、历史人文、文化习俗、生活常识等均有涉及。但在解题时并不需要考生掌握试题所涉及内容或学科的专门知识，试题只是借助这样的背景而已，所以解题时只需要用你的逻辑常识和思维能力就可以了。具体说就是要求考生在理解题目内容的基础上，着重关注这些内容之间的逻辑关系，或者是它们所体现、所承载的逻辑形式，并对这些逻辑关系或逻辑形式做出思考、评价和选择。
特别要注意的是，今后考题中还会更多地出现一些冷门学科或生僻名词，从而增加考生的阅读困难，比如“对苯二甲酸二羟乙酯”等名词就给考生增加了很大的阅读难度，其实，考生只要把它看成“酯”就行了，同样解这类逻辑试题根本不需要相关科学知识，在题目所提供的信息范围内完全应该能够解题，你只是仍把它当作一个一般的逻辑题来做即可。由于这些名词给考生带来了一定的心理压力，因此，考生要有意识地从平时起要训练自己，注意克服阅读生涩名词或短语给自己带来的心理障碍。当然，一般来说，没有这方面的专业知识也不影响解题，但考生如果有较宽的知识面肯定有助于解题，至少从心理上更容易接受。
-科学研究表明，大量吃鱼可以大大减少患心脏病的危险，这里起作用的关键因素是在鱼油中所含的丰富的“奥米加-3”脂肪酸。因此，经常服用保健品“奥米加-3”脂肪酸胶襄将大大有助于你预防心脏病。
以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证?
A. “奥米加-3”脂肪酸胶襄从研制到试销，才不到半年的时间。
B.在导致心脏病的各种因素中，遗传因素占了很重要的地位。
C.不少保健品都有不同程度的副作用。
D. “奥米加-3”脂肪酸只有和主要存在于鱼体内的某些物质化合后才能产生保健疗效。
E. “奥米加-3”脂肪酸胶襄不在卫生部最近推荐的十大保健品之列。
[解题分析]正确答案：D。
在阅读本题时，遇到“奥米加-3”脂肪酸这样的专有名词，你只要把它看成一种物质就行了。
如果D项的断定为真，说明吃鱼有助于预防心脏病，是由于鱼油中所含的“奥米加-3”脂肪酸经过了与鱼体内某些物质的化合而具有了疗效；但保健品胶囊中所含的“奥米加-3”脂肪酸完全可能缺少这种特殊的化合而不具有疗效。这就有力地削弱了题干的论证。其余各项对题干的论证都可有所削弱，但力度显然不如D项。
-在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。
某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。
以下哪项，如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点?
A.错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人。
B.宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映。
C.错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的。
D.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高。
E.各个法院的否定性误判率基本相同。
[解题分析]正确答案：E。
阅读本题，对绝大部分考生来说原先并不明白所谓的“肯定性误判”或“否定性误判”，这都需要当场理解，从这个角度增加考生的心理压力，同样也增加了考试的难度。
由题干，无论错判，还是错放，都不利于体现司法公正。因此，肯定性误判率和否定性误判率二者缺一不可，都应当成为衡量法院办案是否公正的标准。题干中的法学家认为，一个法院的错判率越低，说明越公正，要使这个显然片面的观点成立，必须满足一个条件，即各个法院的错放率基本相同。否则，即使一个法院错判率足够的低，但同时它的错放率也足够的高，就并没有体现司法公正。其余各项都不足以使题干中法学家的观点成立。其中，A和C项对法学家的观点有所支持，但它们断定的只是，就错判和错放二者对司法公正的危害而言，前者比后者更严重，但由此显然得不出法学家的结论。
第五，提问方式将更加灵活多变；通过各种提问，解题时使考生的推理思路拐的弯越来越多，进一步增大考生的适应难度。
逻辑考题的提问方式多种多样：有的从正面提问，有的从反面提问；有的针对推理结构；有的针对题干中论证或结论与选项的逻辑关系等等。所以一定仔细辨析，正确理解，否则就会与正确答题失之交臂，出现不必要的失分。比如问题中同样都有“支持”字样，并不一定都是支持题型，如果问的是“下列哪个选项能支持上述结论(或论证)？”则是支持题型，解题的思路是“自下而上”；而如果问的是“以上事实最能支持以下哪个选项？”则为归纳题型，解题的思路就应该是“自上而下”。
所以在做题时，一定要阅读仔细，注意不同的提问方式，到底题目问的是什么，做逻辑题注意审题非常重要，一定要看清题意(包括题干和问题)，比如要看清问的是“下列选项哪个支持上述说法”还是“下列选项都支持上述说法，除了”。特别要注意“最能削弱(支持)”，“最不能削弱(支持)”和“以下选项都能支持以上反对者的观点，除了”等不同的问法，只有读懂问题，才能找到正确的思维推理的方向。
比如：“以下选项一定是真实的是”、“以下选项可能是真实的是”与“以下选项都可能是真实的，除了”这三种问的意思是完全不一样的。所以，解题可以从提问突破，看清问题是正确解题的一个关键。
-关节尿酸炎是一种罕见的严重关节疾病，一种传统的观点认为，这种疾病曾于2500年前在古埃及流行，其根据是在所发现的那个时代的古埃及木乃伊中，有相当高的比例可以发现患有这种疾病的痕迹。但是，最近对于上述木乃伊骨骼的化学分析使科学家们推测，木乃伊所显示的关节损害实际上是对尸体进行防腐处理时使用的化学物质引起的。
以下哪项如果为真，最能进一步加强对题干中所提及的传统观点的质疑?
A.在我国西部所发现的木乃伊中，同样可以发现患有关节尿酸炎的痕迹。
B.关节尿酸炎是一种遗传性疾病，但在古埃及人的后代中这种病的发病率并不比一般的要高。
C.对尸体进行成功的防腐处理，是古埃及人一项密不宣人的技术，科学家至今很难确定他们所使用物质的化学性质。
D.在古代中东文物艺术品的人物造型中，可以发现当时的人患有关节尿酸炎的参考证据。
E.一些古埃及的木乃伊并没有显示患有关节尿酸炎的痕迹。
[解题分析]正确答案：B。
本题问的是“以下哪项最能加强对传统观点的质疑”，也就是要我们质疑传统观点，那么题干中的传统观点是什么呢？我们从题干中找出传统观点是“关节尿酸炎曾于2500年前在古埃及流行”。这样，题干的最后一句话“最近对于上述木乃伊骨骼的化学分析使科学家们推测，木乃伊所显示的关节损害实际上是对尸体进行防腐处理时使用的化学物质引起的”对我们解题就毫无用处了。
如果B项的断定为真，则由于这种疾病是遗传病，所以，如果题干中的传统观点成立，则这种病在古埃及人的后代中的发病率应该高于一般。但事实上在古埃及人的后代中这种病的发病率不比一般的要高，因此，传统观点不能成立。所以，B项的存在使题干的推论不可行，也就是能有力地加强对题干中传统观点的质疑。其余各项不能加强此种质疑。
-美国法律规定，不论是驾驶员还是乘客，坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。他们的理由是，每个人都有权冒自己愿意承担的风险，只要这种风险不会给别人带来损害。因此，坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事，正如有人愿意承担风险去炒股，有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。
以下哪项，如果为真，最能对上述反对意见提出质疑?
A.尽管确实为了保护每个乘客自己，而并非为了防备伤害他人，但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带。
B.汽车保险费近年来连续上涨，原因之一，是由于不系安全带造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年上涨。
C.在实施了强制要求系安全带的法律以后，美国的汽车交通事故死亡率明显下降。
D.法律的实施带有强制性，不管它的反对意见看来多么有理。
E.炒股或攀岩之类的风险是有价值的风险，不系安全带的风险是无谓的风险。
[解题分析]正确答案：B。
上述反对意见是“系不系安全带是个人私事”，要质疑它，就要说明“系不系安全带不是个人私事”。如果B项为真，则说明不系安全带会影响别人，它引起的汽车保险费的上涨损害了全体汽车主的利益。这就对题干中的反对意见提出了有力的质疑。其余各项均不能构成有力的质疑。
-当有纳税人试图通过隐瞒自己的应纳税收入时，就发生了一个恶性循环：这些人的逃税导致立法者必须提高税率，否则无法获得事先设定的公共收入；而增加的税率又鼓励更多的纳税人隐瞒应纳税收入。
除非以下哪项为真，否则上面所说的恶性循环不会发生？
A、税率增加鼓励纳税人去设法增加自己的税前收入
B、检查逃税的方法，可以检查出一些人的逃税行为，这些重新获得的税收比税收检查的成本要多，但其有效性不稳定
C、当立法者制定税率时，没有考虑到会有纳税人逃税而对税率进行适当调整
D、那些总是逃税的人并不会因为税率降低而停止逃税，除非在同时对逃税者课以高额罚款
E、什么样的税率会鼓励纳税人逃税，这在纳税人中间没有太大的差别
[解题分析]正确答案：C。
本题的问题是“除非以下哪项为真，否则上面所说的恶性循环不会发生？”，首先要明确问的到底是什么？实际上问的是“上面所说的恶性循环发生的必要条件是什么？”(因为“除非P，否则不Q”{就是指P是Q的必要条件)。而选项C就是恶性循环发生的必要条件。因为如果当立法者制定税率时考虑到了会有纳税人逃税而对税率进行适当调整，那么，上述的恶性循环就不会发生。
第六，专门考察逻辑学知识的考题和类似于“智力测验”、“脑筋急转弯”之类无实际社会意义的题在今后的逻辑考题中将不会出现。
自1997年MBA入学考试开始全国统考，经统计发现，前期容易出现的判断逻辑错误类的题最近在考题中已越来越少见，因此，可以预见2003年MBA逻辑试题将不可能再出现类似类似专门考察逻辑学知识的考题。同时，与前几年MBA逻辑试题一样，今后凡涉及“智力测验”及“脑筋急转弯”这类无实际社会意义的题也应该不会出现。
下面举1997年的两道考题，题目虽然蛮有趣味，但不符合逻辑考试的命题思想，今后类似的考题应该不再出现。
-报案人：“二楼办公室被盗，窃贼一定是从窗户里进去的”。
下列哪一个事实不能支持报案人的意见？
A.办公室的门锁完好无损。
B.有二扇窗子打开，有一扇窗玻璃被击碎。
C.击碎的窗玻璃碎片全都散落在窗外。
D.窗口有一个朝向窗外的鞋印子。
E.有一架长梯子紧靠在窗口。
[解题分析]正确答案为C。
本题有点智力测验的味道。
-在一个候车室里，一个小偷顺手拿起了一个旅客身旁的皮包。旅客叫起来：“我的皮包！”小偷马上放下皮包。说：“对不起，我拿错了皮包。”说完就要走开。旁边的民警看见了，一把抓住他，只用一句话就让小偷认罪了。
请问民警说的是下面哪句话？
A.你怎么能乱拿人家的皮包？
B.不是你的包，你怎么能乱动呢？
C.你这种顺手牵羊的行为就是小偷！
D.请问，你自己的皮包在哪里？
E.如果人家没发现，你不就把皮包拿走了吗？
[解题分析]正确答案为D。
本题属于类似脑筋急转弯的题。
第七，由于逻辑命题的特殊性，很难做到每年的逻辑题目都是全新的，不少考题都将是考生在平时训练中见过的，甚至以前考过的试题会拿过来或稍作变化以后再考。
MBA逻辑考题的局限性其实很强，思路十分固定，变不出什么新花样。随着考试的逐年举行，逻辑试题不太可能每年有完全“焕然一新”的变化，从历届试题看出，以前考过的题以后或原样照搬或稍作改动后再考的现象是很多的。
比如下面两道MBA考题就是换了个名词再考，实质解题思路是一致的。
-以下是某报刊登的一则广告：对咽喉炎患者，有五分之四的医院都会给开“咽喉康含片”。因此，你若患了咽侯炎，最佳的选择是“咽喉康含片”。
以下哪项如果为真，最能对该广告的论点提出质疑？
A.一些其他名牌药品，不但对咽喉炎有较好的疗效，对治疗其他疾病也有益处。
B.其他五分之一的医院，也给病人开“咽喉康含片”，只要不像广告说的那样频繁。
C. “咽喉康含片”的味道有些怪，刚含时有点苦，等一会就变成有点甜味了。
D.有的药厂以很低的价格向医院推销药品，甚至采取给回扣等办法进行促销。
E.对10名患者的临床实验的结果表明，“咽喉康含片”没有明显的副作用。
[解题分析]正确答案：D。
本题的逻辑主线是“咽喉康含片销路好→咽喉康含片疗效好”，要削弱这个论证，就是要说明存在别的因素影响了推论。有的药厂用低价或给回扣的办法进行促销，可以使许多医院使用此药，但其疗效不一定好，很有可能更差。所以，该药不一定是治疗咽喉炎的“最佳的选择”。选项A讲其他药品对其他疾病也有益处，但广告宣传的是治疗咽喉炎，不是其他疾病。选项B和E对广告的论点有一定的支持作用，不是质疑。选项C讲的是药的味道，与评价药效没有多少关系。
-以下是一则广告：
就瘘痛而言，四分之三的医院都会给病人“诺维克斯”镇痛剂。因此，你想最有效地镇瘘痛，请选择“诺维克斯”。
以下哪项，如果为真，最强地削弱该广告的论点？
A.一些名牌的镇痛剂，除了减少瘘痛外，还可减少其它的疼痛。
B.许多通常不用“诺维克斯”的医院，对那些不适应其它药物的患者也给开“诺维克斯”。
C.许多药物制造商，以他们愿意提供的最低价格，销售这些产品给医院，从而增加他们产品的销售额。
D.和其它名牌的镇痛剂不一样，没有医生的处方，也可以在药店里买到“诺维克斯”。
E.在临床试验中发现，“诺维克斯”比其它名牌镇痛剂更有效。
[解题分析]正确答案：C。
本题的逻辑主线是“诺维克斯镇痛剂销路好→诺维克斯镇痛剂疗效好”，要削弱这个论证，就是要说明存在别的因素影响了推论。其实本题与上题实质上是一样的。
要引起特别注意的是，为加大考试难度，以后的逻辑考试中个别试题很有可能把以前考过的试题变个花样拿过来再考，目的是使考生产生误会，如果考生不认真审题，容易出现解题失误。变花样的办法很多，可以“旧瓶装新酒”，也可以“新瓶装旧酒”，其中常用的一种变法可以是题干部分与以前的考题一样，但提问的方式和选项做些变化，比如以往问的是“下列选项哪个支持上述说法”变为“下列选项都支持上述说法，除了”。在考试中考生如果碰到老面孔，这当然令人高兴，但也不能太大意，一定要注意审题，以防在不现眼处出现变动，而这样整个答案就完全不一样了。
总之，随着逻辑考试题型与解题套路的基本定型，再加上考生考前训练针对性的增强，MBA逻辑考试的难度已很难再有新的提高，只要考生能系统学透本书，踏踏实实把本书的解题套路看完，特别是要把每道例题搞熟练，每道题都能讲出个道道。在此基础上，再做完本书精练篇的模拟题，应试时就一定能得心应手。
