阅读下面材料，对其陈述的论证进行评论，分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。题目自拟。600字左右。
有这样一份材料：两年前，兰州一家家族企业发展到一定规模后即寻求上市，从外部聘请了一名总经理。不料没多久，上亿元的资产被总经理偷偷转移一空。由此在私营企业界总结出了 一个“忠诚比能干更加重要”的用人标准，并据此断定：家族化管理体制还是有优势的，还是自己人管理自己企业好。
家族化管理体制不可取
有这样一份材料：两年前，兰州一家家族企业发展到一定规模后即寻求上市，从外部聘请了一名总经理。不料没多久，上亿元的资产被总经理偷偷转移一空。由此在私营企业界总结出了 一个“忠诚比能干更加重要”的用人标准，并据此断定：家族化管理体制还是有优势的，还是自己人管理自己企业好。
该论证存在着诸多认识上的偏颇，结论不可靠。
首先，该论证存在的第一个偏颇是，把个别当作了一般。该论证由一位外聘总经理卷走了上亿元的资产就得出“忠诚比能干更加重要”的结论，这是把一个公司发生的偶然现象，当作了普遍规律，在逻辑推理方面是站不住脚的。该论证没有看到，在现实生活中，绝大部分家族企业都是外聘职业经理管理本企业的，并没有发生资产被转移的现象。再者，该特例，从根本上说，也是公司最高层对聘请的总经理缺乏监督、控制不力的结果。所以，认为外聘职业经理人不可靠，论据不足，这种以偏概全的看法不可取。
其次，该论证存在的第二个偏颇是，看问题绝对化。该材料断定“忠诚比能干更加重要”，这是把“忠诚”的重要性不恰当地夸大了。该论证重视“忠诚”是必要的，但却忘记了光凭“忠诚”是不能管理还企业的。管理企业固然需要忠诚，然更需要能力。一个企业要发展，创造效益是最重要的，只有忠诚而没有能力，是不能管理好企业的日常业务的，如此不但创造不了效益，恐怕还要走向破产。所以，没有一个老板愿意雇佣只有忠诚而不能干的员工的。可见，该论证是不能成立的。
第三，该论证存在的第三个偏颇是，缺乏发展的眼光。该论证由一家私企的受骗经历而得出家族管理更有优势的论断，这既片面的也是故步自封的，论据不够充分。因为它只看到了一些家族式企业在创业初期非常好这一个方面，而没有看到，随着社会的发展，竞争的激烈，封闭性的家族式企业只用亲属，已经不适应当前的形势。当家族式企业发展到一定阶段，家族企业的通病，如自身素质不高、裙带关系严重，缺乏现代化的企业管理知识，将会阻碍其发展。这时只有吸纳新鲜血液，外聘高层次管理人才，方能对企业进行现代化企业制度改造，建立科学的管理体系，保证企业的长远发展。
可见，该论证没有从发展的角度看问题，其结论是建立在社会环境不变的假设基础之上的，因而是不妥当的，无说服力的。
综上分析，十分明显，该论证存在着诸多认识上的偏颇，结论不可靠。所以不可取。
【简析】
本文对“家族化管理体制还是有优势的”这一论证，从三个方面指出了其不合理之处，并且对其错误的原因进行了客观的分析。符合论证有效性分析的写作要求，值得借鉴。
命题2
有人认为，农村发展靠乡镇企业，所以乡镇工业企业“满天星”式的蓬勃发展，这样才能形成“村村点火，户户冒烟”的形势。一个镇，甚至一个村，都应有自己的“工业区”。
“满天星”式的发展不可取
有这样一段论证：农村发展靠乡镇企业，所以乡镇工业企业“满天星”式的蓬勃发展，这样才能形成“村村点火，户户冒烟”的形势。一个镇，甚至一个村，都应有自己的“工业区”。
上述论证在论证中存在诸多脱离实际的问题。
其一，上述论证的论据是脱离农村经济状况实际的，犯有缺乏普遍性基础的错误。该论证所倡导的工业企业“满天星”式发展，在我国大多数地区的农村是不可能做到的。在我国农村，由于地区不同，经济发展极不平衡，大多数地区的农村不具备“村村点火”“户户冒烟”的资金条件和人才条件。这种建立在所有农村地区都很富裕的一种假设基础上的论证，脱离了我国农村经济发展相对落后和比较贫穷的现实。按照这种理想的假设来发展农村乡镇工业企业是达不到实际要加快乡镇工业发展的目的的，很可能将农村带到破产的边缘。因此，“满天星”式的发展不足取。
其二，上述论证脱离了各地农村具体情况不同的实际。上述论证指出每个村、镇都应有自己的“工业区”，并认为这样就能发展乡镇企业。这是建立在各地农村的情况都是一样的这样一种错误的认识基础之上的，没有进行具体的分析，没有考虑各地农村不同的具体情况。实际是，有的地方可能适合发展工业，有的则可能适合发展旅游业，有的则可能适于发展农业产品等，发展方向各有千秋，怎么能把工业发展看成乡镇企业发展的惟一方向？这种以偏概全的、脱离了农村不同地区情况不同的、要求每个村、镇都应有自己的“工业区”的决策，不大可能给乡镇企业带来快速的发展。
其三，上述论证没有考虑到当前市场经济激烈竞争的实际。该论证强调“村村点火”“户户冒烟”，该论证没有看到，“村村点火”“户户冒烟”的景象情况在没有竞争的原始状态中，或许有可能出现。但在当前市场经济激烈竞争的现实中，这种建立在经济力量薄弱基础之上的、缺乏竞争力“工业企业”再多，其命运很可能是全军覆没。没有等这火能点起来，没有等这烟又冒出来，恐怕就被挤垮了。可见，“村村点火”“户户冒烟”，好像热火朝天，实际是空中楼阁。这种脱离竞争现实的发展乡镇企业的“理想”方式不可取。
由上边分析，可以看出，该论证既脱离了中国农村当前的经济状况和千差万别的具体情况，又脱离了激烈的市场竞争的现实，所以不可能引导乡镇企业正常的发展。
因此，上述“满天星”式的发展工业乡镇企业的决策是错误的。
【简析】
本文从三个方面分析了该论证存在脱离实际的错误。首先指出，该论证的论据是脱离农村经济状况实际的，犯有缺乏普遍性基础的错误。其次指出，该论证也是脱离各地农村具体情况不同的实际的。第三指出，该论证也没有考虑到当前市场经济激烈竞争的实际。都是客观的分析，没有谈自己的观点。
