在管综逻辑中，论证逻辑是非常重要的一种考查内容。所谓论证，就是用一些真实性已经确定的命题，通过推理来 确定另一个命题真实性的思维过程。要使论证严密、完整，使人信服的话，论证就要遵守一定的规则。论证是由论点、论据通过论证方式构成的。因此，论证的规则 也分别涉及论点、论据、论证方式三个方面。

关于论点的规则

一，论点必须明确。

论点是论证的中心，整个论证过程都是围绕它展开的。因此，进行论证或同人争论时必须弄清自己或对方的论点是什么。只有这样，才会有的放矢。否则就会违反同一律的要求，犯论点不明确的逻辑错误。

二，论点必须保持同一。

在一个论证过程中要想说明一个问题的话，那就必须对这个问题进行说明。不要东拉西扯，说了很多不应该说的， 这在论证中叫转移话题或者偷换论题。论证中转移论题的错误一般有两种：论证过少和论证过多。所谓论证过少，就是实际论证的论题比需要论证的论题所断定的要 少。所谓论证过多，就是实际论证的论题比需要论证的论题所断定的要多。

关于论据的规则

一，论据必须真实有效。

论据是用来证明论点真实性的理由。论据本身如果不真实，就不可能达到证明论点真实性的目的。在论证中论据不 真实，就会犯虚假论证的逻辑错误，还可能表现为“乞题谬误”。所谓乞题谬误，是指论证时所用的论据本身还是一些真实性尚未得到证明的判断。例如，一种观点 认为，黑猩猩有高智商，他们能做计划，解决问题，甚至能使用语言。问题的关键在于是否至少有一种非人类的物种——黑猩猩——拥有高智商，这些论据本身的真 实性尚未得到证明，所以这个论证成了乞题谬误。

二，论据的真实性不能依赖于论点来说明。

在同一个论证过程中，论点与论据不能互为论据，否则就会犯循环论证的逻辑错误。由于论据的真实性还是依赖于证明这个论点的真实性，所以这样的论证等于是绕了一个圈子，结果仍然是什么也没有证明。

关于论证方式的规则

我们在进行论证时，前提和结论之间总是存在着某种共同的意义内容，使得我们可以由前提想到、推出结论，正式这种共同的意义潜在地引导着从前提到结论的论证过程。否则论证就是无效的，就会犯推不出的逻辑错误。这种逻辑错误常见的有五种形式：

第一，论证中采用的推理形式不正确，不符合推理的基本规则。

第二，论据和论点不相干，即论证中的论据虽然也可能是真实的，但却与所要论证的论点毫无关系，论据和论点没联系。

第三，论据不足以推出结论。

第四，以人为据。在论证过程中，为了论证一个判断是否真实，不是以事实或者已经证明的科学原理为依据，而是以这一判断有关的人的权威、地位、品德、职位等作为证明这一判断的真假的依据。

第五，以相对为绝对。这种错误是在寻找论据的时候，把在一定条件下的真实判断作为无条件的真实判断，也就是把在一定条件下，比如特定的时间、地点、特定人物等，当做在一切时间、地点、条件下都是正确的，并以此作为论据来进行证明。

一个论证，要遵循以上的规则才能使一个真实的、可信的、严密的令人信服的论证，否则就会犯上述那些逻辑错误。