清华大学08级硕士毕业生魏华伟主动到河南上蔡县文楼村当村官，一个月仅有600多元工资。此事经本报报道后(10月15日本报A14版)，被国内各大门户网站及清华新闻网转载，引起广泛关注，网友们反应不一，有称赞、支持，也有质疑和反对。

　　网友热议

　　支持者：他的选择值得尊重

　　有一位上蔡县网友称自己刚刚与魏华伟坐在一起开过会，说能与有学识有见识的魏华伟成为同仁，心中感到很自豪。另一位身在江苏的上蔡网友则对魏华伟表示感谢，希望他能在这几年做出成绩，给文楼村带来更多的改变。湖南和南京的两名网友称：“我们感受到了他的踏实，现在能够有这种心思的人实在不多了，加油，坚持走自己的路。”

　　一位怀化网友坦言自己做不到，也相信魏华伟是经过深思熟虑才做出这个决定的。一位本科生网友则认为不管怎样，魏华伟的决定是需要勇气的，令人佩服。一位腾讯网友认为人各有志，要尊重魏华伟的选择，只要能为社会和他人做点贡献，他的人生是有价值的。上海一位曾经做过村官的网友则感叹，走过来的人，都会知道那是多么艰难。深圳一位网友则感叹说，要是大多数村有这样的官，中国崛起还有什么问题。

　　还有相当一部分网友提出质疑和反对意见，认为魏华伟当村官不值当，是大材小用，是找不到工作才去的，是拿村官当跳板。南京一位网友说魏华伟完全可以找到一个好工作，何必到一个穷村去受穷。陕西一位网友话里有话地说：“就业压力大啊，都在抢饭碗。”一位腾讯匿名网友则认为：“这个人的政治目的不言而喻了，不就是下基层捞政治资本！”一位上海网友说得更直接：“他是去镀金的，转一圈回上面就升官发财喽。”

　　更多的网友作出了理性分析，并认为“重要的是以后三年魏华伟在做什么、做了什么”。

　　应选拔合适的大学生当村官

　　专家分析

　　作为较早关注魏华伟当村官一事的省委党校社会学专家郭晓莉，对“大学生村官”谈了自己的看法。

　　近年来“大学生村官”一词很流行，村官也越来越高学历化。目前，全国已有28个省市区启动大学生“村官”计划。“大学生村官”促进了扎根于基层一线的党政干部“培养链”的形成，而且很多大学生确实在村官这一岗位上做出了成绩。

　　但是，随着大量大学生村官的引入，争议和问题也不断凸显。很多人存在这样的疑问：大学生到底是冲着待遇和机会而来，还是真正想到农村开创事业？另外，在这些人中，很多人在高校里学的都是非农专业，到了农村，会不会因为不懂农业、不了解农民而无法胜任工作？

　　“我们也要对存在的问题认真把握，不要让这些成为影响大学生村官计划推行的障碍。”郭晓莉建议，其实眼下最需要把握三个关键点：定位、选拔与人才流失。如何将大学生的所学所长与农村实际结合是各级政府需要迫切解决的问题。选拔大学生村官，应该选择一些和农村较为接近的专业，并且选拔那些对农村有感情并希望能够在农村做出一番事业的人来当村官，这些人最好能够了解农村的基本情况，具有一定的沟通协调和处理突发事件的能力。解决人员流失问题的根本是待遇问题。工资待遇低、未来不确定、工作内容琐碎、工作条件差等必然会导致人员的流失。特别是当这些大学生与留在城市或从事其他行业的同学进行比较时，这种落差会严重加剧他们心理的不平衡。但是，根据我国的实际，大幅提高他们的工资水平显然不现实，那么在物资刺激和精神刺激之间我们就要寻求一个平衡，从而使他们愿意扎根农村，奉献农村。 　　

　　( 晚报记者 牛亚皓 )