附带民事诉讼
一、条件
１、以刑事案件的成立为条件。主要原因，对于被告是否构成犯罪的情况不稳定，同时不同的结果会有不同的处理。需要看是否有合并处理的基础。如果在侦查、起诉阶段提出附带民事诉讼，则撤销案件、或者不起诉，则刑事案件消失了。附带民事诉讼也将不能存在，一是提出正式的民事诉讼，二是检察院规则和公安部规定可以进行调解。虽然用调解一词，只不过是促成和解，并不消灭诉权。因此没有本质的意义。到了审判阶段，附带民事诉讼不可能消亡，含有合并审理的基础。经过审判之后，刑事诉讼可以宣告无罪，民事诉讼也可以进行判决。
２、被害人遭受的损失必须是物质性的。什么叫物质性损失，也就是可以用金钱计算的。相对应的就是精神损害。不能作为附带民事诉讼的赔偿范围。现在有很大争议，很多国家有规定，我国不吐口。历史的原因，７８年起草刑诉，我国有个很传统的观念，社会主义国家精神不能作为商品也不能用金钱衡量。我国民法通则已经承认了精神损害。这将造成重的捕赔，轻的赔。目前的法律还没有突破的方法。物质损失的范围，一种是积极损失、一种是消极损失，前者是实际造成的损失，全额损失。后者是消极损失，本来可以得到了利益，分为必得利益和可得利益。对于可得利益如何判断？我国认为必得利益属于请求范围，可得利益不能属于请求范围。刑事诉讼中不能附带婚姻诉讼（如虐待罪不得要求同时判离）
３、被害人的损失是由被告人直接造成的。需要因果关系。现实中大量的刑事案件是民事案件引发的。刑事案件不能解决此前的民事纠纷，不可以作为附带民事诉讼的解决方式。
二、当事人
原则上原告和被告相同。但是实践中有很复杂的情况。
１、        原告。
１）        如何理解刑诉７７条规定。第二款“如果是国家或者集体财产遭受损失，检察机关可以提起附带民事诉讼”。这是一种选择性授权，而不是排他性授权。国家集体财产受到损失，首先是被害单位可以作为原告提起诉讼，检察机关在被害人不提起诉讼时可以提出。这是针对现实情况安排的，在实践中有些单位不愿意提出诉讼，害怕乌纱不保。（北京建材公司拒绝承认丢失案）一怕查出问题，二怕影响信誉。检察院提出附带民事诉讼的身份如何看待？检察院规则很虚伪，认为不是原告，是公诉人，而且不进行调解。
２）        如果说，被害人已经死亡，谁可以作原告。法院解释，近亲属可以作原告。这个规定有问题，应当是法定继承人，属于死者的遗产部分。可以彻底解决纠纷。近亲属范围太广，将来可能引起遗产纠纷。
３）        如果，白害人是未成年人，监护人可以代为提起附带民事诉讼责任。原告应当还是本人，同时列明法定代理人。
４）        没有法律规定，但实践中需要解决。理论上争论很大，因为治疗和安葬被害人的损失谁作为原告。第一，认为是代被告人履行义务，可以做附带民事诉讼原告。这样可能产生原告，同时与被告人的关系很难说清。第二，作附带民事诉讼的原告，被害人为被告。属于无因管理。有两个问题，案件关系十分复杂。恐怕在情理上难以接受。第三，充当第三人，参加到无独立请求权的第三人，看上去是比较好的方式。但是如果被害人不提起附带民事诉讼，那么……。第四，应当有规则和例外，如果被害人提起，作第三人，如果不提起，则提起独立的民事诉讼，以被害人为被告。但是这个问题仍然没有定论。
２、        被告
１）        没有被追究刑事责任的共同致害人。法院解释中说，他们可以作为共同被告，承担连带责任，刑事不追究、民事不放过。但是对连带责任有两种不同理解，第一，执行连带（所有人都是被告，一同承担责任）；第二，起诉连带（谁有赔偿能力告谁）。汪主张起诉连带。潘的意见是执行连带。刑事附带民事诉讼有其特殊性，以起诉连带的方式更为快捷。
２）        被告人是未成年人。法院解释，监护人是负有赔偿责任者。被告仍是被告人。
３）        被告人死亡。一种是，死刑执行完了，还有刑事审判中死亡。法院解释规定，遗产继承人作为被告。这里有两个问题，赔偿数额以遗产范围为限，假如遗产继承人放弃继承，就算了。西方盛行国家补偿制度，对于短缺的部分国家补偿。国家负担保护公民的义务，因此公民不能得到足额赔偿的，国家负有补偿义务。不过这在我国不现实，２２世纪吧。不公，就认倒霉吧。
４）        如果是业务而导致损失的，其单位作为被告并负有赔偿责任。但业务行为有时为了单位，有时为了私人。
５）        保险公司问题。
三、提起
１、提起的时间（开始；关闭）
侦查起诉阶段就可以提起，有利于查明与附带民事诉讼有关的事项，也可以促成和解，可以节省司法资源。关闭时间，一审刑事诉讼判决宣告权，因为合并审理的基础将消失。有一个问题，宣告前提起诉讼，宣判后，提起新的诉讼请求的，按照法院解释，第二审当中作调解，调解不成的另行起诉。从一般诉讼理论，调解不成应当作出判决。所以，要么干脆不受理，要么受理就要判决。
２、提起附带民事诉讼的方式
一般书面、也可口头。应当是具体的诉讼请求、不能是概括请求。因为请求的数额决定审判范围，而且请求的具体内容决定调解的起点。
３、        两种诉前保全，诉讼保全和先予执行。注意，诉讼保全、先予执行的最高数额是请求额。诉讼保全措施只有两种查封、扣押。
四、审判
刑诉规定没有用，一般按照法院解释。强调几点：
１、        审判组织。强调附带民事诉讼和刑事诉讼合并审理。如果出现分立审判，只有放置审判过程的过分迟延，才能在审判刑事案件之后，由同一合议庭继续审判民事诉讼。因此司法解释做出变通，只有原审合议庭成员确实无法参加（从严解释，接近不可抗力），才能更换。为了保障两个判决的连续性与统一性，节约司法资源。
２、        公安、检察机关经过调解，不消灭诉权。
３、        法院审理复杂民事诉讼中，以调解结案，当庭执行完毕的不制作调解书。这个规定没有道理。没有调解书，这不是诉讼方式。附带民事诉讼不收费，这是有特点的，所以有的法院对于附带民事数额高的不愿意审理。希望单独审理，可以猛收诉讼费。法院将不正常的做法合法化了。

刑诉法    08

立案
为什么强调立案是必经程序？强调不能先破案再立案。有三方面原因，立案的两个功能，立案有利于犯罪数据的准确统计。公安部发出通知，不以到案数为立案数。有利于各级公安机关通力合作。有利于对犯罪的追诉（立案导致追诉时效中断）。因此必须坚持立案在先。
１、        立案的材料来源，四个方面；看书。理解一个精神，立案的材料来源就是立案的根据。
２、        立案的条件。公安机关（有犯罪事实发生、应当追究刑事责任，不要求查清准确犯罪人、犯罪事实，只要确定是刑事案件即可）、检察机关、法院的条件。总体精神，法院立案条件要严一些，因为前两者不导致审判，还有过渡程序，而法院直接导致审判。
３、        立案的程序。强调三个问题。
１）        接受报案材料不受立案管辖限制。内部分工，不影响报案材料受理。都必须接受，再移送有关机关，同时对紧急情况需要采取紧急措施。
２）        接受控告的时候应当告知控告人，诬告需要承担法律责任。
４、        立案监督
如果不立案，如果没有理由，要求立案。

侦查
重点讲侦查行为：
１、        讯问犯罪嫌疑人
是获取口供的手段。注意，第一，两人以上讯问，（凡是在刑事诉讼中涉及强制手段的都需要两人以上）。第一，讯问的地点：羁押场所、住处或所在单位（提供出示侦查人员的证明文件）、侦查机关、指定地点。第三，开始讯问的方式。犯罪嫌疑人对侦查人员的问题应当如实回答，表明没有赋予沉默权。因此，我国没有标准的无罪推定。但是，没有规定侦查人员需要如实讯问。第四，如果是共同犯罪应当分别讯问。第六，讯问聋哑人需要通晓手语者在场，未成年人可以监护人在场。第七，有权聘请律师。第八，笔录应当自己阅读，有权修改补充。才签名盖章。
２、        询问证人、被害人
１）        询问证人的地点，没有指定的地点。
２）        询问证人，必须告知证人应当如实作证，伪证承担法律责任。
３、        勘验、检查
１）        勘验的范围，与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体。
２）        勘验的现场，必须遵守：第一，警察进入现场需要出示证明文件；第二，与案件无关的两个见证人签字。
３）        尸体解剖只有公安机关才能进行。法条规定，公安机关有权决定解剖尸体并通知死者家属。
４）        强制检查。对于犯罪嫌疑人可以事实强制检查，但对于被害人不得进行强制检查。
５）        检查妇女的身体，应当由女工作人员或者医师（男女不限）。
６）        侦查实验。公安局长批准，禁止足以造成风险，污辱人格、有伤风化的。
４、        搜查
１）        有搜查证，只有在拘留逮捕的时候可以不需要搜查证。逮捕和拘留证有搜查证效力。但前沿问题在讨论无证搜查问题。（公共场所、同意的）
２）        坚持在场搜查原则，被搜查人在场，或被搜查人成年家属、或见证人在场。
３）        是否要禁止夜间搜查的规定。
５、        扣押
１）        扣押的依据
两种扣押，附带扣押（搜查相伴随的，不需要任何手续，搜查本身有扣押效力）、独立扣押（出示证明文件）。
第二，扣押东西的范围。（危险品、违禁品、与犯罪有关的物品文件）；
第三，要制作扣押物品清单一式两份，交别扣押人，入卷。
第四，对于邮件扣押不能直接扣押，通过邮件部门间接扣押。因为对人权利的侵犯复合权利（通信自由和隐私权）。
第五，扣押物品与案件无关，三日内返还。
６、        辨认（公安部、检察院规则）
１）        事前描述原则，不可临时辨认。
２）        辨认对象的混杂辨认原则。
３）        坚持辨认人的个别辨认原则。
７、        通缉
１）        只有公安机关可以进行通缉
２）        通缉的对象（罪该逮捕），但实际上从严掌握，不能成天贴通缉令。公安部采取Ａ级通缉，还有内部网上通缉。
３）        通缉令只能在本辖区内发布。

截止于2004-8-5 17点36分
开始于2004-8-6 8点

起诉
侦查以后，审判以前。三种类型：国家垄断起诉（英美法）；公诉为主，少量的附诉（被害人提起，则检察官接管）（大陆法）；公诉为主，自诉为辅（我国）我们所讲的是公诉。
一、审查起诉
1、审查起诉的步骤
组织法上与检察院规则一句话，“先专人审查、后集体讨论，检查委员会决定”，表明了起诉不是检察官的个人行为，不得发表与起诉书相反的言论，不能擅自变更起诉。
２、审查起诉的内容
基本精神是全面审查，包括事实问题，也包括法律适用问题，包括实体、程序问题，对侦查过程是否合法也要予以审查。与法院的庭前审查不同。
３、审查起诉的方法
是侦查的重头来过。书面审查、听取意见被害人、辩护人意见、讯问犯罪嫌疑人。三项选择。退回补充侦查，只能退回两次，每次一个月。碰到一个实际问题，管辖变更如何退回。改变前后的检察机关退回侦查总共两次，只能由改变后的检察机关退回改变前的检察机关，由其退回公安机关侦查。（图示）
二、提起讼诉
１、提起公诉的条件
一般三点：犯罪事实已经查清、证据确实充分、应当追究刑事责任。关键是第一点。检察院规则做出了详细的规定。
２、移送材料
１）简易程序移送全部卷宗材料
２）普通程序移送证据目录、（出庭）证人名单、主要证据复印件（第一，哪些属于主要证据复印件，六机关规定明确；第二，范围谁（法院、检察院）说了算，检察院说了算，按照起诉者的愿望）、技术性鉴定材料、诉讼文书、照片
三、不起诉
１、不起诉的种类（适用条件、适用情形）
刑诉１４８条：
１）法定不起诉，刑诉法１５条规定的六中情况。有两个问题，不追究责任的，法定不起诉，但是不构成犯罪的？经查，犯罪嫌疑人不是犯罪者，第一，有证据排除了犯罪可能，第二，出现另外的犯罪嫌疑人，怎么处理。前者不构成犯罪，不是不追究刑事责任。后者，也应当法定不起诉。好处在于，通过不起诉程序立即结束追诉程序。但是检察院规则２２６条，如果碰到犯罪人不构成犯罪，或者第二种情况，检察机关退回公安机关，后者建议继续侦查。这条规则很不合理，事实上检察机关没有履行法律监督的必要职责。
２）酌定不起诉。情节轻微，按照法律规定可以免除刑事处罚的。
　　第一，赋予了检察机关一定的起诉裁量权。在英美，检察官甚至可以与嫌疑人进行辩诉交易，可见起诉裁量权很大。大陆法系的检察官裁量权较少，法德近有变化。而比利时、葡萄牙则十分严格，偷一块钱都可能（如果被害人坚持）必须起诉。起诉便宜主义，节省了司法资源，也有利于嫌疑人改造。我们应当适量放开裁量权，是否可以适用缓起诉。短期自由刑的危害其实很大。
　　第二，这是一种犯罪的非犯罪化处理，是一种程序性的无罪评价。这是与免予起诉的本质区别。
　　第三，情节轻微不等于轻微犯罪。微罪不举，是对这种观点的错误理解。重罪也有情节轻微。如杀人的犯罪中止，完全可以不起诉。（买凶杀人中止案）情节轻微也不是情节显著轻微（法定不起诉）。
３）证据不足不起诉。“存疑不起诉”，陈主张，汪反对。如果陈老师出题，就要知道。
　　第一，在程序上需要两次退回补充侦查，还没有查清，最高检察院明确规定。
　　第二，证据不足不起诉之后，如果发现新证据可以起诉。而不应当是对案件证据的认识发生变化。没有新证据不能再提出起诉。
２、不起诉应当履行的法律手续
看书。

刑诉法    09

第一审程序
一、公诉案件的庭前审查程序
１、内容
　　核心精神，与检察院不同，不进行实体审查，只进行程序审查。不审查：第一，被告人行为是否构成犯罪，第二，不审查犯罪事实是否充分、证据是否确实充分。
２、方法
　　只能书面审查，不允许任何其他方法。防止法官产生预断，审判不中立。
３、审查后的处理方式
根据法院解释，作出不同的决定，扩充了刑诉１５５条。大多数没有问题，其中一条“如果法院做出了证据不足、指控罪名不能成立，做出无罪判决。检察院发现新证据提出起诉，法院应当受理。”这样法院将做出不同的矛盾判决。对同一罪名做出两次审理。解决这个问题，法院在受理新的受理以前，应当根据审判监督程序撤销无罪判决，然后重新受理。
二、开庭前的准备工作
书上很清楚。讲几点：
１、几个字词的概念理解。在开庭前至迟十日以前，也就是大于１０日。
２、传唤和通知，对当事人是通知，用传票，其他诉讼参与人是通知，用出庭通知书。
３、先期公告问题，不公开审理的，不先期公告。
三、法庭审判程序
１、庭审预备（书记员，宣布纪律、请相关人员到庭）
２、宣布开庭（审判长宣布，查验当事人身份事项、宣布法庭组成、向被告人交代权利）
３、法庭调查
　　公诉人宣读起诉书（站着）、询问被告、控方举证（活人、书面材料、实物证据）、辩方举证。控方出示证据的质证顺序是逆时针的顺序，辩方证据质证顺时针。都没有证据位置。
４、法庭辩论
和控方举证顺序一样，直到没有新观点。
５、被告人最后陈述
　　考虑到是弱势群体，应该给与最后机会。
６、评议
评议是秘密进行的，少数服从多数。就这两条。外国评议很讲究，书记官需要宣誓，还要拟定发言名单，资历浅的先发言。很多国家要求评议一致裁决。每个人提出一个罪名、法定刑。（分两次进行）从重罪开始投票，直到一致。如果不一致，则流审。
评议之后做出判决，判决方式法院解释扩充到９种方式。增加了几种不负刑事责任的判决方式。
７、宣判
当庭宣告的，只能是主文，除非实现写好判决书。５日内送达判决书。定期宣告的，需要恢复法庭。
四、单位犯罪案件的特殊审判程序
１、单位犯罪案件的管辖地除了犯罪地，也包括单位的住所地。
２、单位犯罪过程中，应当确定诉讼代表人，一般是法人代表，如果法人代表需要追究刑事责任的，应当另行更换。诉讼代表人拒绝出庭可以据传。
３、单位犯罪案件对于单位也可以采取诉讼保全措施。但是保全限于扣押、冻结、责令提供担保。民事保全有四种，还有查封。附带民事只有，查封、扣押。
４、如果单位在审判过程中，注销或宣告破产，对单位宣告终止审理，但是对自然人的追诉程序不停止。
五、造成法庭审理中断的三项制度
１、延期审理
２、中止审理
３、终结审理
细微区别：
１）适用情况不同，延期审理使用刑诉１６５条，法院解释增加了一些。中止审理“一疯二跑三病”。终结审理刑诉１５条。
２）适用的法律文书不同，延期决定书，后两者裁定书。
３）对诉讼期间影响不同。终结审理没有影响。中止审理导致期间计算的中断。延期审理导致期间重新计算。
六、法庭秩序的维护
审判长：训诫、强制带离法庭
院长：罚款１０００以下，拘留１５日下
七、判决、决定、裁决
判决是都可以上诉，裁决是只能上诉实体问题。决定都不能上诉。对于程序的问题，日本采取非常上告程序。

自诉案件审理程序
一、诉的可分性
不同于公诉案件。既包括起诉对象的可分性也包括起诉主体的可分性。第一，如对共同犯罪嫌疑人的选择起诉，但不可日后再起诉。法院解释１９３条明确规定。第二，如共同被害人对犯罪嫌疑人的起诉，法院通知其他被害人参加起诉，不去或者表示放弃的，审理结束之后，丧失诉权。
二、调解和和解
和解是私了，不需要法律文书。调解在审判员主持下进行，制作文书。虽然都以撤诉告终。但是调解消灭诉权。
三、反诉
１、条件：反诉的对象只能是自诉人本人。反诉罪名也要适用于自诉案件范围。２、如果反诉案件涉及公诉罪名，自诉案件中止，进入公诉程序，等待结果。３、两罪之间需有联系。

简易程序
１、简易程序的条件
总精神是控制很严。只有基层法院可以用，只有第一审可以适用。涉及的案件范围只是自诉案件的前两类（告诉才处理、有证据证明的轻微案件）和公诉案件中可能判处３年以下，事实清楚、证据确实充分，检察院建议或同意的。但不使用简易程序的，看书。
２、简易程序的简易之处。
审判组织上，可以独任。材料移送上，全部。公诉案件用简易的，检察官可以不来。法庭程序减少，但是最后陈述不减少。审判期限上，只有２０日，不可延长。
３、法院解释的规定。转为普通程序的情形（四种）
实践中出现新问题，普通程序简化审。对这个问题不赞成。本来我国的审判程序很不正规，简化审需要保障。公诉的自愿性和任意性没有制约、羁押制度没有改变，沉默权没有确立，这都是不适应的。

第二审程序
一、上诉和抗诉
两者的区别：（题太大，考不了）
１、主体不同。上诉的主体有两种，有独立上诉权的，是指被告人、自诉人、附带民事诉讼的原被告，无独立上诉权的，被告人的近亲属，需要经过被告人同意。抗诉主体，一审检检察院提出抗诉、二审法院同级检察院支持抗诉。
２、理由不同。抗诉需要明确的理由。上诉不需要理由要求，就是不服。不需要上诉理由的审查。
３、方式不同。两个方面，上诉可以书面、口头，抗诉只能书面。上诉可以通过原审法院也可以向二审法院。通过原审法院上诉，应在３日内移送法院。直接向二审法院上诉的，３日内发布调卷令。抗诉只能通过原审法院。一审检察院将上诉书交给原审法院和上级检察院，上级检察院到二审法院看卷宗，决定是否支持。我国有些省将上诉当作抗诉对待，要求一审法院转送。
４、上诉抗诉撤回。期满前撤回的，认定没有发生过。期满后撤回抗诉的检察机关，裁定允许。但上诉想撤，如果没有错误，允许，但是如果对被告人不利（有利原先被告的），不允许撤销。
二、审查。我国全面审查原则。上诉提到没提到都审查。共同犯罪案件一个上诉，其他都不生效。
三、审理方式
我国有不开庭审理的（比率很低，５年内争取到３０％）。最高法院作出了需要开庭的类型：死刑的、抗诉、重大影响、贪污的、事实不清、证据不足的。
四、二审中的裁判方式
１、维持原判。裁定书
２、改判。适用情形：一审事实没错，使用法律或量刑有问题；一审事实不清，证据不足，二审认为可以查清的；
３、撤销原判，发挥重审：事实不清、证据不足；五种违反程序的。最高法院规定，只能发回一次，不行的改判。仅仅就刑事部分提出上诉，民事有错的，按照审判监督程序进行。仅就附带民事诉讼上诉，发现刑事错误的，按照审判监督程序，对刑事和民事部分合并处理。
五、上诉不加刑原则
一审法院审理结束后，只有被告方上诉，二审至多维持原判。从根本上讲是保障上诉权，不应当受到惩罚。防止上诉导致地位进一步恶化。法院解释规定了适用（２５６、２５７），如既不能加重上诉被告人刑罚、也不能加重没上诉的。缓刑也不可撤销。数罪并罚的不能加重实际执行的刑期，也不能加重单独罪名的刑期。不能曲线加刑，发回重审，暗示一审加刑。可以在不加重刑罚的情况下，改变罪名。还有需要反对的是，如果实在太轻了，先维持原判，再通过审判监督程序改判。审判监督程序需要针对已经发生法律效力的裁决。除非加刑，被告上诉才能用审判监督程序。干脆就不要上诉不加刑条款。要不然就要废除这样的条款，否则前面都是废话，是虚伪的规定。在这些荒唐的做法中将司法权威葬送殆尽。

刑诉法    10

死刑复核程序
死刑立即执行的核准权
我国９６年修订刑诉、９７年修订刑法。明确规定最高院享有决定权，但最高法却按照８３年的组织法，不断将权力下放。前两者是人dafa律、后者是常委会立法。同时高级法院也不是上级单位，但偏偏要授权。现在死刑复核程序已经很乱。掌握：
１、全国案件９类案件中都有最高法院核准的只有三种：危害国家安全、破坏市场经济、贪污。一个三八婆。
２、外国人都有最高院核准。
３、毒品犯罪案件六个省区高院有权。（滇、贵、两广、川、甘）
４、抗诉二审改判死刑的，报最高院。
这是学术界争论的热点问题，国际上也很被动。中院是一审，高院是二审，于是立即就复核了，等于没了复核。高院提出方案，准备在全国搞六大分院，专门负责死刑复核，但专门杀人不好听，于是也负责跨省重大民商事案件，也进行重dafa律问题的第三审。但关键问题在于死刑太多，应当仅仅对严重暴力犯罪适用死刑，经济类、财产类犯罪不应当采用死刑。

审判监督程序
一、提起
１、三类主体
第一，法院院长及其审判委员会（院长送审委会决定），本院纠正本院的；可见没有被动性原则，也没有确立再审制度。
第二，上级监督下级。审判监督庭可以直接提起。
第三，最高人民检察院和上级检察院。二审抗诉时平级的，审判监督是上级抗下级，虽然文书是交给同级。那么最高法院判决，最高检察院是否能够抗？法院解释和检察院规则有冲突。当然，最高院的判决有最终效力，抗也没有用。现在刑诉修订，两边都在做工作要权。
２、抗诉的理由
已经生效的裁判确有错误。看书。在量刑上，二审和监督不同。前者只要不当就可，而监督需要畸轻畸重（法定量刑范围之外）。
二、申诉以及相应的处理问题
１、主体（比上诉宽，扩展到被害人，以及其他人的近亲属）
２、申诉的是否决定提审再审的决定需要在３个月内提出，重大案件最长的不超过六个月。也就是案件最长１年内可以改正。
３、刑诉２０４条，哪些情况的申诉应当提起监督程序。看书。
三、依照监督程序所适用的审理程序
要么用第一审，要么第二审程序。首先要搞清，提审和再审。再审时本院纠正本院的，提审是上级对下级。原来是一审生效的，再审用一审。原来一审生效，提审的用二审。原来是二审生效的，不管是提审还是再审都是二审程序。

执行
不讲，也不出题。陈认为不是诉讼程序。

专业课参考书。
汪建成《概论》和思考题
汪《刑事证据学》群众出版社
陈《刑事诉讼的前沿问题》
统编教材，陈光中
陈光中《刑事诉讼法实施问题研究》法制出版社
法律出版社，甄贞《刑事诉讼法问题研究综述》，资料性很好
论文，太多了，看汪和陈就行了。考专业看书就行了，综合科看概论和统编就行了