http://img.tianyablog.com/photo/2005/2/27/443389_86456.jpg
垄断引起的无畏损失类似税收引起的无畏损失。
第四节 对垄断的公共政策
决策者会有以下的四种方法：
努力是垄断行业更有竞争性
——用反托拉斯法增强竞争。
——问题：政府是否能够进行必要而有相当准确的成本-收益分析。
——例子：美国电话电报公司的分解。美孚石油公司的分解。
管制垄断者的行动
——问题：企业亏损：政府补贴企业
允许收取高于边际成本的价格。
不能激励垄断者降低成本：允许企业从降低成本党忠义更高利润的形势得到利益。
——例子：水厂，电力公司等等
把一些私人垄断变为公共企业
——公有制
——问题：投票机制不如利润机制可靠。
——例子：。。。
无所作为
——+.+或者解释成什么也不做。因为前几个政策都有缺点。这个前提是市场失灵带来的损失比这些政策带来的损失都要小。
第五节 价格歧视
定义：以不同的价格向不同的顾客出售同一种物品的经营做法。
分析：只有在垄断经营当中才有价格歧视的出现。为什么，因为在竞争市场当中，没有一个企业愿意向任何一个顾客收取低价格。也没有任何一个人愿意接受任何企业收取的高价格。 ——因为它可以通过低价格从其他的企业那里得到。
价格歧视的例子：
1． 电影票——儿童票，老人票等等。（儿童和老人的支付意愿低，由此成功地实现价格歧视）
2． 飞机票价。比如对周六停留一个晚上的往返票收取低价——个人更愿意接受，而公务出差的人可能不能接受。由此实现价格歧视。
3． 折扣券——麦当劳之类的就有啊。没钱的人可能去刻意收集。但是有钱的人才懒得收集。由此实现价格歧视。
4． 奖学金——对贫困学生提供。
5． 数量折扣——买得越多越便宜这个例子我们在超市里屡见不鲜。——实际上不是每个人都愿意买一大堆东西的，或许它只要一个单位就可以了。而不是一打。
6． 现在我们可以看到许多日本的电器在日本买的价格比在中国便宜。但是我们没有机会得到和日本一样的价格。这也成功地实现的价格歧视。但是如果有人专么从日本收购电器，在中国出售。这就使得这些生产商不能实现价格歧视。
7． 读研的时候有公费和自费之说。这也是一个价格歧视。
结论：完全的价格歧视的极端情况下，垄断的无畏损失消失。
第十六章 垄断
第一节 在垄断和完全竞争之间
寡头和垄断竞争
寡头：只有几个提供相似或相同产品的卖者的市场结构。
比如：原油，网球，中国的移动和联通，生产cpu的Intel和AMD等等。
垄断竞争：许多出售相似或相同产品的企业的市场结构。
比如：电影，小说等等。
寡头市场上企业的数量越多，产量和价格越接近于竞争下存在的水平。
第二节 只有少数几个卖者的市场
试想一下我们中国的联通公司和移动公司。他们两家公司主导了国内的移动通信业。
实际上，他们有可能在私底下达成了某种提供的服务数量和收取价格的协议——这种一个市场上企业之间就生产的产量或收取的价格达成的协议可以称之为勾结。以一致的方式行事的企业集团成为卡塔尔(cartel)。
拿零售市场的家电零售商来说吧——国美，苏宁，大中。他们这些寡头希望形成卡特尔而赚取最大的利润。实际上真的会如此么？比如市场上卖120台冰箱时候大家赚的最多。如果每一家都卖40台。那么大家赚取的利润会最大。实际上，国美可能想：如果我卖60台，那么，虽然每一台的价格下降了。实际上我还是要赚的多啊。
哪里会想到苏宁和大中也是这么想的。于是一共卖了180台。国美的赚钱计划泡了汤。。。
这就被称作纳什均衡（Nash equilibrium）:相互作用的经济主体在假定所有的其他主体所选战略为既定的情况下选择自己最优战略的状态。
原油市场就是一个好的例子。我们可以看看欧佩克控制石油生产这个卡塔尔的效果。
第三节 博弈论和合作经济学
首先看看什么是博弈论：这门学科是：研究人们在各种策略的情况下如何行事。
囚徒困境的解释：两个被捕获的囚徒之间的一种特殊的“博弈”，说明为什么甚至在合作对双方有利时，保持合作也是很困难的。
甲和乙得到的刑期取决于他们是坦白还是保持沉默并取决于另外一个人的决定。
如果选择之后 无论另外一个参与者采用何种策略，他都是一个参与者最好的策略，那么这种策略称之为优势策略。
比如甲乙都选择坦白。。。这样他们之间的合作就会被打破。不可能享受到每人都只有一年的最优待遇。
