3简述实体公正、程序公正与诉讼效率的关系。[中南财大2005年研] 答：实体公正、程序公正与诉讼效率都是刑事诉讼法的基本理念。 （1）程序公正与实体公正具有内在的一致性，其终极目的都是追求纠纷的公正解决。程序公正有助于保障实体公正的实现，程序公正相对于实体公正具有独立性，具有不同于实体公正的评判标准。实体公正对于裁判可接受性具有重要意义，由于发现事实和适用法律的不确定性，实体公正具有不确定性，而程序公正的特性有助于给这种不确定提供正当性基础。 程序公正与实体公正，总体上是统一的，但有时不可避免地发生矛盾。在二者发生矛盾时，在一定情况下，应当采取程序优先的原则，例如非法证据排除规则、程序的终局性等，但在某种情况下，又应当采取实体优先的原则，例如非法证据的自由裁量规则，又如由于错误地认定事实或适用法律，造成错判错杀，冤枉无辜，这种情况下，一旦发现，就必须纠错平反，并给予国家赔偿，而不受终局程序和任何诉讼时限的限制。总之，实体公正和程序公正互相联系，互相依存，不能有先后轻重之分。当然，实体和程序的并重不是静态机械的并重，而是动态辩证的并重，即应当从实际情况出发对两者的价值取向有所侧重和调整。 （2）刑事诉讼的效率是指以一定的司法资源投入换取尽可能多的刑事案件的处理，即提高单位时间内的有用工作量，加速刑事程序的运作效率，降低诉讼成本，减少案件积压和司法拖延等现象。从广义上讲，诉讼效率还包括在社会生产方面所产生的效益，即刑事诉讼对推动社会经济发展方面的效益。 （3）在刑事诉讼中，公正与效率的关系，应当是公正第一、效率第二。在刑事司法中，应当在保证司法公正的前提下追求效率，而不能因为图快求多，草率办案而损害程序公正和实体公正，甚至发生错案现象。如果发生错案，事后加以纠正和赔偿，反而损害了效率。当然，公正的优先地位不是绝对的，在一定情况下，为了效率，不得不对公正的价值作出适当的牺牲，例如简易程序等。但是这种牺牲不能过分，否则，就违反司法的基本要求了。