(2)无产阶级掌握政权以后，用和平赎买的方法改造私人资本主义经济，这是马克思、恩格斯和列宁曾经提出但未能实现的设想。在中国社会主义改造中，对资产阶级实行“和平赎买”政策的依据在于：

　　第一，中国的民族资产阶级是一个具有两面性的阶级，它不仅在民主革命阶段具有两面性，曾经是中国共产党的同盟者。在社会主义革命阶段仍然具有两面性，“它有 剥削工人阶级取得利润的一面，又有拥护宪法、愿意接受社会主义改造的一面。”毛泽东正是根据中国民族资产阶级这一基本特点，制定了利用、限制、改造的政策，实施和平赎买，把马克思、列宁的设想变成了现实。

　　第二，中国工人阶级与民族资产阶级长期保持着统一战线的关系。在民主革命时期，中国 共产党就将民族资产阶级作为革命团结的对象和统一战线的重要力量。新中国成立后，党仍然同民族资产阶级保持着统一战线关系。在新民主主义国家里，工人阶级同民族资产阶级的矛盾属于人民内部矛盾，这就为和平改造提供了有利条件。

　　第三，建立了人民民主专政的国家政权和社会主义国营经济。新民主主义革命胜利后，我国已建立了强大的人民民主专政的国家政权，有了巩固的工农联盟，国家对主要农产品实行统购统销政策，割断了资本主义经济同集体经济的主要联系，使其逐步丧失了独立经营的地位。同时，强大的社会主义国营经济已经掌握了国家的经济命脉。这就使民族资产阶级在政治上和经济上都陷于孤立地位，不得不接受社会主义改造。

　　专题三：关于近代中国社会发展道路问题

　　1.论述第三条道路的主张及其破产的根本原因分析

　　抗日战争胜利后，某些民主党派的领导人物曾经鼓吹“中间路线”。中间路线的鼓吹者主张：在政治上“必须实现英美式的民主政治”，但不准地主官僚资本家操纵；在经济上，“应当实行改良的资本主义”，但不容官僚买办资本横行。而实行的方法，则是走和平的改良的道路。他们所提倡的，是资产阶级共和国的方案；他们所主张的，实质上是旧民主主义的道路。

　　客观形势决定了人们没有走中间路线的余地。持有中间路线想法的人们一接触到实际斗争，尤其是内战重起，就使他们只能在靠近共产党或靠近国民党中选择道路，而不能有其他道路。

　　第三条道路破产的根本原因分析：

　　(1)中国民主党派和民主人士作为中间社会势力的政治代言人，所依靠的社会基础即民族资产阶级和上层小资产阶级在经济上、政治上异常软弱，并不具备实现“第三条道路”、资产阶级建国主张的能力和勇气，这是其失败的主观原因。

　　(2)国共两党作为决定中国命运的两大政治力量，在围绕国家政权这个根本问题进行政治决斗的关键时刻，都不允许游离自己阵营之外的所谓“中间派”及其政治路线存在，这是其失败的根本原因。

　　(3)人民群众作为创造历史的动力，已将代表他们根本利益的中国共产党作为主心骨，不允许在中国建立任何类型的资产阶级专政的国家政权，这就注定中间社会势力的资产阶级的建国主张失去赖以实现的群众基础，这是其失败的社会原因。

　　(4)解放战争作为中国历史进程的火车头，在胜利发展中越来越昭示出中国共产党的理论和政策的说服力、吸引力、感召力，促使社会中间势力迅速放弃旧民主主义的立场、转向新民主主义的立场，这是第三道路失败的直接原因。

　　(5)美国和苏联作为国际上两大对立阵营的代表基于各自的对话战略目标，都不支持代表中间势力的民主党派和民主人士执掌中国的政柄，这是第三道路失败的外部原因。

　　2.关于民主党派的历史作用问题

　　(1)各民主党派虽然政纲不尽相同，但都主张爱国、反对卖国，主张民主、反对独裁，在抗战中，对反抗日本帝国主义侵略，特别是文化侵略，多国统区抗日民主运动的发展都起了积极作用。抗战胜利后，民主党派作为“第三方面”，主要与共产党一起，反对国民党的内战独裁政策，为和平民主而奔走呼号。