《中国哲学简史》治民无常唯法为冶读后感

近段时间看了《中国哲学简史》，虽然觉得文字诘屈聱牙，对我来说是阳春白雪，但是各家的一些思想对我也是有了一些启迪和深入的思考。起初，比较喜欢道家的思想，“上善若水，无为而治”，也特别赞同“尽人事，听天命”，初步了解各家思想又觉得都有其局限性。无意间受到了一良师益友的启迪，他大概的意思就是如果可以将两种及以上的思想相结合，这样弥补其局限性所达到的效果会更好。他的想法让我想到了之前看的一些炒的火热的新闻事件，对此觉得如果将韩非子的“治民无常，唯法为冶”的准则为先，再去适当的结合孔子“仁爱”的思想会更好。

“法律面前人人平等”或许应该先行。前不久在网上看到一则新闻，某区检察院受理了一起成人自考舞弊案件，6位大学生替考被抓面临刑责。然而学生、家长、学校纷纷出面求情。获知该6名学生均为贫困生，在校成绩优异，勤工俭学，为了赚取一场替考200元的报酬，铤而走险。一旦获刑，不仅对其个人前途，还对六个家庭影响重大。再三思量之下，检察官认为，6人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，因此不予起诉。刚看到时，从小我的心里讲，同情弱者也合情合理，学生目的并不邪恶出于经济困窘，执法应该有人情味。但是客观的来看，大家评判不一，众说纷纭。一方面，在法律面前应人人平等，不能秉着“你穷你有理”的态度，犯法就是犯法，如果这件事换成富家子弟，难道也还能免刑么？之前看到过韩非子的一句话是这样的：“摇镜则不得为明，摇衡则不得为正 ”应该还是秉着法律公正为先的态度。作为具有高等学历的知识分子，知法犯法，并不是所有品学兼优的特困生都会以此种方式来获得报酬。应该树立自己正确的价值观，就算穷也不能违背自己的道德底线，也觉得一旦突破，自己的底线就会一降再降，也会再明知故犯成为社会唾弃的人。另一方面，法律不外乎人情，法律也应当有温度，但是凡是自己所选择的也必须为其承担所必要的后果，如果以后大家都觉得类似这种触及法律的事情不用承担责任，那后果不堪设想。因为替考导致原本能有前途却无辜葬送的学生们怎么办？仔细想来替考者和被替考者应是同罪，被替考者也应付出代价。

“人心不齐，寸步难移”或许应该让社会良好风尚暖人心。去年冬天每天早晨听中国之声，“罗尔罗一笑事件”备受关注，我也看了后续的报道和一些评论。2016年11月30日上午，一篇《罗一笑，你给我站住！》的文章刷爆朋友圈，文中称深圳本土作家罗尔5岁女儿罗一笑，被查出患有重病，医疗费每天高额。心急如焚的父亲没有选择公益捐款，而是选择“卖文”，如果多转发一次这篇文章，便会为笑笑的治疗筹款多增一元钱。随即，有网友称此事为营销炒作，罗一笑的治疗花费并不像文中所说的那般高额，而且罗尔在东莞与深圳均有房产，善款也早已筹齐。经核实网友所爆料的情况属实，2016年11月30日网友当日全天所有文章的赞赏资金原路退回至网友，经核算，共计2525808.99元。后来当记者采访罗尔时，问他房产情况是否属实，他也淡然应对回答：“得留一套房子给儿子，还有套房子是前妻的”等理由让人哭笑不得。当时在想如果真是像他所说贫困的情况属实，大家转发文章捐款尽微薄之力都是理所当然。可是这种营销炒作一经暴露，凉的是人心，凉的是社会的人情冷暖，就好比“杀人者杀的是人，但这样的事情会诛人心，如果人心一次次的被伤害，以后想做好事的人都不敢再做好事了”。再诸如现在的“碰瓷”事件，犯罪成本低，便于实施，是道德的缺失还是法律的不够严惩，污染了社会的良好风尚，现在大家都会在“扶”与“不扶”的选择上纠结，那些从前义无反顾做好事的人也会三思而后行，对于这种会“凉人心”的事件或许应该让法律严格的介入，给人以警醒，还社会以风清气正的良好风尚。

法,国之权衡，时之准绳也。在新常态下时代飞速发展的今天，法律也会随着时代的发展而不断做出调整而适应现今的社会。我们也有权利有义务维护好和谐社会的良好氛围，让“人心聚，泰山移”并能够真正的做到“有法可依，有法必依”。