浅析判决书中的用词和形式逻辑

判决书是展示人民法院司法公正和司法形象的最主要载体之一。因此不能出现用词不当，更不能产生逻辑矛盾。

一、判决书的常见的用词问题

（一）质证部分的“采用”与“采信”。

对来源、形式合法的证据材料用“采用”，具有证明力的证据材料用“采信”，“采信”就是“采用”且“相信”的意思。“采用”的证据并不一定真实可信。

（二）本院认为部分的 “采纳”与“支持”

采纳的对象是意见、主张、观点及建议等。而支持的对象是要求或请求，是对当事人诉请事项的肯定或否定态度。故对诉讼请求应该是支持还是不支持，对当事人及其代理人的意见是采纳还是不采纳。

（三）离婚判决主文部分的“准允”、“准许”与“准予”

“准允（准予）原、被告离婚”是不妥当的，应该用“准予”。因为《婚姻法》第３１条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”第３２条“感情确已破裂，应准予离婚”，这里“准予”是法定术语。而判决不离婚的，如果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，那么应该是用“不准”。但也有观点认为，人民法院经审理认为夫妻感情尚未完全破裂，判决就应表述为“驳回原告××的离婚诉讼请求”，这可以让当事人明白，感情是否完全破裂要有证据来支持。笔者认为，两种观点都有一定道理，但离婚不同于一般案件，离婚案件属家事纠纷，涉及感情问题，没有通常意义上的胜诉方，有时出于挽救一个家庭考虑，即使当事人提供了可以让法官内心认定感情破裂的那几种情况，法官也可能判决不离婚（法律上规定那几种情况是“可以”而不是必须认定感情破裂），因此“驳回原告××的离婚诉讼请求”似有不妥，“不准”确实有职权主义色彩，给人一种缺乏人情味、霸蛮的感觉，但考虑到法律上是这样表述，故目前还是用“不准”为宜。

（四）诉讼费用部分的“承担”与“负担”。

“承担”的对象是责任，“负担”的对象是义务。诉讼费是当事人的法定义务，属人民法院决定的范围，不属于当事人能诉请的范围。因此“诉讼费用由原/被告承担”等之类的表述是不妥的。

二、判决书的逻辑问题

逻辑是研究思维形式及其规律的科学。思维是人类大脑反映客观事物本质属性的一种抽象概括活动，即理性认识。任何思维都包括内容和形式两个方面。思维的内容，就是概念、判断、推理所反映的事物，具有无限丰富性，它不是逻辑研究的范畴。思维的形式却有共同性，它是反映事物的概念、判断和推理，这就是形式逻辑。

逻辑与语言、写作关系十分密切，因此，我们在写判决书时必须正确运用形式逻辑。首先，概念要明确,概念是反映客观事物本质属性的思维形式，是人类思维活动的起点。其次，推理要合乎逻辑，形式必须正确。因此，逻辑用词要准确。逻辑推理中的主要用词：只要-就，只有-才，除非-否则，或，且等等，笔者在此简单解析：

只要甲就乙（如果甲那么乙）：甲是乙的充分条件，有甲一定能推出有乙，但有乙不一定能推出有甲，但没有乙一定能推出没有甲。矛盾结论：有甲没有乙。

只有甲才乙：甲是乙的必要条件，有甲不一定能推出有乙，但有乙一定有甲，即甲是乙不可或缺的组成部分，没有甲一定没有乙。矛盾结论：有乙没有甲。

甲或乙：甲、乙中至少有一个，也可以同时存在。否定其中一个必然肯定另一个，即没有甲就有乙，没有乙就有甲。但肯定其中一个不必然否定另一个，因为甲和乙是可以同时存在的。矛盾结论：没有甲同时没有乙。

除非甲否则乙：没有乙一定推出有甲，但有甲不一定能推出没有乙。即有甲是没有乙的必要条件。矛盾结论：没有乙推出没有甲。

甲且乙：甲、乙必须同时有。矛盾结论：没有甲或没有乙。