求推荐清华大学城市规划系研究生导师？如果不知道该推荐谁，也可告知最好不要报谁…谢谢！

表明观点：高票回答略有偏颇。

研究方向的介绍没有问题，但每个老师都有自己的性格特点，有利有弊很正常，但作为学生评判老师的做事风格和性格就略显不知轻重。

以顾朝林老师为例，“非常充实而又饱受摧残的研究生生涯”的确不假，但“比较自我，听不进你说的”这类评价难免给外校同学造成老师的负面看法，事实情况是顾老师希望学生在扎实的工作基础上提出自己的想法，而不是天马星空胡说八道。同时，顾老师对每个学生的职业生涯都非常关心负责。应该说，只要能顶得住顾老师给你的学术压力，出师之后自然前途无量。

再说说邵磊老师，邵老师以前负责学院学生工作，对学生也非常温和，也会主动解决学生的各种问题。对每位老师的介绍都应该覆盖研究领域、工作经历、对学生的态度等方面吧？只写一句偏重住区，这还需要本校学生回答吗？

再来说说刘健老师，“手底下有一堆不知道干什么的外国留学生”这种表述与保研没有任何关系，属于无效信息干扰，对导师选择没有丝毫意义；上文说到导师的影响较小，那何来压榨？而且据我所知，刘老师是一个非常有原则的老师，不会无缘无故对人发脾气；主管外事工作决定了她需要接触各个国家的人，更没有人会无缘无故对远道而来的外国人发脾气吧？“见了洋大人她就啥脾气都没有了”这种表述显然会对外校学生有所误导。

全面了解老师的各个方面当然关键，但有失偏颇或者无效信息的罗列不免有班门弄斧之嫌，从内容来看，各位老师的介绍也仅仅停留在道听途说，显然作者也并非清本，把自己所知客观评价就好，而不是把所有信息陈列，这也是清华人的基本素质。