4 个回答
直线构图是设计中最容易处理，以及是最容易让全局产生整体性的构图方式，所以这是大多数人为之的原因。然而，过于单调的直线，的确是会让老师产生疲劳感，清一色的模板，搬到何处都可行，这便也违背了因地制宜的原则。
所以，面对这个问题，我想从以下几个方面去讨论：
1、 快题的做题步骤
2、 形式与功能分区、流线走向之间的调和
3、 构图的类型
4、 初学者掌握快题的要领
1快题步骤
首先，我认为在应对快题时首要是为了解决场地问题。每当我们拿到快题，我们第一个步骤应该是审题与分析，包括对场地的定性以及对题目要求的解读。定性，对题目所给绿地进行一个性质上的确定，这题所给的到底是校园附属绿地，还是山地设计，亦或者是滨水带状绿地，还是CBD绿地，根据不同类型，其实我们都会有一个不同的风格形式去整体把握。就如山地公园的设计，因为要消除一定的高差，满足一定程度的消防及救护需求，所以在山地公园我们往往用曲折道路、自然式为多；再如，在滨水带状绿地，由于为了顺应带状的形式以及河岸的波浪状，我们亦会以曲线的道路连接居多；至于传统的纪念性公园，我们为了对主题进行一个突出和展示，所以采用的形式组织往往是轴线式的，纪念碑就在视轴的交点处，可以起一个突出渲染，主题深化的作用……定性，往往是拿到快题的第一步，而第二步其实才是更重要的，就是对题目所给的要求，进行一个解决。做快题无非就是将一个方案在规定的时间进行一个基本的深化，找出问题并解决问题。在题目中，是否有古树的存在，高差的处理，河流的走向，位于景观大道的尽端，以及是否有古建筑的存在，等等，都会对我们进行场地设计以及风格形式的把握造成一定影响。例如，在高差较大的场地，我们为了保障道路的通畅性，往往会顺着等高线的走向进行路网分布，在此，直线去消除过高的高差，会造成大量台阶，不便于人的行走以及车辆的通行；再如，古树正好立于入口的正方向50m处，那样为了利用我的古树孤植作为我的视轴对景，此时，直线型的景观营造是完全有利的，对我的问题解决起到了推动作用……
掌握了我应该对场地问题进行一个如何的满足处理，接着是快题的第三步，针对不同的人群，进行功能分区，用气泡图进行一个排布。在景观设计，乃至是所有类型的土建设计中，功能性的满足往往摆在第一位。根据审题与分析，我们已经明确了解到了题目中应该满足什么人群、什么功能，功能齐全、布局合理的绿地，先究其形式不说，肯定是可以吸引游人进入并停留的。
举个例子：在居住区公园，首要的肯定是满足周边的居民，而居民又分为几类，老人、小孩（小孩又有学龄前和学龄后）、年轻人、中年人。老人，需要的是向阳的、可进行晨运、并在晨运后进行休息的稍为开阔的场地；学龄前儿童，由于年纪尚小，基本以坐和爬为主要的行动方式，这时，沙地的建设，滑梯的设置，以及小木马的摆放，正好可以满足这些小孩子的需求；学龄后的儿童，由于已经开始了生长发育，有一定的自我意识，所以对于这类人群，我们可以设计攀爬墙、高低杠等一些趣味性强、又可增强体魄的设施；儿童的自我保护意识尚且较差，所以在空间设计时应采用些半开放空间，方便监护人的照看，又防止儿童乱跑……在满足了这些功能分区以及定位之后，我们才会去考虑采用何种形式进行气泡图的深化。
2 形式与功能、流线的协调
面对设计，我们应该着重的是因地制宜，形式不过是表象，而本质是处理好场地问题以及处理好场地关系。同时，我建议大家可以看一下《从概念到形式》这本书，这是最基本的形式对功能处理。
形式与功能、流线的协调，体现在快题中，就是对气泡图进行一个深化。在这个过程中，将松散的圆圈和箭头变成具体地形状，可辨认的物体将会出现，实际的空间将会形成，精准的边际将会被画出，实际物质的类型、颜色和质地也会被选定。
在深化中，会有两种不同的设计思维模式，一种是以逻辑为基础和几何图形为模板，所设计出来的形式高度统一。在快题中，运用直线型构图其实是这种设计思维的一个分支，这样的设计，更加方便处理，有规律地重复组合排列，在大小上的变化，更容易达到整体上的协调统一。直线构图，最容易与中轴处理搭配，同时，它与建筑原料的形状相似，易于与建筑物相配。虽然简单，却很容易设计出有趣的空间，而且把垂直设计引入，将设计从二维空间变成三维空间，更加丰富场地的特性。但需要注意的是，在直线设计的时候，容易产生一些锐角空间，这些空间不利于使用，并且这些转角往往是危险的，结构不完善的，容易损坏的。
另外一种，是以自然的形体为模板，这种设计所体现出来的意境更甚，使感性与设计结合。这两种模式，都有内在结构，在设计中无需绝对区分开来。换句话来说，在处理好功能和流线之后，形式是可以由人们随心确定的。
其实，形式和功能、流线的协调，最终回归到的，还是整体性的问题。
举个例子：
正如本图，是典型的直线型构图，然而由于在竖向上的变化，细节的处理，虚轴的运用，让功能的丰富性得以体现，再和直接直角建筑的融合，整个图面就有一种整体性。
这些都是直线构图的方式，有很明显的直线轴线，并不是说直线就很单调无趣，只要能从功能流线着手，处理好场地环境问题，达到因地制宜，再在竖向上进行设计深化，同样可以成为一个很好的设计作品。
总所周知，凡尔赛宫就是典型的直线式构图的园林，只要能把空间效果进行很好的处理，满足功能上的需求，以及在竖向上的变化，这个设计同样可以达到满意的效果。
诚然曲线无可厚非是比直线酷炫，但在对直线还未能有更好地把握的时候，有层次，有竖向的直线构图也不失为一种很好的选择。
3构图类型
其实就是上面所提到的两个设计思维模板的细化：逻辑和几何图形模板，自然式思维模板。
几何图形，开始于三个基本图形：三角形、矩形和圆。三角形可以衍生出45°和90°，30°和60°，三角形和矩形的叠加可以衍生出120°和135°；从圆中也可以衍生出各种图形，最常见的包括两圆相交，圆和半圆，圆和切线，圆的分割，椭圆和螺旋等。基于三个基本图形，进行扩大、缩小、复制、重叠、变调、破型既可衍生出不同形式。
例如：
由这些图片，我们得出，直线式构图，采用不同的处理手法会产生不同的空间效果，产生丰富感。
自然式模式，更贴近生物有机体的自然形态，更符合自然规律。同时，会带给人一种更轻松的氛围，更柔软、自由、贴近自然。自然式构图模式，很多源于对自然的模仿、抽象和类比。更多的，是源自于人对自然的寻求，更感性。例如英国自然风景园、中国古典的人工山水园林，都是自然模式的典范。
在快题中，采用几何模式还是自然模式，取决于你想表达的氛围和情感。如果你想表达的是强烈的序列感和指向性，你可以采用直线构图，就如纪念性公园。如果你想让人觉得轻松自在，有探索性，如此既可采用自然式，就如植物园。然而，几何和自然是不可割裂的，一个综合性公园，可能会出现两种不同构图风格。
4 初学者掌握快题的要领
- 元素表达图例选用恰当
- 平面层次分明有立体感
- 阴影方向一致，增加图面立体感
- 流线明确，有序列感
初学者在处理快题的时候，建议采用的是轴线式构图，易于进行空间结构的开展，层次感和序列感也紧凑有条理。然而，轴线式构图，并非一条笔直道路的直线式连接，而是分为虚轴和实轴的构图方式。
实轴：一条大路笔直延伸，让人有很强烈的指向性。
虚轴：可望而不可及，让人望见高潮，而深入探索，步步前行。
经过比较，可知，虚轴较之于实轴在某些方面更能引人入胜。如上图，在中部临草坪临水广场所采用的便是虚轴的处理，让人视野开阔，心旷神怡。
其次，初学者在快题必须要懂得的是主次空间的把握。无论处理什么场地，有主有次是必须的，主空间往往是人流量最大，最吸引人，设计最深化的点，特点是面积最大、高差最大、最突出、最细化。这让你的设计看起来疏密有度，空间层次清晰。我所建议的是在设计中，可以用硬质加软质的结合作为你的主空间。
第三，初学者在快题设计中要懂得植物配置的优势。园林较之于建筑，更突出的特点是利用植物来造景，用植物来处理空间。在场地内，由铺装过渡到草坪，植物的配置能起很好的弱化硬质的作用；同样，为了让场地与场地之间形成虚轴的分割，植物也可以起遮挡的作用，形成很好的视线指向。
至于，大家想有除了直线以外更酷炫和夺人眼球的构图方式，可参考本题中吕老师的回答。
都是直线构图，估计有些老师还是会看烦的。
但是直线构图，也可以有新的空间格局与设计关系，直线本身不单调，单调是空间和设计要素。
快题用什么形式的答案只怕很难确定，如果要分析答案那么必须要从出题老师的思维着手。从题目的特征分析，题目是意在考察设计的丰富性？还是考察整体的合理性？还是考察设计的多元性？搞清楚这个，就知道该用什么风格的构图来解答了。
我的建议是:
1. 坚守正道，透过现象看本质
2. 有效浮夸，脱颖而出求高分
关于第一点：坚守正道，透过现象看本质
坚守正道的意思是不要过分的关注形式，冯纪忠先生曾经说过这么一段话，“后来，我还给方塔园做过一个博物馆方案，但是这个方案被否决了，否决的理由是，我做的这个方案没有民族形式。我想，民族形式不应该是这样理解的，是不是民族的，不能只看形式，而要看有没有民族的味道。世界是开放的，我们不能只看到自己的这点"形式"上的东西。”不敢攀附师爷，不过对这个观点极度赞同，形式是个外表，始终服务于设计方案自身，如果对形式的追求多过了设计本身，无疑是走太远了。所以我们要坚守正道，围绕设计主旨展开。主要体现在这几个方面：
1）设计的准确性，2）设计的完整性，3）设计的宜地性
1）设计的准确性：对于题目自身的理解和做出的解答是否准确，是否能直观的反映设计者的主题思想，答非所问的设计做出来，无谓什么形式，都是存在很大问题的。所以这个准确必须做到定位准确、功能准确、结构准确、流线准确、格局准确，如果这些都能做到，我想什么形式都不会成为你的障碍。
2）设计的完整性：过度的追求平面构成形式，把时间全花在磨图形上，可能会对其他图纸的绘制造成极大的时间压力。所以必须合理安排时间，保证图纸的完整性，除了平面还有分析、剖立面、透视、鸟瞰等等。。。如果要上色，还得留足上色的时间，匆匆的半成品容易吃亏，毕竟多数院校对每张要求的图纸都有分值分配。
3）设计的宜地性：构图不够熟练的选手，在方案构图时候往往会过分注重图形自身的关系，而忽略题目本身的场地特征与特殊要素对构图产生的影响，所以容易自顾自构图，而导致方案不具有场地特征的宜地性。自身的关系固然重要，和场地关系的一体设计才是快题的真正核心。
浮夸这个词本是贬义，用在这旨在强调设计形式的多样性。事实证明，形式这个东西之于快题，就如同华丽辞藻之于作文，适度运用可以提高关注度，但前提是不能违背故事本身的逻辑与结构，当过度的一味辞藻堆砌，就会引致文章故事性出现偏离，甚至导致故事线的散乱无序，文章的前后呼应、陈述逻辑、故事主线被打散，这个时候的华丽辞藻不如不要。
把控华丽辞藻的原则是自上而下的整体控制。这个自上而下的要素控制与设计的基本逻辑是一致的。
而设计的辞藻到底有多少种类型？可能是题主更关注的，我的回答是形式的东西，没有极限，除了我们常见的直线、正常曲线，整形扩散这些个，我能提供些最近的“不太正常的”图型，供参考。
图一为本人修改，在原本过分多元基础上统一形式，并进一步分清空间的主次与周边的互动关系。
可以划分为——流线型设计（非官方，鄙人自定）
可以划分为——变异曲线型、传统曲线型（非官方，鄙人自定）
可以划分为——游走折线式（非官方，鄙人自定）
形式的创造往往是没有终点的。回归设计本身，形式多元大部分时候会被认为是设计本身，我可以肯定这是错误的观点，但也不全错，也许形式是设计的某一部分，但绝不是全部。
适度的形式设计可以展示一个人的要素协调能力。所以某种程度上，拗个造型可能会为你带来意外的效果。不过舍本逐末的以为追求造型，绝对不是我赞同的。（反复强调）
所以给你的建议是，1. 坚守正道，透过现象看本质。2. 有效浮夸，脱颖而出求高分。
同样一个题目的形态可能性是没有极限的。如下图
