谢谢邀请。

就这两个专业本身而言，并不存在明显的高下之分，所以题目是不太成立的。发展的稳定性据我所知规划专业跟政府部门走得会近一点，如果稳定性指这方面的话，也许吧。所以这个题目本意应该是问「我应该选择哪个？」才对。

对于一个个体来说，这根本就是一个关乎个人兴趣爱好和选择的事情，未来几十年你想做什么才是最重要的，在漫长的年月面前，专业本身的属性不如与你契合来得重要。人只有去做自己喜欢的事情才有可能作出成绩。不过，我最近才惊讶地意识到，很多人确实是从来就没有想清楚自己到底想要什么的，很可能等到退休了都没能发现自己在事业上的兴趣和追求，只是单纯地把工作当成一种交换物质资源的手段而已。相对地，也有人误认为自己对某件事有着无比深沉的爱恋，可是一旦变成工作就发现自己既不擅长又叶公好龙——作为娱乐的任何事情的都是可爱的。

所以，首先需要搞清楚的是自己究竟是属于那一边：已经知道自己想干什么的人；暂时而且可见的未来内都不太可能想清楚的人。

如果已经想清楚自己想要做什么，那么估计也不会提出这个问题了：只要根据自己的目标去反推达成目标所需的各个部件并逐一实现之就好了。在这过程中当然计划和目标会被校正，但是大方向还是基本上正确的。

而如果不知道自己将来想要做什么，那么我的建议是不要去纠结一两个具体的专业在求职就业方面的那点些微区别：没人在意掉到坑里之前你是走了奇数步还是偶数步。在不要触碰到「思而不学则怠」这条红线的前提下，尽可能多地思考，并且用高效率的实践去试验（譬如实习什么的），不断地去掉一些明显不符合自己预期或事后发现先前评估有偏差的选择。

所以，最终能告诉你该怎么选的只有你自己。否则将来在境遇变得不太顺利的时候，「有个除了自己之外的人可以去埋冤」这件事是非常可怕和令人煎熬的。

严格地讲，这种非常私人定制化的问题回答起来没有什么意义，因为对于除提问者和极少数与提问者情况相似的人之外的大部分人来说是没有什么帮助的。加之，题中关于个人情况的描述太少，以至于稍微有针对性一些的建议都没有办法给出。

又是一道典型的「既然你模棱两可地问了，我就泛泛而谈地答好了」的题目。

我自身本来是建筑专业，个人觉得建筑和风景园林有相似性，都属于比较微观和更注重于设计美学的专业。本回答可能不是非常切题，我只是比较一下规划相对建筑来说的优势，楼主可以类比一下风景园林，而且答案是我本身的想法，仅供参考，不喜勿喷。

本人本科建筑，研究生虽拿的学位是建筑，但跟的导师是规划方向，因此建筑规划都懂点，但都是个半吊子。在此谈谈自己的想法。

第一，规划相比建筑来说更宏观，看问题更全面，思维方式更开阔，有利于个人全面发展。

建筑往往只盯着一个小地块，从设计的角度钻研，怎样的排布更合适，怎样的立面更好看，虽然说这当然也很重要，但个人认为跟整个城市的发展比起来简直九牛一毛，微乎其微。而且本人自身体会，做建筑的往往看问题更片面，因为整个知识还没能成一个体系嘛（当然这只是针对我自己来说，不包括那些建筑大师）。而规划培养的是一个人的宏观眼光，相当完整的知识体系，历史、经济、产业等等，针对的是整个城市乃至整个国家整个世界的发展方向，而全面发展这一点我觉得不仅是针对规划师，而且是针对每个人来说都是至关重要的，因此个人坚定认为规划比建筑更甚一筹。

第二，行业发展前景更好。

前几年建筑热，为什么，城市发展建设的需求啊，这几年建筑行业节节败退，因为饱和了，建设量明显少了。但规划不一样，领导人总会换届吧，每届领导一上台就是一轮新规划的开始，城市发展摆在那边，规划的龙头作用也将一直体现。

第三，针对个人来说，规划行业比建筑行业稍微轻松那么一点点，真的只是一点点而已。

不是说规划不累，规划也相当累，但因为整个项目周期相对建筑来说会长一些，因此时间分配更为自由一些，比如一个项目时间紧的话，可以选择每天加班到晚上就九十点也基本差不多。因此也能够保证基本的睡眠。而建筑周期短，经常说几天拿出方案来，那就不得不熬夜了。

说了这么多，最后再说说自己的经历。
非常感谢我的研究生导师杨老师，把我领进规划的大门，至今仍时常想起您的“唠叨”，在工作中帮助我许多。

最初毕业找工作也是相当迷茫，仍未看清方向，阴错阳差进了规划院的建筑所，天天画施工图，这对一个研究生来说相当痛苦，一个是完全不会，一个是自己的知识体系完全用不上。郁闷了一段时间后机缘巧合换到了规划所，此后才觉得人生方向渐渐明晰，奋斗目标更加明确。