1、MBA、GCT逻辑考试大纲要求基本一致，题型也基本相容，都是单选题。实质上两类考试逻辑推理题目所涉及的命题依据、范围难度和要求是一致的，因此逻辑推理在这两类考试中是兼容的。
2、MBA、GCT逻辑的测试目标是检验考生的三种能力：批判性思维能力、逻辑论证能力和分析推理能力。测试内容不涉及任何专业知识，其测试特征不以难度为主，而以速度为主。在这种富有挑战性的实力型测试中，既需要具有雄厚的综合实力，又需要运用有效的应试方法和策略。
3、从同等时间的逻辑解题数量要求上看，GCT考试要求考生有更好的熟练程度。
4、从每到题本身来看，MBA联考每题包含5个选项，而GCT每题包含4个选项，后者难度要略低些。加上GCT考试是一种资格考试，并不划全国统一的分数线，而且录取分数相对较低，因此，实际上对考生的压力并不大。具体比较见下表：
| MBA联考逻辑 | GCT逻辑 |
考题题量 | 30题 | 50题 |
每题分值 | 2分/题 | 2分/题 |
逻辑分值 | 60分 | 100分 |
逻辑部分按分值所占整个试卷比例应分配的考试时间 | 54分钟 | 45分钟 |
平均每题做题时间 | 1.8分钟/题 | 0.9分钟/题 |
每题包含的选项 | 5个 | 4个 |
三、要不要报考MBA或工程硕士，哪个更好？
这是一个很个性化的问题，每个人要根据自己的性格、兴趣特点、经济状况、发展潜力以及个人理想来决定是否要报考以及报考哪类专业硕士的问题。
首先是要不要进一步深造的问题？毫无疑问，在经济条件许可的情况下答案当然是肯定的，在目前的知识经济社会，深造是必须的，而且要保持终生学习的态度。目前的社会状况是高校硕士年年扩招，国家教育主管部门将有计划地扩大硕士规模，不出几年，中国的硕士教育将不再是精英教育，研究生规模势必十分庞大，因此，首先明确，读个硕士绝不能靠这一纸文凭就能作为精英社会的通行证，但问题是大家都在提高，如果你不提高，则意味着落伍，生活如逆水行舟，不进则退，由此可见，对于大多数本科毕业者而言（当然有特殊才能者除外），必须想办法继续教育，以提高自身的竞争力。
其次，接下来的问题才是选择什么时机报考的问题。如果你现在经济状况不佳，或者生活还很不稳定，建议你可以缓一缓，不要急于读书；但如果你一旦工作稳定，就要尽可能早日静下来念书，来提高自己。
再接下来的问题才是选择读什么样的研究生的问题。如果是考全日制研究生（普研），要满足的条件是应该有足够的时间（要脱产），同时要有较好的经济条件（几年不上班，家庭要负担得起）。相反，对大量在职人员，我倒很倾向于在职读专业硕士，MBA和工硕都是个不错的选择，因为可以不脱产学习（机会成本低），而且教育模式直接面向社会需求。
至于MBA与工硕比，哪个更好，也不能一概而论，要根据自身的特点来选择，下面就一般情况提几点个人看法，供参考：
1、MBA对考生的本科专业背景没有具体要求，而工硕考生最好报考与自己本科专业相一致或相近的专业（受入学后所学内容的限制）。
2、MBA与工硕入学统考相比也各有千秋，但总体上MBA考试要求略高，花在复习备考上的时间要多些。工程硕士的入学考试GCT相对于MBA联考要简单些（并不是试卷本身简单，而是录取分数要求不高）。
3、虽然工硕的学费也不低，但一般来看，同一学校的MBA的学费普遍要高于工程硕士。
4、就业上各有千秋，MBA面向商界，工硕面向工程，在社会能力方面MBA一般要更强些，工硕的实际技术能力则有优势。
5、参加1月份联考的MBA能拿双证（毕业证与学位证），而工程硕士目前只能拿单证（学位证），这方面其实有些差异，但并不大，关键是你想要什么。对在政府机关或体制内的企业工作的考生来说，双证比单证还是有些优势，但在体制外，在市场上则差异不大，只要拿到硕士学位证，在市场上求职基本是一样的，关键是个人能力与背景，证书只起到敲门砖的作用；其次，只要拿到硕士学位证，单证与双证一样可以报考博士进一步深造。其实重视学历教育（要有毕业证）是中国特色，国际上只认学位，学位比学历重要将是一个大的趋势。
6、不管是MBA还是工硕，各高校办学水平参差不齐，社会声誉和就业状况也差异很大，不能一概而论，应具体问题具体分析。
