每个人对学校的苛求都不同,一旦选择,对自己的学校又会“护犊子”,不容许一点别人的诋毁。
从建筑行业内专业人士来判断,谢菲尔德和CTH都是业内很好很有名的建筑名校。你从各种搜索校友的推荐来看,都是值得去的学校。
从普通人来说,英国的名气大于瑞典,而且英国的部分以地名的学校会更有认同感,你说瑞典的学校,很多人基本是懵逼吧。你是否在意这些,看你的圈子和你的认知了。
以下个人观点,仅供参考
我不大建议去小语种的国家读书,首先我们出国的最低要求是语言和学位,之后才是专业能力。
小语种国家的生活语言都是当地的语言,虽然很多人会英语,这和纯英语环境还是有很大差别的,你不得不承认,在纯母语英语的环境,语言提高的很快。如果你英语不是很强的话,建议去英语国家。毕竟这个世界性的语言在以后的工作中使用更多。本身建筑类学生说话的机会就不多,再没有第二语言校外语言环境,那提高更慢。如果你还要学一点当地语言,你有限的时间里,会造成2个语言都学不好。
现实中我们发现去小语种的学生,应该是学习能力更强。至少他们都很有语言天赋。我建议语言很有天赋的学生可以选择小语种国家,这个更能发挥你的优势。
选择一个学校不仅仅是排名和名气,还有看这个学校的校园圈和在行业内的资源。就像我们的新闻里面永远是美国和欧洲,很少其他国家。其实留学也是这样,我们出国的人一半去美国了,欧洲一大半去了英国。一个国家的经济决定他在世界上的地位。很多小国家某个大学强,但很难形成一个主流。当你进入某个强大的校友圈的时候,就会在社会上形成一个阶层,有身份认同感。会在业内有更多的话题和人脉。
建筑设计讲究的专业能力,但大多人达不到那种大师的高度。平凡人很多,千万不要用专业能力去忽悠别人去选择某个无法达到的高度,只能是自欺欺人和徒增痛苦。太在意这些观点,你只会更加烦恼。
国外的学校所在城市都很小,相当我们的村,这对于留学交流是非常不利的,你留学出去还是开眼界的,因为很多本科生的底子和基础已经定型了,你需要的改变更多是建筑思维的问题。不要说1年或2年都很难苛求那种专业水准的提高。我Chalmers毕业的来怒答一波:
1、Chalmers建筑很不错,是Chalmers比较好的几个专业之一。和同济有合作,每年同济派好多人来交换
2、Cahlmers和工业界结合非常紧密,在学习中能直接参与现实中的项目。甚至你的IDEA可能直接就被采用了。
3、瑞典老师普遍没架子,很亲切,你叫他professor XXX他会诚惶诚恐,基本见面都是叫first name。 你的各种疑问和求助他都会耐心解答。
4、我觉得两年体验一个学校和一个国家比一年来的深入。Chalmers的建筑系中国学生比例大概在30%以下,我想多数英国学校的硕士都没那么低吧……
5、来Chalmers拿的是申根签证,欧洲随便跑,去英国每次来欧洲玩还要办签证!!!
6、据我的一个朋友反馈(她现在LUND读书,后去英国),她有点后悔去英国都硕士。
首先从学校来讲,谢菲尔德和CTH都是业内很好很有名的建筑名校。从学校的建筑学专业排名,及相关索校友的推荐来看,都是不错的选择。
其次从留学费用投入和产出来分析,英国一年的学费生活费用还是比较昂贵的,如果在专业上不突出,基本很难拿到奖学金。现在英国留学后就业收紧,毕业后如果不是在顶尖名校榜单,基本就是毕业后回国了。就瑞典来讲,CTH的建筑学是非常不错的专业,正如前面的 CTH校友介绍,其建筑学和同济大学有交换协议,可见其专业水准。另外,瑞典的人才制度在欧洲来讲相对宽松,对完硕士还可以继续读博,对STEM相关的学生来讲,政府也投入更多的资金和关注,希望吸引到更多更好的人才来加入瑞典就业市场。
最后,希望你可以慎重考虑,考取自己心仪的大学!
首先说到就业的问题,我之前有向一个08级的学长请教过这个问题。其实现在大家都是海龟,大学的名气对于找工作的帮助其实不大,工作的地方更多的是看个人的能力以及本科的背景。
其次ucl出名的地方不在于他一年的项目,我看了他们一年项目的毕业设计,只能说他们做的比较多的是一种思维训练。。
cth和kth差不多,瑞典人节奏比较慢,算是不好不坏的选择吧。