本文所说的综合分析，主要是传统意义上的分析推理，或者说是排列组合类试题，只不过，近年来MPAcc联考中对于综合分析类试题的界定更加明晰，不仅要用命题推理的思想，还要用到 排列组合题的思想，总的来说就是涉及的内容需要用各种题型的知识综合来解，现对比较复杂。首先让我们来看看2013年MPAcc联考逻辑部分的真题和解析。
经过系统的逻辑试题研究，做综合分析最核心的方法是假设归谬法。
具体操作流程是为了得到P,假设¬P推出了矛盾，故最终是P成立。
下面跨考教育专硕教研室徐永发老师就通过2013年MPAcc逻辑真题来实验下具体的解法。
例题1：【2013年MPAcc38题】
张霞、李丽、陈露、邓强和王硕一起坐火车去旅游，他们正好在同一车厢相对两排的五个座位上，每人各坐一个位置。第一排的座位按顺序分别记作1号和2号。第2排的座位按序号记为3、4、5号。座位1和座位3直接相对，座位2和座位4直接相对，座位5不和上述任何座位直接相对。李丽坐在4号位置；陈露所坐的位置不与李丽相邻，也不与邓强相邻(相邻是指同一排上紧挨着)；张霞不坐在与陈露直接相对的位置上。
根据以上信息，张霞所坐位置有多少种可能的选择？
(A) 1种 (B) 2种
(C) 3种 (D) 4种
(E) 5种
【答案】D
【解析】根据题干信息，我们先画一个位置表如下图。
| 第一排 | 1 | 2 | |
| 第二排 | 3 | 4 | 5 |
根据题意，4号位置给李丽，陈露不与李丽相邻，因此只能选择 1号位置或者2号位置，若陈露坐1号位置，张霞不坐在与陈露直接相对的位置上，这个时候她可以选择2号位置，或者5号位置；若是露坐2号位置，张霞可以选择1号或者3或者5号位置就坐。前面有2∨5，结合1∨3∨5，张霞共有1、2、3、5四个位置可以选择。故正确答案选择D。
例题2：【2013年MPAcc46题】
在东海大学研究生会举办的一次中国象棋比赛中，来自经济学院，管理学院，哲学学院，数学学院和化学学院的5名研究生(每学院1名)相遇在一起。有关甲、乙、丙、丁、戊5名研究生之间的比赛信息满足以下条件：
(1)甲仅与2名选手比赛过；
(2)化学学院的选手和3名选手比赛过；
(3)乙不是管理学院的，也没有和管理学院的选手对阵过；
(4)哲学学院的选手和丙比赛过；
(5)管理学院、哲学学院、数学学院的选手相互都交过手；
(6)丁仅与1名选手比赛过。
根据以上条件，请问丙来自哪个学院？
(A) 经济学院 (B)管理学院
(C)哲学学院 (D)化学学院
(E)数学学院
【解析】正确答案为E。此题为混合关系推理。丁仅与1名选手比赛过，根据(2)化学学院的选手和3名选手比赛过和(5)管理学院、哲学学院、数学学院的选手相互都交过手，则可以推出丁为经济学院的选手。乙不是管理学院的，也没有和管理学院的选手对阵过，结合(5)管理学院、哲学学院、数学学院的选手相互都交过手，则乙不是管理学院，不是哲学和数学学院，则乙属于化学学院的。化学学院的选手和3名选手比赛过并且没有跟管理学院交手，则化学学院与哲学、数学和经济都交过手。哲学学院的选手和丙比赛过，那丙属于数学或是管理学院的选手，根据甲仅与2名选手比赛过，所以甲不属于数学学院和哲学学院的，那么甲属于管理学院。又知哲学学院的选手和丙比赛过，由此可以推出丙不属于哲学学院，丙属于数学学院的，正确答案为E
