GCT逻辑试题所涉及到的领域很宽，但都仅限于常识范围，因此对每个题目题意的理解并不困难，题目主要测试考生的逻辑思维水平。本人从试题分类把逻辑推理考试分为形式推理和论证推理两大部分： 

一是，形式推理题。

主要考察逻辑基础知识在各类题材中的灵活应用能力，要求考生根据已知的人物、地点、事件和项目中的关系进行演绎，得出结论。

形式推理题的命题的依据就是形式逻辑的基础知识，虽然并不专门考核或不直接考察逻辑专业知识，但逻辑知识是隐含在试题之中的，考生必须熟悉一些逻辑学的基础知识，掌握一些逻辑学的基本方法，才有助于迅速准确地解题。

这类试题属于知识能力试题，在国外GRE、GMAT、LSAT考试中这方面的内容很少涉及，甚至根本不涉及，也就是说对国外逻辑考试来说，根本不要求考生专门掌握相关的逻辑学知识。而在国内的GCT的整张逻辑试卷中所占的比例大致20%~30%；这也算是属于“中国特色”。这部分试题虽然凭感觉选择也会有一定的成功概率，但若不按照有关的逻辑理论和方法去做，答题的速度比较慢而且很有容易答错。

二是，论证推理题。

主要考察批判性思维和逻辑论证能力。作为主流题型的论证推理题不需要直接套用逻辑学知识，大部分逻辑试题总体上将结合题目内容来进行，注重的是题干和选项、前提和结论之间的语义关联。也就是说，逻辑考试的主流题型不是形式逻辑学意义上的考题，而是论证推理考题，这类题型主要是凭思维和经验来解决。

论证推理试题设计所依据的理论是“批判性思维”，其思维重点关注的，是如何识别、构造、特别是评价实际思维中各种推理和论证的能力；论证推理题主要考察确定论点、评价论点、规范或者评价一个行动计划等三个方面的推理能力——大多数的问题基于一个单独的推理或是一系列语句。但有时候，也会有两、三个问题基于一个推理或是一系列语句的情况。具体出现的题型是多种多样的，主要有：假设、支持、削弱、　　评价、推论和解释等题型。

在国外GRE、GMAT、LSAT的逻辑试题中，几乎全都是这一类试题。国内GCT考试，虽然不全是这类试题，但也绝对是考试的主流题型，占整张卷子的60%~80%。