（2）垄断产生的长期均衡状态分析。在长期均衡中，垄断厂商必然获得经济利润。可用图 2 说明。 假定开始时垄断企业是在由 SAC1 曲线和 SMC1 曲线所代表的生产规模上进行生产。在短期内，垄断企业只能按照 MR = SMC 的原则，在现有的生产规模上将均衡产量和均衡价格分别调整到 Q1 和 P1。在长期中，垄断企业通过对生产规模的调整，进一步增大利润。按照 MR = LMC 的长期均衡。长期均衡产量和均衡价格为 Q2 和 P2，垄断企业所选择的相应的最优生产规模SAC2 和 SMC2 曲线所代表。此时，垄断企业获得比短期更大的利润。垄断厂商能在长期内获得更大利润，原因是长期内企业的生产规模是可调的市场对新加入厂商是关闭的。
3．比较完全竞争厂商与垄断厂商的长期均衡？
答：（1）完全竞争是指一种竞争不受任何阻碍和干扰的市场结构。厂商理论就是要说明厂商在利润最大化目标下，如何决定其产量与价格的。在完全竞争市场条件下，厂商是价格的接受者，无法影响市场价格，因此市场价格可以认为是不变的。这样，厂商每增加一单位商品所带来的收益总是与价格相等的。所以，厂商的边际收益MR与平均收益AR也是相等的。反映在图上，要求曲线dd、MR、AR三条曲线重叠并且与横轴平行，其高度等于市场价格OP。
（2）关于成本，厂商在技术装备条件不变的情况下，将不断调整固定投入数量，使得每一产量所对应的成本为最低。从长期来看，厂商的边际成本MC和平均成本AC在开始时是随产量的增加而递减的，但当产量扩大到一定程度以后，由于收益递减规律的作用而开始递增。这样就可以确定厂商的长期均衡点。根据MR=MC原理，厂商的长期均衡点为M，产量为OQ，价格为OP。此时有MC＝MR＝AC＝P，厂商获得最大正常利润。
    假设MR≠P，如P上升到，则需求曲线也上升到。根据图形可得，交MC于。决定的产量为，价格为。此时厂商的总收益是的面积，总成本是的面积（为与AC的交点），超额利润为。由于超额利润的存在，必然吸引新的厂商加入该完全竞争市场。由于新厂商的加入，引起供给增加，价格下降，即线下降，一直降到与dd重合。
    （3）相反，若P下降到，则dd下降到，据图形可得，交MC于M2，M2决定的产量为，价格为。此时厂商的总收益是的面积，总成本是的面积（为与AC的交点），亏损额为的面积。由于长期亏损的存在，迫使行业中的厂商退出经营。从整个行业来看。由于一些厂商退出这一行业，从而使供给减少，市场价格上升。这种调整一直到价格dd为止。
    （4）从以上分析可以看出，厂商的长期调整是与行业的长期调整同时进行的。行业的供给曲线是所有厂商的长期平均成本以上的边际成本曲线的横向加总。当行业处于均衡时，即行业中的每一个厂商处于均衡并且没有厂商的进入和退出，市场处于均衡，由需求和供给所决定的均衡价格恰好使得行业中的厂商取得正常利润，即价格位于长期平均成本的最低点。如果市场需求发生变动，那么市场价格就会随之变动，引起行业中厂商的进入或退出，直到长期中实现均衡为止。
    （5）垄断厂商在长期内可以通过调整生产规模来实现利润最大化。而且垄断厂商获得的利润留成不用担心因新厂商的加入而消失，即垄断厂商在长期内可以保持利润（至少获得正常利润）。垄断厂商之所以在长期内能获得利润，其原因在于长期内厂商的生产规模是可变的，以及市场对新加入厂商是完全关闭的，或者说垄断市场上不存在竞争。垄断厂商的长期均衡条件仍然是MR=MC，可以表示为MR=SMC=LMC。
第七章要素价格决定理论
1.劳动供给曲线为什么向后弯曲？
    第一，劳动供给是闲暇需求的反面；劳动的价格即工资则是闲暇的价格.于是，劳动供给量随工资变化的关系即劳动供给曲线可以用闲暇需求量随闲暇价格变化的关系即闲暇需求曲线来说明：解释劳动供给曲线向后弯曲（劳动供给量随工资上升而下降）等于解释闲暇需求曲线向上斜（闲暇需求量随闲暇价格上升而上升）.
第二，劳动供给不仅是工资率的函数，而且是闲暇愿望的函数。工资率的提高对劳动供给产生两种效应：替代效应和收入效应.由于替代效应，闲暇需求量与闲暇价格变化方向相反.由于收入效应，闲暇需求量与闲暇价格变化方向相同.在两种效应的共同作用下，劳动供给曲线向后弯曲。
    第三，当工资率较低时，替代效应大于收入效应，消费者为了得到更多的工资收入，会增加劳动的时间，从而劳动的供给随工资率的上升而增加，表现为劳动的供给曲线向右下方倾斜；而当工资率提高到一定程度后，替代效应小于收入效应，消费者减少劳动时间增加闲暇时间，从而劳动的供给随工资率的上升反而减少，表现为供给曲线向后方弯曲。这样整条劳动供给曲线就先向右上方倾斜后向左上方弯曲。
2.如果工人的工资水平下降，那么替代效应和收入效应将如何影响劳动供给量？
劳动者的劳动供给量取决于工资率的高低，工资率的下降对劳动供给产生两种效应：替代效应和收入效应.（工资率变动的收入效应是指工资率变动对劳动者的收入，从而对劳动时间所产生的影响。工资率变动的替代效应是指工资率变动对劳动者闲暇与其他商品之间的替代关系所产生的影响。）工资率下降使得替代效应大于收入效应，消费者为了得到更多的工资收入，会增加劳动的时间，从而劳动的供给随工资率的上升而增加。当工资率提高到一定程度后，替代效应小于收入效应，消费者减少劳动时间增加闲暇时间，从而劳动的供给随工资率的上升反而减少的收入效应就使得劳动者倾向于购买更多的闲暇时间，从而使劳动时间减少。
第八章一般均衡论与福利经济学
1.为什么说完全竞争市场可以处于帕累托最优状态？　
答：一般均衡论的结论告诉我们，在完全竞争条件下，市场经济中存在一个价格体系，使得所有市场都处于均衡。如果这一价格恰好使得交换、生产以及交换与生产同时符合帕累托最优条件，则说明完全竞争市场处于帕累托最优状态。下面考察这一点。
首先，从交换的角度来看，对于任意一个消费者而言，对应于既定的市场价格，为了寻求效用最大化，他所选择的两种商品的最优数量处于边际替代率等于商品价格比的组合点上，即
由于在完全竞争市场上，所有的消费者面对相同的价格，因而这意味着所有消费者消费任意两种商品的边际替代率在均衡时都相等。
其次，从生产方面来看，为了获得最大化的利润，每个厂商都将把生产要素投入确定在最优组合点上，即生产要素的边际技术替代率等于要素价格比，即
同样，由于所有生产者面对的生产要索价格都相同，因而经济处于均衡时，任意两个生产者使用任意两种生产要素的边际技术替代率都相同。
最后，在完全竞争市场上，由于产量的价格等于其边际成本，因而两种产品的边际转换率等于相应的价格比。再从消费的角度来看，任何消费者实现效用最大化时选择的这两种商品的边际替代率也等于两种商品的价格比，即　
由此可见，完全竞争的一般均衡符合帕累托最优条件，即完全竞争是有效率的。
2.西方微观经济学是如何论证“看不见的手”原理的？
答：依照于西方经济学的理论，市场机制是实现资源配置的基本方式。市场需求来源于消费者。消费者出于利己的动机，用既定的收入购买商品，按既定价格支付购买商品的费用，以实现最大的效用满足。通过产品市场供求机制，消费者的支付变为企业的收入。对应于既定的市场价格，为了获得最大的利润，厂商选择各种生产要素的使用量，以使得每一产量下的成本为最低。同时，厂商必然使其产量处于价格等于边际成本之处。在完全竞争的长期均衡的情况下，市场价格等于厂商生产的边际成本，同时等于平均成本，这意味着厂商以最低的成本来进行生产。不仅如此，厂商生产的平均成本是企业家支付的生产要素的报酬，等于工资、利润（或利息）和地租的总和，它们分别补偿劳动、资本和土地在生产上所做出的贡献。
上述描绘的市场机制运行结果可以通过所有市场上的价格波动，在所有市场上同时达到，即经济处于一般均衡状态。在一般均衡状态下，在不减少任何成员的福利的情况下，无法再增加任何一个成员的福利，从而社会实现了帕累托最优状态。
依照帕累托最优标准，首先，从消费者消费最终产品来看。对于任意一个消费者而言，在既定的收入约束条件下，消费者可以按市场价格选择任意的商品和劳务。如果消费者只消费一种商品，其对于该商品的购买量取决于他对最后一单位商品的估价：如果估价超过价格，他就会购买；否则，他就不会购买。这样，当每个消费者达到均衡时，从整个经济体系来看，他们所消费的数量都是他们愿意持有的数量，任何数量的变动都不会使其中一个消费者得到好处。
其次，从企业使用生产要素生产最终产品来看。为了获得最大的利润，厂商必须选择最小成本的生产技术，以最合理的比例组织生产要素投入，从长期来看，厂商提供的产出倾向于使得技术最优、成本最低。市场机制在生产方面的效率不仅在于企业合理使用生产要素数量，而且表现于资源在企业之间的配置。如果企业只使用一种生产要素，企业使用该种生产要素的数量恰好使得边际产品的价值等于要素的价格。只要一种生产要素的边际产品价值超过该要素的价格，企业就会更多地使用它。而在完全竞争条件下，要素价格对所有厂商都相同，因而该种生产要素为所有的企业所生产的边际产品的价值都相等。尽管不同的企业可以使用不同的生产技术，但从边际的意义上来看，谁也不能从单位生产要素中获得更多。任何使得生产要素在企业之间分配数量变动的再配置，都是缺乏效率的。
最后，从生产和消费两个方面来看。就一种特定的商品而言，价格既反应了消费者对于最后一单位商品的评价，又反应了企业生产最后一单位商品的成本。在完全竞争市场上，消费者对于不同商品数量的评价通过需求曲线表现出来，而企业生产不同产量时的边际成本则体现在供给曲线之中。因此，当竞争的市场处于均衡时，需求量等于供给量，企业提供了消费者想要的数量。任何其他的生产数量都不是最优的。若消费者的评价超过企业的边际成本，那么增加生产会增进社会福利；反之，若消费者的评价低于企业的边际成本，则减少生产会增进社会福利。同样地，在多种商品情况下，当市场处于均衡时，消费者与企业将面临同样的价格，企业按利润最大化提供产品组合所决定的边际成本之比等于消费者效用最大化的产品组合所决定的边际效用之比。故，完全竞争市场能够提供消费者想要的产品组合。
综上所述，完全竞争市场使得消费最优、生产成本最低，并且资源得到最合理的配置，使得企业能够生产出消费者所需要的商品组合。因此，在帕累托效率意义下，完全竞争市场是有效率的。
需要指出，以上得到的有关市场机制效率的分析是建立在完全竞争条件下的。一旦完全竞争要求的一系列条件不能得到满足，市场机制就会出现失灵。
第九章市场失灵论
1、市场为什么为会出现失灵？政府应该采取哪些措施？
依照西方微观经济学的论证，市场机制可以实现资源的最优配置。然而，在现实经济中，由于众多原因的限制，帕累托最优状态通常不能得到实现，即市场机制配置资源的能力不足，出现资源配置失当。这种情况被称为“市场失灵”。导致市场失灵的主要原因是垄断、外部影响、公共物品和不完全信息等。
（1）垄断是经济中常有的一种现象，因为市场竞争的趋势是垄断。垄断的存在造成资源配置的低效率，社会福利受到损害。以完全垄断的厂商为例。由于厂商面对的需求曲线即为市场需求曲线，因而其价格也就是平均收益曲线向右下方倾斜，从而界定了其边际收益曲线低于平均收益。（画图说明）垄断厂商根据边际椐等于边际收益的利润最大化原则决定产量，并在需求曲线上索要价格。结果，价格高于边际收益从而高于边际成本。由于价格度量了社会边际福利，而厂商的生产成本是社会边际收益从而高于边际成本。由于价格度量了社会边际福利，而厂商的生产成本是社会边际成本的衡量标准，因而垄断市场缺乏效率。
由于垄断常常导致资源配置缺乏效率，另外垄断利润也被看成是不公平的，政府经常对垄断进行干预，主要手段是反垄断法和价格与产量管制。西方很多国家不同程度地制定了反托拉斯法，把限制贸易的协议或共谋、垄断或企图垄断市场、兼并、排他性规定、价格歧视、不正当竞争或欺诈行为等规定为非法行为依法可以由法院提出警告、罚款、改组公司直至判刑。