总体来讲，2019年试题最为鲜明的特征就是基础但不失灵活性，试题看似都是一些基本法学问题、甚至是国家和社会生活中的一些热点问题，但是深入思考下去就会发现暗藏玄机，实则杀机重重。如果不具备扎实的法学功底和较强的思维能力，要想取得理想成绩绝非易事。如果要用一句最为贴切的话来形容2019年的试题，那就是“简约而不简单”。这种命题特征和考查要求，是人大法学考研近几年不断变革和摸索的结果，相比往年试题侧重于考查对基础法学知识点掌握的准确度来讲，现今这种考查模式和要求没有降低对基础的要求，但是提升了对法学分析思维能力和法言法语表达能力的要求。

2020年人大法学考研备考中一定要深刻认识这种命题特征和规律，并仅仅抓住考查要求而有的放矢，以避免本末倒置而与成功失之交臂。可见，就如愈为基础的概念和原理等内容愈加重要一样，人大法学考研中最为基本的复习方法和细节愈是你人大法学考研成功的关键。否则，就如基础不牢，地动山摇一样，势必就会南辕北辙，劳而无功!在我们的法律学习中我们不是高度重视了基础，相反而是眼高手低，在现今人大法学考研中我们不是真正理解和把握了复习的方向和方法，而是因为随心所欲和自以为是耽误了时机和复习。

2019年中国人民大学法学考研真题解析之环境与资源保护法

环境与资源保护法

一、材料分析(30分)

材料：《中华人民共和国环境保护法》中有关环境信息公开的法条。

问题：⑴何谓环境信息公开制度?环境信息公开与公众参与的关系?

⑵我国环境信息公开的主体与内容?

⑶环境信息公开对生产经营者的影响?

二、材料分析(20分)

材料：甲公司与乙公司签订了一份盐酸销售的合同(甲为卖方，乙为买方)，首先双方是正常依规进行买卖和销售，后由于市场不景气，乙方要求中止合同，这时甲方提出给予乙方补贴和折扣以维持双方买卖合同的继续履行。但是这时乙方购买盐酸后并没有依法进行运输和储藏，而是随意倾倒，进而造成了很严重的环境污染后果和附近渔民的所养殖鱼类的大量死亡。现养殖场对甲和乙提起诉讼，要求经济赔偿，且当地环境保护协会也对两公司提起了诉讼。

问题：⑴在市场不景气前后甲、乙公司双方之间的盐酸买卖合同其法律性质有何不同?

⑵环境保护协会是否能够对甲和乙提起诉讼?

⑶养殖场提起的诉讼和环境保护协会提起的诉讼有何不同?

点评：2019年环保法试题考查的是环保法中两个最为基础和重要的环保法制度——即环境信息公开制度和环境公益诉讼制度，这两个内容不仅基础和重要，而且在往年环保法试题中反复进行过考查。在所有的2019年人大法学考研科目中，可以说最为简单的科目即为环保法，但是这也意味2020年人大法学考研中，环保法科目试题的难度将势必会大幅提升。这些考点只要是稍微专业一点的辅导就应当全面提炼并反复重点强调，稍微投入和用心的考生理所当然应当对这些内容予以全面、重点、深入和熟练地复习和把握。

以上就是2019年中国人民大学法学考研真题解析之环境与资源保护法。更多学科法学考研真题解析，持续更新中。