根据以上信息，可以得出以下哪项？
（A）姚薇接替孔瑞的工作。
（B）孔瑞接替文珊的工作。
（C）孔瑞被调到了110室。
（D）孔瑞被调到了112室。
（E）姚薇被调到了112室。
答案：D。根据“原本负责后勤的文珊接替了孔瑞的文秘工作，由110室调到了111室”可推出文珊原来在110室负责后勤，孔瑞原来在111室负责文秘，则可推出姚薇原来在112室负责网络。因为文珊去了111，姚薇只能接替文珊工作，调到110室，否则姚薇就没有轮换，进一步推出孔瑞就只能接替姚薇工作，调到112室。
 
47. 某小区业主委员会的4名成员晨桦、建国、向明和嘉媛坐在一张方桌前（每边各坐一人）讨论小区大门旁的绿化方案。4人的职业各不相同，每个人的职业是高校教师、软件工程师、园艺师或邮递员之中的一种。已知：晨桦是软件工程师，他坐在建国的左手边；向明坐在高校教师的右手边；坐在建国对面的嘉媛不是邮递员。
根据以上信息，可以得出以下哪项？
（A）嘉媛是高校教师，向明是园艺师。
（B）向明是邮递员，嘉媛是园艺师。
（C）建国是邮递员，嘉媛是园艺师。
（D）建国是高校教师，向明是园艺师。
（E）嘉媛是园艺师，向明是高校教师。
答案：B。根据题干条件容易推出四个人座位按逆时针排序为：晨桦(软件工程师)、建国、向明，嘉媛（不是邮递员）。再根据“向明坐在高校教师的右手边”可推出建国为高校教师，再由嘉媛不是邮递员可推出嘉媛是园艺师，所以向明是邮递员。
 
48. 兰教授认为，不善于思考的人不可能成为一名优秀的管理者，没有一个谦逊的智者学习占星术，占星家均学习占星术，但是有些占星家却是优秀的管理者。
以下哪项如果为真，最能反驳兰教授的上述观点？
（A）有些占星家不是优秀的管理者。
（B）有些善于思考的人不是谦逊的智者。
（C）所有谦逊的智者都是善于思考的人。
（D）谦逊的智者都不是善于思考的人。
（E）善于思考的人都是谦逊的智者。
答案：E。“不善于思考的人不可能成为一名优秀的管理者”转化为（1）“不善于思考→不是优秀管理者”，“没有一个谦逊的智者学习占星术，占星家均学习占星术”条件转化为（2）谦逊的智者→不学占星术→不是占星家。
有些占星家却是优秀的管理者，结合（1）和（2）可推出有些不谦逊的智者是善于思考的。这个结论的矛盾命题为：“所有不谦逊的智者都不是善于思考的”，这与E项中“善于思考的人都是谦逊的智者”是等价命题。故E项与题干推出的结论相矛盾，所以E项最能反驳上述观点。
 
49．不仅人上了年纪会难以集中注意力，就连蜘蛛也有类似的情况。年轻蜘蛛结的网整齐均匀，角度完美；年老蜘蛛结的网可能出现缺口，形状怪异。蜘蛛越老，结的网就越没有章法。科学家由此认为，随着时间的流逝，这种动物的大脑也会像人脑一样退化。
以下哪项如果为真，最能质疑科学家的上述论证？
（A）优美的蛛网更容易受到异性蜘蛛的青睐。
（B）年老蜘蛛的大脑较之年轻蜘蛛，其脑容量明显偏小。
（C）运动器官的老化会导致年老蜘蛛结网能力下降。
（D）蜘蛛结网只是一种本能的行为，并不受大脑控制。
（E）形状怪异的蛛网较之整齐均匀的蛛网，其功能没有大的差别。
答案：D。题干隐含的因果关系为因为大脑退化才结网能力下降。D项是因果无关型削弱，C项是他因型削弱，D项比C项削弱力度大。
 
50．某研究中心通过实验对健康男性和女性听觉的空间定位能力进行了研究。起初，每次只发出一种声音，要求被试者说出声源的准确位置，男性和女性都非常轻松地完成了任务；后来多种声音同时发出，要求被试者只关注一种声音并对声源进行定位，与男性相比女性完成这项任务要困难得多，有时她们甚至认为声音是从声源相反方向传来的。研究人员由此得出：在嘈杂环境中准确找出声音来源的能力，男性要胜过女性。
以下哪项如果为真，最能支持研究者的结论？
（A）在实验使用的嘈杂环境中，有些声音是女性熟悉的声音。
（B）在实验使用的嘈杂环境中，有些声音是男性不熟悉的声音。
（C）在安静的环境中，女性注意力更易集中。
（D）在嘈杂的环境中，男性注意力更易集中。
（E）在安静的环境中，人的注意力容易分散；在嘈杂的环境中，人的注意力容易集中。
答案：D。D项说明在嘈杂的环境中，男性注意力更易集中，而注意力集中程度明显与找出声音来源是密切相关的，所以直接支持了结论，说明在嘈杂环境中准确找出声音来源的能力，男性要胜过女性。
 
51.孙先生的所有朋友都声称，他们知道某人每天抽烟至少两盒，而且持续了40年，但身体一直不错，不过可以确信的是，孙先生并不知道有这样的人，在他的朋友中也有像孙先生这样不知情的。
根据以上信息，最可能得出以下哪项？
（A）抽烟的多少和身体健康与否无直接关系。
（B）朋友之间的交流可能会夸张，但没有人想故意说谎。
（C）孙先生的每位朋友知道的烟民一定不是同一个人。
（D）孙先生的朋友中有人没有说真话。
（E）孙先生的大多数朋友没有说真话。
答案:D。根据题干条件可知，孙先生的有些朋友在不知情的情况下，声称了“他们知道某人每天抽烟至少两盒，而且持续了40年，但身体一直不错”，所以可推出孙先生的有些朋友没有说真话。
 
52.现有甲、乙两所学校，根据上年度的经费实际投入统计，若仅仅比较在校本科生的学生人均投入经费，甲校等于乙校的86%；但若比较所有学生（本科生加上研究生）的人均经费投入，甲校是乙校的118%。各校研究生的人均经费投入均高于本科生。
根据以上信息，最可能得出以下哪项？
（A）上年度，甲校学生总数多于乙校。
（B）上年度，甲校研究生人数少于乙校。
（C）上年度，甲校研究生占该校学生的比例高于乙校。
（D）上年度，甲校研究生人均经费投入高于乙校。
（E）上年度，甲校研究生占该校学生的比例高于乙校，或者甲校研究生人均经费投入高于乙校。
答案：E。根据题干条件，甲乙两所院校仅比较本科生人均经费和比较所有学生人均经费的结果有较大差异，说明导致差异的原因是研究生学生在所有学生所占的比例或研究生的投入经费是不同的。如果研究生所占比例低，则所有学生的人均经费比单独计算本科生高；如果研究生投入人均经费高，也会使所有学生的人均经费比单独计算本科生高些。所以E项最可能推出。
C和D不能选，根据p真推出p或q真，可知C真和D真逗可推出E真，这样就多个选项为真。
 
53-55题基于以下题干
孔智、孟睿、荀慧、庄聪、墨灵、韩敏等6人组成一个代表队参加某次棋类大赛，其中两人参加围棋比赛，两人参加中国象棋比赛，还有两人参加国际象棋比赛。有关他们具体参加比赛项目的情况还需满足以下条件：
（1）每位选手只能参加一个比赛项目；
（2）孔智参加围棋比赛，当且仅当，庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛；
（3）如果韩敏不参加国际象棋比赛，那么墨灵参加中国象棋比赛；
（4）如果荀慧参加中国象棋比赛，那么庄聪不参加中国象棋比赛；
（5）荀慧和墨灵至少有一人不参加中国象棋比赛。
53.如果荀慧参加中国象棋比赛，那么可以得出以下哪项？
（A）庄聪和墨灵都参加围棋比赛。
（B）孟睿参加围棋比赛。
（C）孟睿参加国际象棋比赛。
（D）墨灵参加国际象棋比赛。
（E）韩敏参加国际象棋比赛。
答案：E。荀慧参加中国象棋比赛，结合（5）推出墨灵不参加中国象棋比赛，再结合（3）可推出韩敏参加国际象棋比赛。
 
54.如果庄聪和孔智参加相同的比赛项目，且孟睿参加中国象棋比赛，那么可以得出以下哪项？
（A）墨灵参加国际象棋比赛。
（B）庄聪参加中国象棋比赛。
（C）孔智参加围棋比赛。
（D）荀慧参加围棋比赛。
（E）韩敏参加中国象棋比赛。
答案：D。根据庄聪和孔智参加比赛相同，结合（2）可知庄聪和孔智不能参加围棋比赛；根据孟睿参加中国象棋比赛，每项比赛只有2人，可推出庄和孔也不能参加中国象棋比赛，所以庄和孔都参加国际象棋比赛。再根据每项比赛只有2人，可知韩敏不参加国际象棋比赛，由（3）可推出墨灵参加中国象棋比赛，这样中国象棋组两人也已确定，所以，荀慧和韩敏只能参加围棋比赛，D项为真。
 
55.根据题干信息，以下哪项可能为真？
（A）庄聪和韩敏参加中国象棋比赛。
（B）韩敏和荀慧参加中国象棋比赛。
（C）孔智和孟睿参加围棋比赛。
（D）墨灵和孟睿参加围棋比赛。
（E）韩敏和孔智参加围棋比赛。
答案：D。本题采用排除法，假设韩敏参加中国象棋，根据（3）可推出墨灵参加中国象棋，可排除A和B项；假设孔参加围棋比赛，可以推出庄和孟都参加中国象棋，可排除C项。
E项为真，推出墨灵参加中国象棋，庄和孟参加中国象棋，这样3人参加中国象棋，与题干矛盾，排除。

所以答案选D 。
2013年

三、逻辑推理：本大题共30小题，每小题2分,共60分。从下面每题所给出的五个选项中，只有一项是符合试题要求的。请在答题卡上所选项的字母涂黑。
26.某公司自去年初开始实施一项“办公用品节俭计划”，每位员工每月只能免费领用限量的纸笔等各类办公用品。年末统计发现，公司用于各类办公用品的支出较上年度下降了30%。在未实施计划的过去5年间，公司年均消耗办公用品10万元。公司总经理由此得出：该计划已经为公司节约了不少经费。
以下哪项如果为真，最能构成对总经理推论的质疑？
(A)另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划。在过去的5年间办公用品消耗年均也为10万元。
(B)在过去的5年间，该公司大力推广无纸办公，并且取得很大成就。
(C)“办公用品节俭计划”是控制支出的重要手段，但说该计划为公司“一年内节约不少经费”，没有严谨的数据分析。
(D)另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，但在过去的5年间办公用品人均消耗额越来越低。
(E)去年，该公司在员工困难补助、交通津贴等方面的开支增加了3万元。
26.答案：D。题干是果到因的论证，即办公用品支出较上年度下降的原因为“办公用品节俭计划”。D项通过类比的方式指出类似公司没有实施类似计划，办公用品人均消耗也下降了，是无因有果的削弱方式。
27.公司经理：我们招聘人才时最看重的是综合素质和能力，而不是分数。人才招聘中，高分低能者并不鲜见，我们显然不希望招到这样的“人才”。从你的成绩单可以看出，你的学业分数很高，因此我们有点怀疑你的能力和综合素质。
以下哪项和经理得出结论的方式最为类似？
(A)公司管理者并非都是聪明人，陈然不是公司管理者，所以陈然可能是聪明人。
(B)猫都爱吃鱼，没有猫患近视，所以吃鱼可以预防近视。
(C)人的一生中健康开心最重要，名利都是浮云，张立名利双收，所以可以推出张立并不开心。
(D)有些歌手是演员，所有的演员都很富有，所以有些歌手可能不是很富有。
(E)闪光的物体并非都是金子，考古队挖到了闪闪发光的物体，所以考古队挖到的可能不是金子。　
27.答案：E。题干结构：高分并非都是高能，你是高分，所以，你可能是低能。E项与题干最为类似。
28.某省大力发展旅游产业，目前已经形成东湖、西岛、南山三个著名景点，没处景点都有二日游、三日游、四日游三种路线。李明、王刚、张波拟赴上述三地进行9日游，每个人都设计了各自的旅游计划。后来发现，每处景点他们三人都选择了不同的路线：李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同，李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游。
根据以上陈述，可以得出以下哪项？
(A)李明计划东湖二日游，王刚计划西岛二日游。