观点：

    　　1） 自由市场把物品的公平分配给对这些物品评价最高的买者。这种评价由卖者的支付意愿来表示。

    　　2） 自由市场将需求分配给可以以最低的成本生产这些物品的卖者。

    　　3） 自由市场生产使消费者和生产者剩余 总和最大化 的产量。——所以社会计划者通过增加或减少物品的生产量并不能增加经济福利。

    　　结论：市场上的供求平衡可以使买者和卖者得到的总利益最大化。

    　　但是：看到的是，我们所有的假设都是在完全的市场竞争的前提下。

    　　我们要看到 市场失灵！——市场势力和外部性是两个普遍的例子。

    　　问题：曼坤的书：p133, 9，10题。不会。

    　　在于总剩余这个问题，我分得很不清楚。

    第八章 应用：赋税的代价

    　　 一种物品的税收使得该物品的买者和卖者的福利减少了，而且，消费者和生产者剩余的减少常常超过了政府筹集到的收入。总剩余——消费者剩余、生产者剩余和税收收入之和——的减少称作为税收的无谓损失。

    　　 税收有无谓损失，是因为它使买者少消费和卖者少生产，而且，这种行为变动使市场规模缩小到使总剩余最大化的水平之下。由于供给和需求弹性衡量市场参与者对市场状况变动的反应程度，所以弹性越大，意味着无谓损失越大。

    税收增加越多，它对激励的扭曲越大，无谓损失增加越多。税收收入最初随着税收规模的扩大而增加，但是最终由于高税收减少了市场规模，也就减少了税收收入。

    这一点学过数学的人都会知道。我想。呵呵。求税收的那个矩形的面积，必定是在某个时候有一个最大值。而这个最大值的点，我们在下面这个图里可以看出，并不是蓝色的线条所示的区域，而是中间的某个位置。这就是我们这个模型要取得最大税收的点。

    但是，随着税收的增加，我们的无谓损失一直在增加，这一点我们不容忽视。也就是，税收的增加在达到某个点之后不会再增加，但是无谓损失一直在增加。这就是结论。

    第九章 应用：国际贸易

    通过比较没有国际贸易时的国内价格和世界价格，可以确定自由贸易的影响。国内价格低表明，该国在生产这种物品上有比较优势，而且将成为出口者。国内价格高表明，世界其他国家在生产这种物品上有比较优势，而且该国将成为进口者。

    当一国允许贸易并成为一种物品的出口者时，该物品的生产者状况变好，而该物品的消费者状况变坏。当一国允许贸易并成为一种物品的进口者时，该物品的生产者状况变坏，而该物品的消费者状况变好。但是这两种情况下，贸易的好处大于损失。

    关税——进口的税——是市场接近于没有贸易时存在的均衡，因此，减少了贸易的好处。虽然国内生产者的状况变好，而且政府增加了收入，但是消费者的损失大于这些好处。

    ｄ和f区域是关税带来的无谓损失。

    进口配额的影响与关税类似。但是，在进口配额时，进口许可证持有者得到了有关税时政府得到的收入（图中的蓝色区域），但是消费者的损失大于这些好处