三、建立翻译质量促优治劣的机制

　　（一）强烈呼吁设立“国家翻译奖”。世界不少国家都设有翻译奖，既奖励本国译者，也奖励翻译本国作品的外国译者。我国现在文学、科技、少儿、影视、戏曲等领域，都设有政府级或全国性的奖项，惟独翻译至今尚无政府颁发的奖项。自1991年以来，新闻出版署主办过六届“全国优秀外国文学图书奖”，其中获奖的文学翻译作品，实际上起到了“翻译奖”的作用，海内外反应都很好。现在连这个奖也停办了，业界人士深感遗憾。季羡林先生不久前再次呼吁设立“国家翻译奖”，这也反映了翻译出版界的共同心声。许多人提议，这个奖最好由新闻出版总署牵头主办，既奖译者，也奖出版社。如果“国家翻译奖”一时办不起来，也要求在“政府出版奖”或“中国图书奖”中，设一个翻译图书的子项奖，以示对优质翻译质量的鼓励。

　　（二）加重对劣质翻译的处罚力度。现在因为对劣质翻译监管的缺失，使劣质翻译不仅受不到处罚，反因其上市快，获利更多，甚至造成 “劣胜优汰”的反常现象。业界要求：（1）要像专项审读辞书那样，每两年组织专家对翻译图书进行抽样审校，并配以网上读者投票监督，对于查出硬伤明显、确属粗制滥造的劣质翻译书，应予公开曝光；（2）经认定的劣质翻译书，出版社应实行“产品召回”制度；购书人可按《消费者权益保护法》要求退货、赔偿；出版社应向译者追回稿酬，并对责编酌加处罚；（3）对出版劣质翻译书迟迟没有改进的出版社，管理部门应分别没收其不当利润，扣减书号，罚款，乃至停止其翻译图书的出版权；（4）对盗版的翻译书，除大大加重经济处罚之外，还应沿用《刑法》第217、218条，追究其刑事责任。

　（三）建设保证翻译质量的“绿色生态环境”。重视翻译事业的基本建设，包括：（1）高校要把翻译当作独立的学科，加强适应翻译要求的教学与人才培养的学科建设，并尽快筹建翻译出版专业；重要名著及学术理论著作的翻译，应作为学术成果看待；（2）希望媒体重视并支持开展翻译批评，加强舆论监督；（3）加强翻译出版社团的功能和作用，崇尚职业道德，提倡行业自律；（4）呼吁政府明确一个部门，统管涉及翻译共性的规划和政策问题。

　　为了对上述呼吁进行分析和研究，建议新闻出版总署联系相关部门，在适当时候组织一次会议，讨论和落实综合治理的措施，争取劣质翻译的现象尽快得到改观，促使我国翻译出版事业更健康地发展。