今年考研政治试题特点：依据大纲、紧扣热点、难易适中、小有瑕疵

　　主持人：各位网友大家好，2010年研究生入学考试的政治科目今天上午刚刚结束，文都考研政治名师徐之明、蒋中挺老师来为大家点评政治试题。请跟大家打声招呼。

　　徐之明： 同学们好

　　蒋中挺：同学们好。

　　主持人：两位老师这次考研试题整体上有什么特别？

　　徐之明：根据我们各个渠道的消息，题目还不是很完整，有一些题目跟我们掌握的跟同学们得到可能还有一些差距，根据目前得到的题目的情况，我对今年整个考题的概括，16个字，依据大纲、紧扣热点，难易适中，小有瑕疵，今年的题目我看下来以后基本上没有超纲的题，都是在我们考试大纲里面的，命题是比较的规范，紧扣热点也是今年命题的特点，这几年都是紧扣热点，整个的思想政治理论，强调理论联系实际，不光是政治是紧扣热点，包括在哲学里，在政经里面都有这个特点。

　　第三是难易适中，基本上没有什么偏题，很多的题是骨架性的题。

　　最后是小有瑕疵，从我的角度上来讲，我是讲马原这门课，马原这个题可以进一步地改进，一会儿我会讲到单项选择题第二块，这是一个疑问题，第二我们今年整个马原的分值的配备，分析题10分完全是考哲学，这个角度上没有体现我们课改的精神，以前我们的哲学政经是单独立课，今年的分析题10分应该是比较全面地反应哲学政经特色的，全部投放到哲学上，新的课改以后考试的方式和去年没有课改以前，没有与时俱进。

　　第三今年的政治经济学占的比重是非常非常的低，基本上一个单选，一个多选，在整个马原的22分当中，政治经济学只占了二十二分之三，这是不正常的，政治经济学，马克思，其他的学说是散在各个著作里的，这个命题方式从政经的比重比较低，也是折射出整个高教思想中，比较懂政治经济学的老师应该说比较少，今年的命题组的几个人，我估计他们基本上都是学哲学出身的，对政经了解得比较少，也不懂得它的意义，命题有点善事。

　　今年整个的瑕疵，第一有疑问题，马原是纯哲学的没有反应课改的变化，第三是政经的比重太低。这是我粗浅的评价。

　　主持人：蒋老师怎么看？

　　蒋中挺：我完全同意徐老师的观点，思想道德修养与法律道德基础，完全是依据大纲的，没有任何超纲的内容，这18分紧扣热点的问题，难易程度思修是难易比较的简单，18分应该拿15到16分，甚至于拿满分的可能性都是存在的，所以说从毛特来看基本上贯彻了徐老师讲的观点，完全依据大纲的内容，紧扣社会热点问题，毛特的最后的主管分析题考民生的话题，可以说考前很多的老师，可以说包括很多的专家，都反复地强调民生话题是今年的热点词汇，所以说从思修、毛特两门课比较能够充分地现实和贯彻紧扣大纲，依据大纲紧扣热点，难度也比较适中，应该考生会得到比较不错的分数。

　　主持人：两位老师能不能具体地分析一下这份试卷，挑几个比较有代表性的题目给大家讲解一下，都考察了哪些知识点？

　　徐之明：今年我们马原单项选择题，多项选择题各考了四道，分析题考了一道，单选和多选，能力型的题为主，有一些记忆型的题，这个题应该说也是符合我们考纲要求的，考纲评价目标的时候说了一个很重要的话，什么是考研，考察基础知识的基础上注重考察能力，单选多选是体现出来了，单选选择题的第一道，这个题是以记忆型为主，前面给了很大一段话，真正考的就是最后一句话，这段话表明马克思主义追求根本目标？这是我们马原导论里面的内容，应该是记忆型的题，毛概是最高纲领，答案是A。B、C、D，都不是马克思的观点。这个题不难一般可以选对，第二个题是案例题，考的是哲学，坚持就是胜利，这个题应该说是疑问题，在给的ABCD的选项里面，我的估计制定的标准答案是C，量变必然引起质变，因为其他几个选项显然跟这个题干没关系，我们C、D是可以考虑，D的选项本身有疑问，有其因必然有其果，这个未必，应该说有因就有果，不是有这个原因就有这样的结果，同学们考研并不是每个人都可以考上，有很多因素的制约，C从这个角度上看，AB肯定不能选，B本身是有疑问，命题的人命得不够精细，量变未必必然引起质变，量变一定要超过度才能引起质变，这个题写得比较的科学稳妥，量变可以引起质变，这个题就是一个好题，所以这题是疑问题。坚持就是胜利，坚持是一个量，坚持可以导致胜利，不一定是必然，同学们考研都坚持了下来不一定可以考上，是必要的条件，但不能搞成规律性的，这个题是有点瑕疵在里边。