话说语言的和谐性
建设和谐社会是时代的主旋律，和谐语言是和谐社会的一个组成部分。语言的和谐性，语言学家有过精辟的论述。王希杰先生指出：“一个句式的好坏，孤立地看有时说不出什么所以然来。只有放到它所隶属的那个整体中去，只有结合交际的目的、环境、对象等因素，才能说好道坏。”他举了一个经典的例子：“1广场中央矗立着人民英雄纪念碑”和“2人民英雄纪念碑矗立在广场中央”，孤立地看说不出好坏来。放到下列句子中就各得所宜，都好：
（1）广场东边是历史博物馆，广场西边是人民大会堂，1广场中央矗立着人民英雄纪念碑。
（2）人民大会堂和历史博物馆在广场的两边遥遥相对，2人民英雄纪念碑矗立在广场中央。
“如果两者交换一下位置，就都不好了。”用我们的话来说，如果1和2交换位置，那么1和2就分别与其“左邻右舍”在句式上不谐调了。王先生得出结论：“所以，写作者不仅要看看每个句子本身是否通顺，还要考虑到它们之间的搭配关系。”也就是说，要注意句子的和谐相处、协调一致。
古人写诗作词很讲究音韵和谐，因为“韵谐则言顺，言顺则声易入”。懂得了这一美学原则可以帮助人们准确地理解词语。《墨子》上有一段话：“昔者三苗大乱，天命殛之，日妖宵出，雨血之朝。龙生庙，大哭乎市。”清代训诂学家根据对称谐调的原则，由“大哭乎市”对勘出“龙生庙”当是“龙生于庙”；又由“龙生于庙”对勘出“大哭乎市”当是“犬哭乎市”。反之，就有可能影响对词语的理解。谢灵运的诗《登池上楼》云：“池塘生春草，园柳变鸣禽。”其中的“塘”是堤岸的意思，《说文新附》：“塘：堤也。”那么，“池塘”和“园柳”正好是偏正结构相对，工整和谐。而1999年7月17日的《中华读书报》有一篇题为《说诗中的草》的文章，把前一句解释为“池塘中生出新绿的春草”。（《汉语大词典》也作此解，例证也是此句诗。）把“池塘”理解成了现在通行的并列结构，就与下句的偏正结构“园柳”不和谐了。这是不懂得古人写诗讲究对称美造成的。现代作家的写作很讲究语言的和谐美。巴金的小说《军长的心》中有这样几句话：
“我回到军部那个土屋顶、土墙壁的客房里，上海的通讯员点燃了洋烛，又送来了热菜。”
最后一句原稿为“送了热菜来”，这显然与上句“点燃了洋烛”不协调，结构上欠对称，于是作了改动。眼下有些人说话、作文不注意语言的和谐性，常常造成语言表达的不顺畅。主要表现在以下两个方面：
首先，表现在词与词之间的不和谐。这又表现在以下几个方面：
1、音节的不和谐。多数情况是该用双音节词却用成了单音节词从而造成音节的不和谐。例如：
（1）消费者面对垄断行业时的权利是多么的贫乏，权利质量是多么的低。（20xx、7、25《文摘周报》2版）
（2）这次遭遇超过了我的底线，哪怕只此一次，也足以让站在闹市中的我，瞬间感觉天特别灰，脚步特别沉重。（20xx、10、10《文摘周报》6版）
（3）无论是理论论据还是事实论据都必须确凿无误，否则会导致错误成片面的结论，（蓝天出版社《现代广告写作》119页，1995年）
例（1）中的单音节词“低”与前句的双音节词“贫乏”不协调，当改为“低下”；（2）中的“天”和“灰”与后句的“脚步”和“沉重”也不协调，当换成“天空”和“灰暗”；同理，（3）中的“成”也要换成双音词“形成”，念起来才和谐上口。
该用单音节词却用成了双音节词也会造成音节的不和谐。例如：
（4）实名制确实会在某些方面带来许多好处，但是，公权力机关的任何举措都应该经得起权力行使正当性的质问……。（20xx、12、5《文摘周报》2版）
“公权力机关”最好换成“公权机关”。因为，“公权机关的任何举措”，定语和中心词都是四字格短语，念起来琅琅上口，音韵和谐。
2、并列义词语（并列项）的不和谐。联合结构要求其并列项的结构功能、语义范畴等相同，否则就不协调。看下面的例子：
（1）被抢时黑灯瞎火，辨不清长相，张士良于是乱指一气，抓了十来人，审问、禁闭、受罚，其中不乏冤屈者。（20xx、3、24《文摘周报》8版）
（2）作为职业成功的标志，金钱对白领新生代来说相当重要，但他们更愿意以工资提升、职位、安全感和晋升来换取更多的闲暇时间和各种各样的生活方式。（20xx、11、29《文摘周报》14版）
（3）许多年前，席慕蓉画素描，重重的云彩下，树木拖出长长的影子，空间广阔而诗意。（20xx、8、29《文摘周报》2版）
例（1）中的“审问、禁闭”是从造反派组织的角度说的，而“受罚”是从受害人角度说的，并列在一起不谐调，因此，“受罚”当
