景观设计与风景园林从专业的领域来看，他们只是Landscape Architecture不同的中文译名罢了。
而关于Landscape Architecture的中文翻译的争论从它传入中国至今还在继续。
要想知道景观设计和风景园林的不同之处还是要从Landscape Architecture入手

Landscape Architecture目前在非学术场合，有多少称呼？

园林？风景园林？景观设计？景观建筑？造园学？地景学？

那么Landscape Architecture是什么？标准的译名又是什么呢？

这是一个值得好好研究的问题。

1. Landscape Architecture的演变由来

西方造园活动的历史一般常以古埃及为源头，但真正对西方园林艺术产生实质影响的还是古罗马园林。此后相继出现的主要园林流派，如意大利文艺复兴园林（Renaissance Gardens）、法国规则式园林（Formal Gardens）和英国风景式园林（Landscape Gardens）等都是在此基础上发展而来的。

尽管在西方，各个时期造园活动的规模、形式和内容都在不断地演变，但Garden（园林、庭园、花园）、Gardening（造园、造景）和Gardener（园林师、园丁）等称呼一直沿用。

从园林史上看，LA 是LG（即英国风景式园林）时代的产物，被视为LG的同义词。

一般认为，英国风景园林师H.雷普顿是“Landscape garden”的首创者。他是18世纪末19世纪初英国风景园林的重要人物。

现代风景园林的发展绕不开18世纪的英国出现的新的园林形式，在这里也简单介绍下，那时英国风景园林的发展。

18世纪的英国出现了一种不同于欧洲规整式古典主义风格的新园林，即描摹自然的“如画式（Picturesque）园林”，也称为风景式园林。

英国风景式园林产生的原因是诸多主观与客观因素交织的结果。概括来说：

客观上：

1. 英国的地理位置和气候条件非常适合植物自然式的生长。

2. 17世纪中叶，英国发生资产阶级革命，宫廷文化古典主义为专政基础。

3. 受到来自中国园林自然式营造的影响。

主观上：

1. 启蒙思想家在英国的地位大幅提高，他们主张回归自然，反对园林中一切非自然的东西。

2. 18世纪70年代，农业资产阶级掌握政权，并成为文化思潮的代表。

3. 掌权的资产阶级来自农村，偏爱田园和牧场风光，而英国本来就有田园牧场的大地景观。

4. 当权者憎恶宫廷文化，反对代表君权文化的几何图案式花园。

5. 当时的绘画艺术中，风景画家描绘的都是反映田园风光的作品，表现了不对称的、强烈风格对比的自然美。

在这个时代背景下，英国就出现了自然风景园林的代表人物：肯特和布朗。

肯特提出了一系列全新的园林设计手法，突破了规则式的布局，应用广阔的草地，树木与建筑结合，强调有想象力的田园式风格。把自然的水作为溪流引入园林作为自然式湖面，周围种以不对称的大乔木，作为建筑的背景。

其造园准则：完全模仿自然，再现自然，而“自然是厌恶直线的”，是造园思想的核心，所以他也被称为真正的自然风景园的创始人。

而Landscape Architecture作为学科名词术语，其产生可以追溯到19世纪中叶美国的早期园林实践活动，尤其是城市公园运动对该专业的形成起到了推波助澜的作用。

17-19 世纪的英国自然风景园 (Landscape garden)对美国园林界的影响也很大，直接关乎到“Landscape architecture”的倡导者奥姆斯特德（Frederick L. Olmsted）设计思想的形成。

在Landscape Architecture成为学科名词之前，首先出现的是职业称谓landscape architect。该名称的出现与“美国园林之父”的园林设计师奥姆斯特德及其合作的建筑师沃克斯(Calvert Vaux)有关。

1860年，当时的纽约市街委会委员爱立奥特（Henry H.Elliot）在给纽约市议会的一封信中提到了纽约中央公园（Central Park）的设计师奥姆斯特德和沃克斯被委任为“landscape architects and designers”。根据研究奥氏的学者贝弗里奇（C.E.Beveridge）和舒勒（D.Schuyler）的研究，这是最早用“landscape architects”来称呼奥姆斯特德和沃克斯所从事的设计工作。

但是，同时代的很多园林设计师并不是很乐意接受这个称呼，有一部分仍然称其为landscape gardener，例如科恩（M.Kern），斯塔其（A. Strauch）等。

后来，关于landscape Architecture一词的出处，也有一些争议。《牛津英语词典》（增补卷）中引例最早的是《瑞布顿造园艺术》中的一段文字(1840)。美国学者普雷基尔与沃克曼（P. Pregill and N. Volkman）则在《园林史》中认为Landscape Architecture 一词最早出现在1828年一本关干风景画的书名中，不过该书指的是风景环境中的建筑，主要与绘画题材有关。

从园林学术研究上来看，在园林文献中最早较正式使用Landscape Architecture作为行业术语的应该是设计师克里夫兰的著作《Landscape Architecture as Applied to the Wants of the West》(1870)。

之后Landscape Architecture一词逐渐被广泛使用开来。1899年美国风景园林师协会（ASLA，American Society of Landscape Architects）成立，1900年哈佛大学率先开设了Landscape Architecture专业方向，随后马塞诸塞大学(1902)、康奈尔大学(1904)、伊利诺伊大学(1907)也相继开设此专业。

1948年国际风景园林师联盟(IFl.A, International Federation of Landscape Architects)成立，Landscape Architecture和landscape architect成为本学科通用的名称与术语也逐渐为世人所接受。

2. Landscape Architecture中文译名的历程

要想翻译Landscape Architecture，就需要先对它的定义了解，从前文Landscape Architecture的演变过程，知道了它所包含的丰富内涵。
奥姆斯特德对于Landscape Architecture下的定义是：运用艺术手段处理人，建筑与环境之间复杂关系的一门学科。这其中就包括了四方面的含义：艺术、人、建筑、环境。艺术是方法，人是服务对象，建筑和环境就是被创造的主体。

从概念上来看Landscape Architecture是一门综合性很强的学科，它涵盖了气象学、土壤写、植物学、生态学、艺术学、建筑学、土木工程、城市规划等等学科。而且随着社会的发展，Landscape Architecture也逐渐演变成为旨在创造人类美好室外环境与游憩境域的学科，因此它的概念不断在扩大。

此前，欧美留学背景的归国学人常常将Landscape Architecture按字面直译（或部分直译）过来。这从解放前的20~30年代就已开始，Landscape Architecture先后被翻译成美术建筑学、庭院建筑、风致建筑、风景建筑等名称。

改革开放后，新一批欧美留学或访问的人员归来，提出了“ 风景建筑学”、“景观建筑学”、“景观规划设计”，“景观设计学”等名称。

这里需要注意的是，如果将“Architecture”一词译为“建筑学”的话，那与“Landscape”并列放在一起组成学科专有名词Landscape Architecture的“Architecture”被译为“建筑学”则十分不妥。Landscape Architecture中的“Architecture”大多数学者目前认为应当是“营造”、“营建”之意。

解放后的国内启用“园林”一词是始于汪菊渊先生命名了北京园林局, 当时汪先生对园林的理解就是gardens and parks。

而陈植先生认为，使用造园一词更为适合，其理由是，园林只不过是我国庭园的古名，不合 IFLA所定的概念，今后LA学科是以庭园为起点而向大自然发展。

王绍增先生认为，比起使用园林一词，造园的确可以减少许多对这个专业的误解，但是造园又偏重技术性，缺乏规划设计的内涵，而“园”既然是我国庭园 的古名，则始终脱离不开围墙或篱笆的限制， 比不上当初弗雷德里克·奥姐斯特德 （Frederick Olmsted）大力提倡的LA概念。

后孙筱祥先生主张将LA意译为风景园林，用园林的前面加上风景来扩大学科的内涵，比起造园来说视野开阔得多，也许还有与我国台湾使用的“景园”一词相调和的意思。

中国园林学会也因此升级并改名为中国风景园林学会，大学本科专业目录中则新加了一个以规划设计为主的风景园林专业。

近年来俞孔坚教授则将LA翻译成 “景观规划设计” 。这是由于现代建筑师和工程师的分家，规划设计已经是现代的architecture的中心内容。从国外风景园林发展的现状来看，景观规划设计能够从更大的视角来看待风景园林行业所做的事情，在概念上应该是更加符合奥姆斯特德对于Landscape Architecture的定义的。

实际上，关于科技名词术语的统一问题早己引起了重视。国家1985年成立了全国自然科学名词审定委员会，该委员会的林学名词审定委员会已于1989年颁布了《林学名词》（1989）作为行业规范名词，其中园林学词条的英文名称就多为Landscape Architecture。

但是时代的发展终究会推动社会的前进，当前从高校层面来看，农林类院校普遍使用“风景园林”这一概念，而工科类高校混合使用“风景园林”与“景观设计”两者。风景园林一词的翻译更多的保留了中国古典的园林学的概念，也是对中国传统文化的一种保护。

从中国园林事业发展现实和中国民族文化发展需要相结合的角度，在传统名称与现代需求的融合下，将LA 译为风景园林是较为合理的翻译。

而“景观设计”和“景观规划”的概念也被逐渐应用在风景园林行业中，它们二者可以视为“风景园林” 内的两个分支领域。这不仅能够解决译名的争执，也对风景园林的整体的发展起到了补充和促进的作用。

参考文献：

[1] 王绍增. 必也正名乎——再论LA的中译名问题[J]. 中国园林, 1999(6): 49-51.

[2] 孙天正. 从景到境,由建至营——基于Landscape Architecture学科本体论的学理名称问题刍 议[J]. 华中建筑, 2011, 29(7): 110-112.

[3] 杨滨章. 关于Landscape Architecture一词的演变与翻译[J]. 中国园林, 2006, 22(9): 55-59.

[4] 王晓俊. Landscape Architeture是“景观/风景建筑学”吗[C]// 风景园林学科的历史与发展论文集. 2006: 46-48.

[5] 俞孔坚. 景观的含义[J]. 时代建筑, 2002(1): 15-17.

哈哈，这个问题已经困扰无数名中国年轻的设计学员了。先解决题主困惑，景观设计专业，风景园林专业，环境设计专业，环艺专业，艺术设计专业（景观方向），园艺专业都是一个专业！

至于为什么，听我跟你白活白活-(￢∀￢)σ

首先，中国大学的景观设计专业走的是西方的套路，大家在大学期间学的都是欧洲景观史，即使有中国园林史也是讲的云里来雾里去，有几个老师给你们讲过园冶？！学的设计原理也都是西方的那一套，所以大家可能就会明白为什么老外来国内捞钱会那么容易！咱们自打有这个学科就是学人家老祖宗的东西，所以自然设计费报价再贵国人也会买单。一方面是大多数老外搞的东西的确成熟（废话，人家几百年前就开始重视外部环境了，中国这几百年就打仗来着，打的稀巴烂，才休息一下）另一方面是老外的确会讲故事，意向图，分析图，头头是道。你在看国内的设计师的图纸（这里指国内景观设计主力二三流设计公司）都是3d+vary的垃圾，要体量没体量，要文化没文化，所以这个行业在国内真的是有很长的路要走。
其次，就是题主所说的专业差别了，国际上压根没有什么狗屁景观专业，只有Landscape Architecture专业，全世界都景观建筑不分家，只有中国，你没看错，只有中国，一个专业差点叫出花来。
University of California

国内某大学（校领导都是新机boy啊）

所以景观设计专业，风景园林专业，环境设计专业，环艺专业，艺术设计专业，园艺专业，，，，等等，你没看错，xxx以后毕业去的都是同一类公司，就是景观设计公司！原因是什么？就是大学扩招闹的，叫这么多花样就是为了多招生，多收钱，没别的，都是领导憋出来的专业。
最后，我想说下国内此类专业的现状，景观规划行业在国内还是处于婴儿时期，才走了20年，有同学就问了，都20年了还婴儿，答主你是说吃了三鹿奶粉的婴儿吧！的确，按时间上来说不短了，但你跟欧洲几百年的行业环境来比，咱们连人家一个零头都不到，所以真的是“婴儿行业”。好在国内大环境不错，城市扩张，中产阶级暴增，给这个行业扎了一针强心剂，玻璃心的同行别反驳说什么房地产不景气，行业要完，都吵吵多少年了？忽悠小学弟小学妹可以，来知乎就别跟我扯了，打听打听最近房地产大佬们拿地的价钱再来说事。行业好了，专业的人才前仆后继，但真正做好的寥寥无几，国内的传统观念导致多数孩子都是“巨婴”思维，专业不是自己选的，大学体制松懈，毕业后马上就考虑买房买车结婚生孩，一个班20个人逃避家里逃避社会选择考研的10个，毕业回老家考公务员的5个，还有2个毕业了才觉得这个专业太苦加班，吓跑了，我们用人单位就要从剩下的3个里挑，真的很难找到合适的，然后这三个笨蛋马上嚷嚷就业难，公司不给力，大学白上了，我们用人单位十分无奈，，，希望大家谨慎选择，行业无限好，只是真正能做好准备的学生太少了。

以上图片均来自网络

利益相关：本人是中建设计院景观所方案负责人，创界设计工作室创始人之人，兼职线上授课。
喜欢的朋友可以加我微信，一天一发原创意向图和行业资料，免费分享。

微信号：dayulaoshi2018或dayulaoshi2012

表面是关于专业名称的学术争论，实质上都是利益分配和席位之争。当初设一级学科前，筹备中的学科专业指导委员会就这个名称争得昏天黑地，各位衣冠楚楚的大佬们就差没对掐起来。争Dui论ma持续了五六年，最后学科命名为风景园林。

其实这个问题除了那些个学科带头人外，没人真正关心。我等吃瓜群众管它叫什么，该学啥照学，该做啥照做，不耽误我等接活，找工作和出国申请就行。

吃瓜群众围观版：
曾经土豪官二代老班长(北林)仗着亲戚班主任(风协)，联合全班同学集体bully嚣张高富帅转校生(北大)一事的历史遗存。 转校生(北大景观)仗着明星父母(北大)，加上课外活动丰富(国际交流强)，自己小鲜肉长相吸粉(率先引入一系列国外先进理念，在学生和青年群体中认可度很高)，比较嚣张，要求单挑班长并重新排座位，其口号就是景观。当了这么久班长的北林当然不肯，仗着人高马大(人多，特别长者多)，又得到了亲舅舅班主任(风协)的暗中支持，联合全班同学集体bully了转校生。转校生被踢出班委会(筹建中的专委会)，随后在班主任(风协)和班长(北林)的夹迫中被全班孤立(全国范围内的行业和学科两面封杀)。具体孤立手段包括(但不限于)：各类社会项目同行评议中被黑(不过本来这十多年概念手段就有批量生产之嫌，再加上土人品牌抽成竟然高达60%连自己下面的所长们都骂其黑心)，学科专业排名不予纳入，各类同行评议申请(国自然，院士等人才申请)不予支持，各种官方半官方活动不予邀请，<中国园林>等官媒全面禁言。其余当初跟着叫景观的同学见势赶紧认错投靠班长和班委会，不得不接受名称打脸。

景观的英译是Landscape，总体上有三个变迁阶段。1.在古英语语境下，与土地、乡间、地域等含义相关
2.而现在现代英语的“landscape”是16和17世纪之交作为描述自然景色的绘画术语，18世纪，英国出现了一批风景画家同时也是风景造园家，用“landscape gardening ”来表示按自然风景画构图方式创造的园子，由此这一词汇除了和风景相关，也与造园实践相关。
3.20世纪后半叶以来，工业化、城市化、社会化引起的环境恶化使得生态问题成为各设计行业关注的焦点“landscape”的含义从田园风光的审美变成人目力所及的视觉环境。
然而不能忽略的是景观一直都和“土地”有着深厚的联系。
景观这一中文词汇最初是日本植物学者三好学博士创造，以“植物景”的含义得以广泛运用，传入中国后，以“景色”“景致”的意思存在，要认识到的是：由于景观含义偏向视觉，它并不能完全反映“landscape”的含义，但却同时也比较广泛的被认作“landsacpe”的中译。
所以说景观设计更类似于“landscape design”的直译 。风景园林将风景与园林相结合，包含了小尺度的传统园林同时囊括了较大尺度的封建风景名胜区，应该是尊重中国历史传统、符合中国国情的意译。

本质上没区别，更喜欢风景园林❗️

火车从烧煤变成用电，名字并没有改为“电车”啊！

艺术学院 景观设计系 风景园林专业。

这就好比复合型人才是有用，可是术业有专攻，单一型有时候却是最有用的。公园就是公园，用途是散步，休息。不然还不如建体验式农场。

教的东西差不多。或者负责任的说至少从课程设置上来看差不多。
从学生的角度来讲，叫什么名字影响不大，但当下我个人还是会推荐考学科名字带“景观”的学校。
对已经上班的人来说影响更小，搞明白授予什么学位就行了。

至于叫什么名字为什么会这么纠结，依我看说白了还是圈子利益问题。
当然这个圈子也只会牵扯到一些学术大佬。很大的那种。
具体来讲，就是
1）什么学科学术背景的人可以做武林盟主
2）什么学科前身的院系可以开班招学生
3）研究什么方向的学者，其观点具有学科价值
4）什么样的期刊具有学术地位
四大问题
但其实，你也要至少得是个大学老师，这个问题才有意义。
你至少得是某校学科带头人，才会去争论这个问题。

举例：在某些学校，只懂植物而不懂设计的老师是可以在风景园林系教书的，教植物学。
但在另外一些学校的景观学系，不懂设计是不能当老师的。

当然，对于应届生来说，还是不可避免的会留下一些烙印。

举例：某个系统的毕业生会认为自己的植物知识是核心技能并且难以取代。
另一个系统的毕业生听到这种言论，往往会微笑，然后继续在手头上的大尺度规划项目文本中，胡诌一些自己兴许都不会信的连篇鬼话。

也就是说各个院校还是会有自己侧重的人才培养方向。不可否认的是，某些方向学术道路和职业选择面的确会更加宽广。很有可能就是建筑、规划和大小尺度景观都可以走，具体是哪些学校我也不多废话了，大概会有太多人表示不服。