所以这个部分合起来可以翻译为：科学家们使用一些明显站不住脚的证据，急急忙忙赶来救援。或者也可以直接翻译为：科学家们迅速赶来挽救这种局面，他们使用的证据明显站不住脚。

　　3.to the effect that... 这个短语是整个句子最难翻译的部分。Effect这个词倒不难，考研翻译考过了很多次，还考过这个单词的不同形式的词性，比如effective。但遗憾的是，大多数同学几乎没有掌握这个短语的意思是“with the meaning”，翻译成汉语就是：“大意是，意思是说.。。”这样的意思。

　　4.insects would eat us up of birds failed to control them是to the effect that.。。所带的从句，本身也是一个复杂句，但是很好翻译，结构简单，意义清晰。但是必须要指出两点。其一，eat us up，可以直译为“把我们吃光”，因为汉语语言本身不具有逻辑，比如汉语我们可以说“他今天把我吃垮了——言下之意是：我请客，他今天吃得够猛，价格还很贵”；所以这个译文应该是正确的。但是“虫子是不能吃人的”，所以我以为最好翻译为：吃光一切东西。其二，fail这个词，千万不要翻译为“失败”，可以翻译为“不能做.。。”。当然，代词them术语第三人称代词，最好指代明确，它指的是前面的这些“虫子”。

　　参考译文：

　　科学家们迅速赶来挽救这种局面，他们使用的证据明显站不住脚，大意是说：如果鸟不能控制这些虫子，虫子就会吃光一切。

　　47)but we have at least drawn nearer the point of admitting that birds should continue as a matter of intrinsic right, regardless of the presence or absence of economic advantage to us。

　　分析：

　　1.划线部分是整个句子的后半个并列句，前面还有一个小句子，意思是说：我们还不具有一种土地伦理意识。But并列了后半个句子。We have at least drawn nearer the point是主干部分，比较好翻译：我们更起码接近了一点，得出了一种观点。

　　2.of admitting…是一个of短语，修饰前面的“观点”；但是由于admitting后面还带了一个很长的that宾语从句，所以翻译的时候，千万不要把of admitting这个短语后面部分翻译到“观点”前面。这种结构，在2008年46题也出现过，也是我在09年年度的强化冲刺等班上强调得比较多的一点问题。可以直接把of…后面部分翻译在“观点”后面，用一个冒号隔开即可。

　　3.that birds should continue as a matter of intrinsic right是本句最难翻译的部分，关键有一个intrinsic这个单词，可能好多同学不认识，它是“本身的，固有的，内在的”等意思。这个单词是出题人改写出来的。大家可以看到，我昨天提供的李奥帕多写的《沙郡岁月》原书中不是用的这个词，这个句子在这里有很大的改写。稍微回朔一下原文就知道，在第一段就出现了“Yet these creatures are members of the biotic community and…”，所以这里的鸟类的固有权利是指其“固有的作为一种生物物种的权利”。这样的话，这个部分就可以翻译为：鸟类应该继续享有其作为一种生物物种固有的权利。

　　4.regardless of the presence or absence of economic advantage to us，是一个regardless of…所带的短语做状语。Economic advantage to us是指“对我们来说，(鸟类)具有的经济价值”。单词advantage，在考研翻译90年和08年都考过，有“优势”的意思。这里直译成“经济优势”，我认为也是可以接受的。而Presence or absence则比较简单，字面意思是“出现或者缺失”，下文说的是“这种经济价值的(出现或者缺失)”，所以最好引申为“是否具有经济价值”。

　　参考译文：

　　但是，我们更起码接近了一点，得出了一种观点，即：承认鸟类应该继续享有其作为一种生物物种的权利，不管它们是否对我们具有经济价值。