9。 对货币的需求将减少。 人会更容易预期利率下跌，因此更容易预期债券价格上升。 然后，在钱的债券相对预期收益的增加将意味着人们会要求更少的钱。
10。 因为它表明货币需求，因此速度受利率的影响，因为利率的波动很多，速度会以及。 此外，由于问题9的答案表明，在正常利率水平是什么人的期望的变化将导致货币需求，因此速度波动。 因此，凯恩斯的投机性货币需求分析表明，速度将远远从不断;相反，它会经历大幅波动。
11。 平均货币余额应格兰特的每月收入的一半，因为他持有任何债券，因为持有它们将需要额外的经纪费用，但不会提供任何利息收入他。
12。 为零。 持有债券并不会导致任何经纪费用，但他们支付利息。 因此，债券显然倾向于现金支付任何利息。 这笔赠款将仅持有债券，没有现金。
13。 真实的。 因为债券是比金钱高风险，规避风险的人将可能要同时按住。
14。 凯恩斯认为，利率上升导致相对较低的预期回报率的资金，从而为金钱的需求较低。 在弗里德曼的观点，在利率上升导致增加对活期存款支付的隐含利率，因此货币的相对预期收益只有少量下降。 因此，在弗里德曼的观点，货币变化的需求小当利率上升。15。 在凯恩斯的观点，速度是不可预知的，因为利率，其中有大的波动，影响到的钱，因此速度的需求。 此外，凯恩斯的分析表明，如果利率变动的正常水平，货币变化的需求，人民的期望。 凯恩斯认为，这些期望不可预知的动议，即货币需求和速度都还难以预测。 弗里德曼认为稳定的货币需求，因为他也认为，利率的变化对货币需求的影响只有一小，他的立场是，对货币的需求，因此速度，是可以预见的。
第20章ISLM模型
1。 当di = 0时，= 100;当di = 400，= 460; DI = 800，= 820;当di = 1,200 = 1,180。
2。 公司削减产量时，他们意外的存货投资大于零，因为他们是那么生产超过了他们可以出售。 如果他们继续在目前的生产，利润将受到影响，因为它们是多余的库存，这是昂贵的存储和资助建立。
3。 （一）1200平衡输出45E：Y =亚德瓦线的交叉点和总需求函数时，亚德瓦= C + I = 300 + 0.75Y。 （二）产出的均衡水平下降，由400至800。
4。 输出的均衡水平为1500元。 计划投资支出由100下降时，输出的均衡水平下降了500至1000。
5。 在第4题的乘数等于5 = 1 /（我 - MPC）= 1 /（1 - 0.8）= 1/0.2]问题3等于4 = 1 /（1 - 0.75）= 1/0.25] 。 问题4在较高的乘数为直观的解释是，较高的边际消费倾向，在这种情况下，结果在更大的消费支出上升，消费时，有一个计划投资开支，提高收入的增加。 在更大的消费支出上升，进而导致更高的输出需求量（总需求），从而以更高水平的平衡输出。
6。 没有。 计划投资支出增加1000亿美元，正是自主消费支出1000亿美元下降，自治区的支出和总产出的偏移量保持不变。 7。 真实的。 在这两种情况下，自治区的支出增加了500亿美元，导致在相同的总产出增加。
8。2000平衡输出发生在45度线的交点为Y =亚德瓦和总需求函数亚德瓦= C + I + G = 400 + 0.75Y。 如果政府支出由100上升，均衡产量将上升400至2400。
9。500亿美元，因为美元的乘数等于2 = 1 /（1 - MPC）= 1 /（1 - 0.5）= 1/0.5]。
10。 税收应减少400亿美元，因为1税金$ T减少输出增加是$ T;也就是说，它等于自治区支出MPC XT的时代变化的1 /（1 - MPC）乘数=（MPC XT的） [1 /（1 - MPC）= 0.5T [1 /（1 - 0.5）] = 0.5T/0.5 = 11吨。 总产量下降了300亿美元。 的税收减少，150亿美元的消费支出增加（MPC×的税收变化= 0.5×300）的结果，而政府开支300亿美元，下降，因此，自发支出的净变化是 - 1500亿美元的。 由于乘数是2 = 1 /（1 - MPC）= 1 /（我 - 0.5）= 1/0.5，总产量变化 - 300亿美元（= -150×2）。
12。 上升。 在自主消费税增加的秋天总是小于税的变化，因为边际消费倾向小于1。 相比之下，自治区开支上升一个为一体，具有自主消费支出的变化。 如果相同数额的税收和自治区消费者开支上升，自治区的支出必须上升，总产量也上升。 13。 由于利率下降，投资开支计划不会改变，平衡输出保持不变。 这意味着IS曲线是垂直的。
14。 当总产出下降，对货币的需求下降，转向货币需求曲线向左移动，导致均衡利率下降。 因为均衡利率下降时，总产出下降，总产出和均衡利率之间的正相关，和LM曲线倾斜。
15。 假的。 即使在关闭这两个点是经济的IS和LM曲线，就会有一种倾向，他们都走向。 只有当它在两条曲线的交叉点是有没有改变利率和输出的趋势，因此，这是地方经济来休息。 第21章货币和财政政策在ISLM模型
1。 IS曲线右移。 在政府开支和税收的平等上升导致自治区开支上升，导致消费支出下降，因为不到政府开支的增加。 总需求函数上升凯恩斯交叉图，所以总产量较高，在任何给定的利率水平，导致了IS曲线的右移。
2。 当投资支出崩溃，在总需求的凯恩斯交叉图功能下降，导致对任何给定的利率水平较低的平衡输出。 对于任何给定的利率下降，意味着在平衡输出，IS曲线左移。
3。 LM曲线的影响是不确定的。 由于对货币的需求下降，货币供应量下降的同时，目前尚不清楚是否在原LM曲线上的点，会有的资金供给过剩或需求过旺的钱。 因此，LM曲线可能会转移到右侧或左侧。
4。 假的。 它也可以被淘汰，在总产出的下降，从而降低对货币的需求，使货币供应量与平等回。
5。 总产量有所下降，而对利率的影响是不确定的。 税收的增加将导致IS曲线左移，在货币供应量的减少而导致LM曲线向左移动。 在新的交叉点的总产量和LM曲线是一定比旧的平衡低，但新的均衡利率可能是更高或更低，根据该曲线移动更多。
6。 ISLM模型给出正是这样的结果。 减税转移的IS曲线向右移动，而紧缩货币转移的LM曲线向左移动。 在新的十字路口利率IS和LM曲线一定比在初始平衡，总产量可以更高。
7。 它增加了货币供应量，使LM曲线在同一时间，是由于军费开支的增加曲线移出移出。 然后新的交集IS和LM曲线不一定是在更高的利率。
8。 因为它表明，利率的目标是比货币供应量目标。 原因是，不稳定的货币需求增加，LM曲线相对波动IS曲线，这使得它更可能利率的优先目标货币供应量目标。
9。 假的。 由于物价水平上升，实际货币余额的下降和LM曲线向左移动。 因此提出了更高的价格水平的成果是在均衡产出下降。 10。 总需求曲线的影响是不确定的。 政府开支的上升将转移IS曲线的权利，对于一个给定的价格水平提高的平衡输出。 在货币供应量的减少将转移LM曲线的左侧，降低对于一个给定的价格水平的平衡输出。 根据这两种效应的平衡输出是强，总需求曲线可能转移到右侧或左侧。11。 等于增加政府开支和税收，提高自主消费和使IS曲线右移。 因此，平衡输出在每个给定的价格水平上升，总需求曲线向右移动。 12。 没有任何效果。 LM曲线是垂直的，在这种情况下，这意味着政府支出的上升，在右移曲线不会导致更高的总产出，而是在利率上升只是。 因此，对于任何给定的价格水平，均衡产量将保持不变，总需求曲线不会转移。
13。 利率和产量将下降（这是什么发生在大萧条期间）。 在自主消费支出下降转移的IS曲线左移，利率和输出的均衡水平将下降。 14。 净出口的增长转变的IS曲线向右移动，利率和总产出的均衡水平将上升。
15。 利率将上升，总产量将下降。 在对金钱的需求上升，创建最初的LM曲线上的钱在每一个点的超额需求。 对于任何给定的利率，这多余的钱的需求，可以消除在产量下降，所以必须是新的LM曲线初始LM曲线的左边。 LM曲线左移，导致更高层次的均衡利率和均衡产出水平较低。
第22章总需求和供给分析
1。 从外汇总支出的方程，坪等于2000亿美元（=压= 400×5）。 总需求曲线图上的显示，当P = 0.5时，y = 4,000，P = 1.0，y = 2000;当P = 2.0，y = 1000。 如果货币供应量下降到50亿美元，总需求曲线向左移动。 你会看到你的图上这个因为总支出等于只有$ 250亿美元，并在新总需求曲线显示，当P级= 0.5，?= 500;时?= 250，P = 1.0，以及时供磷= 2.0，? = 125。
2。 由于总需求曲线的位置是固定的，如果是固定的名义收入（+ Y）的，弗里德曼的说法意味着总需求曲线的位置完全由货币数量决定。 这是建成了货币总需求曲线，因为它转移只有当货币供应量的变化。
3。 总需求曲线的影响是不确定的，因为政府增加开支将转移它的权利，而在货币供应量的减少转移到左边。
4。 总需求曲线的移动，因为在“动物精神”的变化，导致消费支出或计划投资支出改变，进而导致总产出量的要求，以改变在任何给定的价格水平。
5。 对外国商品的成本较低，意味着秋天在美国的生产成本，短期总供给曲线移动向外。 强势美元使得外国商品与美国商品的竞争力，使净出口下降。 要求在每一个价格水平较低的输出量，意味着总需求曲线向内。
6。 真实的。 由于固定生产成本，在短期内，企业可以通过生产更多的价格较高时赚取更高的利润。 公司的部分利润最大化的行为，从而导致他们增加产量，价格较高。
7。 短期总供给曲线将转向外来的，因为工资和生产成本上升，因为工人和企业预期的价格要高。 8。 短期总供给曲线向右移动，因为生产成本将下降，长期总供给曲线也向右移动，因为生产力会更高。
9。 最初，失业率高于自然失业率的水平，从而导致工资下降和短期总供给曲线向外转移。 经济下滑以及总需求曲线，价格水平将下降，直到总产出已经上升到自然率水平，并没有进一步的工资下降的趋势。
10。 在投资支出崩溃的大萧条时期减少了在任何给定的价格水平所要求的输出的数量和总需求曲线向左转向。 在总需求和总供给图，均衡价格水平和总产出将下降，这说明在总产出的下降和价格水平，在大萧条期间发生的。
11。 真实的。 货币主义认为，经济迅速返回到其长期的位置，在失业率在自然失业率水平。 因为他们相信，从长远来看是不是在未来太远了，他们不支持激进的政策来消除失业。 凯恩斯主义者，另一方面，认为经济只能慢慢返回到其长期的立场。 他们的信仰，从长远来看是遥远的未来，促使他们支持激进的政策，以消除失业。
12。 无论是在货币供应量的增加和收入的减税将增加在任何给定的价格水平所要求的输出量，并因此将转向总需求曲线向右移动。 将在更高水平的产量和价格水平在短期内总需求和短期总供给曲线的交点。 然而，从长远来看，短期总供给曲线会向左移动，留在自然失业率水平的输出，但价格水平可能会更高。
13。 价格水平将会降低，否则会和总产出将会更高。 较低的预期通货膨胀将导致短期总供给曲线转向比原来少，使短期总供给与总需求曲线曲线的交点，将在更高层次的输出和较低的价格水平。
14。 因为商品将花费更多的，全国性的销售税将提高生产成本，短期总供给曲线会向左移动。 短期总供给与总需求曲线曲线的交点将是在一个较高的价格水平和总产量的较低水平，总产量将下降，价格水平将上升。
15。 提高美国的竞争力将导致净出口的上升，从而导致的，最初将提高总产出和物价水平（通货膨胀加剧）的总需求曲线右移。 正如第六章在脚注中所述，美元贬值也将有一个短期的总供给曲线的效果。 美元价值的下降，会使外国生产要素对通胀更加昂贵，这将提高美国的生产成本。 由此产生的短期总供给曲线向内移，会导致价格水平进一步上升，会抵消从总需求曲线右移输出扩张效应。 然而，从长远来看，总产量将恢复到其自然率水平和价格水平停止上升，因此，在通胀的上升只是暂时的。 第23章货币政策传导机制：证据
1。 方法B生产结构模型的证据，因为它使用了一个模型，解释了渠道，通过它影响健康慢跑;方法减少一个生产形式的证据，因为它看起来只是在慢跑和健康的关系。
2。 是。 慢跑，即使并没有降低胆固醇和血压，它可能使心脏肌肉更强，从而更能够承受心脏病发作的。 在这种情况下，慢跑，仍然会为你的健康有好处。
3。 是。 如果只有健康的人都喜欢慢跑，然后发现，慢跑比nonjoggers活得更长，只可能是反向因果关系，即良好的健康促进，而不是其他方式的慢跑，结果。
4。 看到哪辆车是建立更好的生产结构模型的证据，因为它解释了为什么一个车是比其他的（即是，如何建立汽车）。 要求业主往往他们的车经过修理生产缩减形式的证据，因为它看起来只在汽车制造商的相关性与可靠性5。 不一定。 如果通用汽车的车主改变他们的石油，福特汽车车主更加频繁，通用汽车将有更好的修理记录，即使他们是不是更可靠的车。 在这种情况下，这是第三个因素，换油的频率，导致通用汽车的维修记录。
6。 不一定。 虽然福特发动机可能比通用发动机，其余的通用汽车可能会得到更好的比福特。 结果可能是通用汽车超过福特可靠。 7。 我们了解到，在第6章利率倾向于增加时，总产出增加在繁荣和趋于下降时，总产出在经济衰退期间下降。 因此，输出上升和利率上升时，银行将减少其超额储备的水平，导致货币供应量上升。 结果是，在输出的上升可能会导致货币供应量上升;金钱和输出之间找到一个很强的相关性，可能反映了从输出金钱的因果关系，从资金，而不是输出。
8。 如果美联储利率目标，在输出的上升，提高利率可能导致美联储购买国债和哄抬其价格，从而带动利率回落到目标水平（见第5章）。 这些公开市场购买的结果是，在产量的增加将导致基础货币的增加，从而增加货币供给。 此外，在产出和利率的上升将导致自由储备下降（因为超额准备金将下降，贴息贷款量将上升）。 如果美联储有自由储备的目标，然后在总产出的增加将导致美联储增加货币供应量，因为它认为这些钱是紧的。
9。 不一定。 这个时机的证据是犯罪嫌疑人的，因为研究人员可能已经集中在一个变量，货币增长率，这表明货币和商业周期之间的关系。 此外，而不是解释说，货币增长率，导致商业周期的数据，它也可以解释说，商业周期，导致货币增长率的数据。 是什么让这个定时的证据更有说服力的是，在货币增长放缓的一些情节似乎是外生事件。 此后不久之后，经济衰退的事实提供更有说服力的证据是有金钱和商业周期之间的联系。
10。 货币主义者继续完善与更复杂的统计程序，结果之一是圣路易斯模型的简化形式模型。 凯恩斯主义者开始寻找货币政策传导机制，他们可能忽略。
11。 有三个主要机制，通过它的股票价格下降可以减少总需求，并导致经济衰退的严重性。 首先，在股票价格下跌降低了托宾的Q，并有可能减少投资支出。 其次，在金融财富的下降，作为股价下跌的结果，可能导致消费下降，因为消费者的终身资源减少。 第三，在股票价格下跌降低了金融资产的价值，从而增加市民对财务困境的可能性，所以他们削减其购买耐用消费品和住房。
12。 假的。 货币政策可以影响股票价格，这会影响托宾q，从而影响投资支出。 此外，货币政策可以影响贷款的可用性，这可能会影响投资支出。
13。 股票价格将上涨。 有一个故事是，货币供应量上升时，人们将有更多的钱比他们要举行，所以他们买股票，抬高自己的价格。 另一个原因是，在货币供应量的上升，股市下跌降低了利率，因此替代资产的收益率。 这使得股票更有吸引力，提高他们的需求，从而提高他们的价格。
14。 有三种机制，涉及消费支出。 首先，在货币供应量的上升，降低利率，并降低了购买耐用消费品和耐用消费品支出上升的融资成本。 其次，在货币供应量的上升，导致股票价格和财富的上升，导致更大的终身资源，为消费者，使他们增加他们的消费。 第三，货币供应量的上升，导致股票价格和金融资产的价值上升，也降低了人们的财务困境的可能性，所以他们花在耐用消费品上。
15。 不一定。 该声明说：“钱不要紧，在所有”是不真实的，但是，它并没有逻辑上遵循“反向”钱“是真实的一切事宜。 因此，许多经济学家接受了货币主义的证据表明，金钱重要，但不认为钱是一切事宜。 第24章货币与通货膨胀
1。 在这句话的证据不投声明的疑问，通货膨胀是一种货币现象，只要通胀被认为在物价水平持续的通货膨胀的持续增长。 那么，通货膨胀是高一年，当货币增长是低的事实是不与声明不一致的，通货膨胀是时时处处是一种货币现象。
2。 由于恶性通货膨胀似乎是增加货币供应量增长是一个外生事件的例子，恶性通货膨胀发生时，货币增长是较高的事实是，高利率的货币增长导致通货膨胀的有力证据。
3。 假的。 财政政策可以产生，从而导致在价格水平的一次性增加总需求曲线向右转变。 然而，财政政策不能产生总需求曲线继续向右转变，因为那里是有多高，政府的开支可以被提出限制（它可以不走国内生产总值的100％以上）和多少税可以被削减（他们可以不走低于零） 。 因此，总需求曲线右移，因为持续的需要，为了在通货膨胀发生（在价格水平的持续增长），财政政策不能成为通胀的源头。 4。 假的。 虽然工人企图推高了他们的工资可以导致通货膨胀，如果政府有很高的就业目标，通货膨胀仍然是一种货币现象，因为它无法容纳货币政策没有发生。
5。 假的。 即使决策者不希望通货膨胀，如果他们所追求的目标，如高就业或选择运行高预算赤字，通货膨胀的货币政策和通货膨胀可能会导致通过在本章的机制。
6。 真实的。 如果融资与货币创造，一个临时的预算赤字可能导致一次性右移总需求曲线，从而在价格水平的一次性增加。 然而，一旦财政赤字消失，不再有任何为转移的总需求曲线的原因。 因此，一个暂时的赤字不能导致持续的总需求曲线右移，因此不能产生通货膨胀，价格水平的持续增长。
7。 如果有一个持续的预算赤字，政府的债券销售可能会不断地把利率上升的压力。 如果美联储要防止利率上升，购买债券，以抬高其价格，从而降低了利率。 在基础货币的增加导致了货币供应量，从而产生通货膨胀的持续增长。
8。 真实的。 货币主义反对激进的政策将不再是那样严重。 总需求曲线可以更迅速地转移到AD2在图11中，经济会更迅速地移动到第2点，因为短期总供给曲线将不会有足够的时间转移。 一个高度可变的价格水平和产出的情况下不会发生，使一个激进的政策更可取。 9。 假的。 有了一个较为低迷的工资和价格的调整，这是更可能的短期总供给曲线将保持在图11中，AS1的时候，总需求曲线被转移到AD2。 因此，经济会去图11 2点，并获得第2点之前会有少运动的趋势，从2点1'“。 因此，它是不太可能的产出和价格水平，将是充满变数。
10。 诚然，如果有关政策的预期影响工资的制定过程。 在这种情况下，工人和公司更容易推高工资和价格，因为他们知道，如果他们这样做，作为一个发展和失业，政府将采取扩张性政策，以消除失业。 因此，推高了工资和价格的成本较低，工人和企业将更有可能做到这一点。
11。 有两个原因。 首先，决策者可以选择就业目标过高，从而产生需求拉动的通胀，如图7所示。 其次，高就业政策是更容易产生成本推动型通货膨胀，如第8题的答案。
12。 真实的。 如果有关政策的预期有没有短期的总供给曲线的影响，成本推动型通货膨胀是不太可能发展时，决策者追求活动家包容政策。 此外，如果有关政策预期并不重要，追求1 nonaccommodating，nonactivist政策的不隐藏的利益，使得它不太可能，工人将推动他们的工资和建立失业。 活动家政策的情况，因此更强。
13。 不一定，因为一个激进的政策，以消除失业可能导致的需求拉动和成本推动的通货膨胀在图6和图7所示。 此外，激进的政策可能会导致到一个更高的概率，工人将推动他们的工资，导致失业率高企的发作。
14。 美联储的大棒的能力，让失业的工资推动的结果发展不设法消除失业与扩??张性货币政策。 该声明提出，美联储应该追求nonaccommodating政策，因为这将防止成本推动型通货膨胀，并不太可能因为工人试图推高了他们的工资，失业发展。
15。 是。 如果布什让人质的影响，美国更适应Sadaam侯赛因，那么伊拉克就不太可能得到科威特。 这不仅使美国的政策不太可能会成功，但它也会使它更可能将在未来采取的美国人质。 第25章理性预期：政策的影响。 
1.长期利率将下降。 期限结构理论认为，长期利率与预期未来短期利率的平均。 当公众预期美联储提高短期利率，永久的，他们提出未来的短期利率和长期利率的期望更高。 然后，当美联储不会通过提高短期利率的预期政策，公众会意识到弄错了，他们的期望，将短期利率预期的向下修正。 其结果是，美联储的决定，不要去通过与政策变化导致长期利率下降。
2。 减税，预计将持续十年将有多个，预计将持续一年的消费支出的影响较大。 原因是减税，预计到最后，其预期的平均收入和消费支出的影响更大。
3。 在新古典模型中，美联储主席的计划可能会奏效，如果市民认为他宣布。 当市民期望10％的货币增长率和美联储实现这一变化，假设总需求和总供给曲线移动每年10％，并在价格水平上升了10％的税率。 当公众降低货币增长的预期，短期总供给曲线不移动的10％。 然后，当总需求曲线移动10％，总需求和总供给曲线的交点是在更高的产量和价格水平上升低于10％的税率水平。 因此，如果主席认为，他的计划将有助于降低通货膨胀率和失业率。 然而，为什么要相信公众的董事长，如果他们怀疑他可能违背自己的承诺？ 如果没有人相信他（可能性，因为市民会尝试找出如果主席计划在误导他们），那么他的计划是行不通的。 在传统模式中，董事长的公告没有对短期总供给曲线的效果。 因此，他的政策的结果将是相同的，无论是他试图愚弄公众或不。
4。 诚然，如果反通胀政策是可信的。 正如图6所示，如果反通胀政策被认为（因此预计），有没有在新古典模型（经济停留在B组第1点）的产量损失，比将有一个较小的产出损失其他情况下，在新凯恩斯主义模型（经济去点，而不是2点在C组的 2N）。
5。 货币主义和新古典主义认为，总供给之间的相似之处是，它们都假定工资和价格的灵活设置和有关政策的预期影响短期总供给曲线的位置。 然而，总供给的货币主义的观点，并不强烈的假设，即工资和价格完全灵活的价格水平的预期变化方面。 作为一个结果，不接受某些货币主义政策无效主张。
6。 不确定。 这是真正的决策者可以减少失业，推行扩张政策比市民期望。 然而，理性预期的假设表明，公众将尝试预测决策者的行动。 决策者不能肯定是否扩张性政策将或多或少地扩张，低于公众预期，因此不能使用政策，使可预见的影响对失业。
7。 的原则，期望预测误差不能预见，这意味着意料之外的政策必须是不可预知的。 因为只有意料之外的政策影响总产出，在新古典模型可以有稳定的政策没有对总产出的预测作用。
8。 诚然，因为卢卡斯批判表明，政策对通货膨胀和产出的效果取决于有关政策，公众的期望。 某项政策的结果，因此，在卢卡斯的看法一定比如果期望它并不重要，它是很难设计一个有益的活动家稳定政策。
9。 诚然，如果有关政策的预期影响工资和价格制定过程中。 在模型中有关政策的预期是相关的（如新古典主义和新凯恩斯主义模型），如图6所示，一个可靠的反通胀政策，降低通货膨胀速度更快，并在较低的输出成本比反通货膨胀的政策，是不相信（因此预计）由公众。 10。 是的，如果预算赤字预计将导致通货膨胀的货币政策和货币政策的预期影响短期总供给曲线。 在这种情况下，巨额预算赤字将导致短期总供给曲线，转移到左侧，因为预期的通货膨胀率将会更高。 结果是，在价格水平上升（通货膨胀率）会更高。
11。 在这种情况下，总需求曲线向左移动。 但因为这种转变预计，短期总供给曲线移动，所以在总产出中没有变化。 新的总需求和总供给曲线的交点是在一个较低的价格水平，但在相同的总产出水平。
12。 在新凯恩斯主义模型和传统的模式，价格水平和总产出都将下降。 在传统模式中，总需求曲线向左移动，但短期总供给曲线是不受影响。 其结果是，产出和价格水平的下降。 在新凯恩斯主义模型，因为在总需求曲线向左移动，预计，短期总供给曲线移出，但它移出小于在新古典模型，使总产出同时下降这个价格水平下降。
13。 短期总供给曲线将转移到左小于总需求曲线向右移动;因此在它们的交点，总产量将上升，价格水平将高于它本来如果货币增长已减少2％的速度。
14。 使用传统的模式，短期总供给曲线将继续在以同样的速度，较小的总需求曲线右移向左转向，因为货币供应量增长已经减少，将意味着在物价水平增幅较小和总产出的减少。 在新凯恩斯主义模型，这个反通货膨胀政策对总产出的影响是不确定的。 短期总供给曲线向左不会转移尽可能在传统模式，因为反通胀政策的预期，但它会比在新古典模型转移到左边。 因此，通胀下降，但总产量可能上升或下降，取决于短期总供给曲线是否转移到留下或多或少大于总需求曲线右移。