总体来讲，2019年试题最为鲜明的特征就是基础但不失灵活性，试题看似都是一些基本法学问题、甚至是国家和社会生活中的一些热点问题，但是深入思考下去就会发现暗藏玄机，实则杀机重重。如果不具备扎实的法学功底和较强的思维能力，要想取得理想成绩绝非易事。如果要用一句最为贴切的话来形容2019年的试题，那就是“简约而不简单”。这种命题特征和考查要求，是人大法学考研近几年不断变革和摸索的结果，相比往年试题侧重于考查对基础法学知识点掌握的准确度来讲，现今这种考查模式和要求没有降低对基础的要求，但是提升了对法学分析思维能力和法言法语表达能力的要求。
2020年人大法学考研备考中一定要深刻认识这种命题特征和规律，并仅仅抓住考查要求而有的放矢，以避免本末倒置而与成功失之交臂。可见，就如愈为基础的概念和原理等内容愈加重要一样，人大法学考研中最为基本的复习方法和细节愈是你人大法学考研成功的关键。否则，就如基础不牢，地动山摇一样，势必就会南辕北辙，劳而无功!在我们的法律学习中我们不是高度重视了基础，相反而是眼高手低，在现今人大法学考研中我们不是真正理解和把握了复习的方向和方法，而是因为随心所欲和自以为是耽误了时机和复习。
2019年人大法学考研真题及解析
理论法学
法理学
一、材料分析(30分)
材料一：《化妆品卫生监督条例》中有关化妆品的定义。
材料二：《化妆品标识管理规定》中有关化妆品的定义。
问题：⑴举例四种常见的法律解释方法，并运用其分析判断牙膏是否属于化妆品?
解析：考点是四种文理解释的方法及其含义。
材料一对化妆品的定义明确要求其使用的部位是人体表面，且通过括号中内容以列举的方式对人体表面的含义进行了具体举例说明，由此可知材料一所要求的人体表面止于口唇，而尚未扩展至人体口腔内的牙齿，因此牙齿并不属于人体表面。由于牙膏使用的部位是牙齿，因此牙膏并不属于化妆品。
材料二对化妆品的定义则要求其使用的部位是人体，且通过括号中内容以具体举例的方式对人体的具体范围进行了明确说明，由此可知人体部位就包括牙齿，因此牙齿属于人体的范围，也即牙膏是使用于人体。由于牙膏是以涂抹的方式施于人体部位中的牙齿，以达到清洁或者修正人体气味，保持牙齿良好状态为目的的产品，因此牙膏完全符合材料二中所定义的化妆品的规定，属于材料二所定义的化妆品。
⑵请分析以上四种法律解释方法之间的关系。
解析：考点是四种文理解释方法的关系及其适用规则。
需要注意的是，所有的文理解释方法都是在法律规范文字所能涵摄的范围内进行解释，否则即为论理解释而非文理解释。
在对法律规范进行解释时，各文理解释方法常常是需要同时采用，对于字面解释、限制解释、扩充解释和语法解释等各文理解释方法关系的处理需遵循如下规则：应当首先运用语法解释方法对法律规范进行分析，并尤为注意在语法解释中特别说明法律用语和概念与日常生活用语的区别。在进行语法解释后，对于字义解释的三种方法又应当优先采用字面解释方法，只有当采用字面解释的方法无法准确地表达立法者的意图，以符合立法原意时才需根据具体情况是采用限制解释或是扩充解释。
综上，对于牙膏等物品是否属于化妆品的问题，应当首先对材料中化妆品的含义进行语法解释，并尤为注意将化妆品的法律含义与其日常生活用语的含义相区分。然后，以此为基础需进行字面解释，以探寻材料中有关化妆品定义的字面含义，并严格尊重立法原意。此外，在题目所提供的材料范围内，尚无法判断是否需对化妆品进行扩充解释或限制解释。
二、论述题(20分)
论述法治对于国家治理体系和治理能力现代化的作用。
解析：国家治理包括经济建设、政治建设、文化建设、社会建设等各方面内容，以法治的方式和手段进行国家治理就能实现国家治理体系和治理能力的现代化。
如果从狭义上理解社会建设，那么社会建设仅仅是国家治理的一个方面，这个时候对于本题的作答就需要从经济、政治、文化、社会等角度一一阐述法治的重要作用。但是，如果从广义上理解社会建设，那么社会建设就等同于国家治理，是指包括经济建设、政治建设、文化建设和狭义的社会建设等要素在内的统一体，这个时候“法治对于国家治理体系和治理能力现代化的作用”其实就是“法治对于社会建设和社会治理的作用”，因此本题的答题依据和内容即是教材中的“法治是现代社会建设和社会治理的客观要求”的内容(P168-170页)。
教材中对于法治与社会建设与社会治理的作用其实是综合从狭义和广义上进行阐述的，因此，本题的作答完全可以仅仅采用教材中“法治是现代社会建设和社会治理的客观要求”的内容。此处给出的参考答题是从经济、政治、文化、社会、生态文明等角度一一分析和阐述的，对于依据教材内容对本题进行作答的答案此处不再做列举。
点评：2019年法理学科目的试题特征与法制史和宪法十分相近，试题虽然看似简单和基础，但是要想准确和熟练作答并非易事。对于2019年法理学分析题来讲，由于法律解释方法众多，要想准确列举考题所欲考查的几种文理解释方法不仅是试题作答的基础，也是试题完满作答的关键。在此基础上，结合材料进行分析方可有理有据，但是如果法律解释方法列举不准确，无法做到有逻辑的分析和阐述，并会不能作到自圆其说，那么分数就会非常低。因此，2019年法理学分析题会非常具有区分度，这也提醒我们在2020年人大法学考研的备考中一定要注意狠抓基础，切记基础不牢，地动山摇。2019年法理学的论述题则掌握科学的答题思维方式、方法和技巧，只要具备扎实的法理学基础，那么对其进行较为全面和专业的阐述其实难度不大，试题作答的关键是一个思维和方法问题，在此不再做过多说明。
2019年法理学试题与2018年试题相比来看，难度相当并略有提升，难主要是体现在分析题上，因此这些题目绝没有大家想象得这么简单，相反会比2018年考题更有区分度。
以上就是2019年中国人民大学法学考研真题解析之法理学。更多学科法学考研真题解析，持续更新中。
