（4）总之，哈贝马斯认为，大众传媒塑造了公共领域的假象，成了私人宣泄、发布个人故事的场所，忽视了对公共事务的关注。

3、公共关系的侵蚀。
（1）公共关系使得大众媒介成为了一种“广告媒体”。这不仅意味着媒体大量发布广告，追求经济利益，忽视了其他内容发布。更为关键的是，私人利益通过公共关系，以公共利益的面目侵占公共领域，获得了形式上的“公共性”，从而取得巨大的广告效益。
（2）比起经济利益来，公共关系对公共领域的侵蚀才是一个更为致命的因素。

五、大众传媒与公共领域的关系是什么？
1、哈贝马斯认为，大众传媒既是公共领域的组成部分，也是公共领域的一种内在机制。
2、但是，大众传媒却最终颠覆了公共领域。随着资本主义国家报业进入商业化时代，报刊开始成为一种真正的能够谋利的工具，丧失了自主性，也丧失了批判精神。

六、如何重建公共领域？
1、面对权力化的公共领域，要恢复其原有的批判与监督功能，必须把公共性原则推广到各种社会组织中去。 （ 组织内公共性—与公共领域的联系—对国家施压的公共性）
2、实现官僚决策最小化。
公共性控制→“社会—政治”官僚体系控制→“国家—政治”官僚体系。
3、形成社会能够认同的普遍利益，把社会组织和国家权力从公共领域中剥离出来，形成“纯净”的公共领域，重新发挥其中介功能。
上述是哈贝马斯关于公共领域重建的初步理论，但存在语焉不详等缺陷，引来人们怀疑。后来哈贝马斯做出过修正，但依然不成熟。真正可以重建公共领域的是下面讨论的“交往行动理论”。

七、什么是交往行为？
指两个或两个以上言谈与行为主体，为了达到