4、戈涅的工业城市：展现了现代城市的基本组织原则。
5、卡米洛•西特的城市形态研究：强调了城市空间组织上的艺术性原则。
6、格迪斯的学说：建立了现代规划理论基础和方法论。
264、简•雅各布在《美国大城市的生与死》中主要阐述了哪些观点？ 此书是对当下城市规划和重建理论的抨击。同时,更主要的也是尝试引介一些城市规划和重 建的新原则,这些原则与现在被教授的那些东西——从建筑和规划的流派不同,甚至相反。作 者所进行的抨击不是对重建改造方法的一些不痛不痒的批评,或对城市设计形式的吹毛求 疵。而是那些统治现代城市规划和重建改造正统理论的原则和目的。作者讲述城市在真实生 活中是怎样运转的,因为在城市改造中这是知晓何种规划、何种实践能够促进社会和经济的 活力,何种实践、何种原则将窒息城市特性的惟一方式。 城市改造的经济运作原则并不是像城市更新理论声称的那样完全依赖于对公共税收补贴的 合理投资,而是还依赖于来自众多孤立无援的改造受害者的大笔非自愿补贴。进行有规划的 城市改造的手段与其要达到的目的一样可悲。 在一个又一个城市里,依照规划理论,恰恰是那些不该衰败的地区在走向衰败。同样重要却不 太被注意的是,在一个又一个城市里,按照规划理论,那些该衰败的地区却拒绝走向衰败。 在城市建设和城市设计中,城市是一个巨大的实验室,有试验也有错误,有失败也有成功。在这 个实验室里,城市规划本该是一个学习、形成和试验其理论的过程。但恰恰相反,这个学科(如 果可以这么称呼的话)的实践者和教授者们却忽视了对真实生活中的成功和失败的研究,对 那些意料之外的成功的原因漠不关心,相反,他们只是遵循源自小城镇、郊区地带、肺结核疗 养院、集市和想像中的梦中城市的行为和表象的原则——这一原则源自除城市之外的一切。 作者以为,要弄清楚城市表现出来的神秘叵测的行为,方法是仔细观察最普通的场景和事件, 尽可能地抛弃以前曾有的期待,试着看看能否发现他们表达的意义,是否从中能浮现有关某 些原则的线索。这是作者在本书第一部分试着做的事情。 有一个原则普遍存在,并且形式多样、复杂,作者在本书的第二部分集中探讨了其实质,这也是 作者的论点的中心部分。这个普遍存在的原则就是城市对于一种相互交错、互相关联的多 样性的需要,这样的多样性从经济和社会角度都能不断产生相互支持的特性。这种多样性的 内容可大相迥异,但是他们必须以某种具体的形式相互补充。 作者以为一些不成功的城市区域是那些缺乏这种相互支持机制的区域,城市规划学和城市设 计的艺术在真实的城市和真实的生活中都必须成为催化和滋养这种互相关联的机制的科学
 
和艺术。以作者所能发现的证据而言,作者以为大城市多样性的产生需要四个主要条件,通过 有意识地引导这四个条件,城市规划可以引发城市的活力(单单是规划者和设计者本身是永 远也达不到这个目的的)。本书的第一部分主要是关于城市中人的社会行为,这对理解接下去 的内容很有必要,第二部分主要是关于城市的经济行为,是本书最重要的部分。 城市是一个极富动态的地方,在那些成功的区域这一点更是突出,那些区域为成千上万人提 供了规划的肥沃之地。在本书的第三部分,作者从城市在真实生活中是如何被使用,城市中的 人是如何行事的角度,考察了衰落和更新的某些方面。 最后一部分建议在住宅、交通、设计和管理实践方面来点变化,最后讨论了城市向作者们提 出的一个问题——一个如何解决有序复杂性的问题。 作者希望读者不会把作者的观察看成是对小城市、小城镇或那些还没有纳入城镇的郊区的布 局的指南。城镇、郊区或小城市的功能与大城市的完全不同。试图从小城镇的行为或者说想 像的行为来理解大城市已经使作者们陷入了足够的麻烦之中。而试图从大城市的角度去理解 小城镇则更会加剧混乱。 作者希望本书的每一位读者都会用他们自己了解的城市及其行为的知识经常地、带有质疑地 来检视作者在书中表达的观点。如果作者的观点有不确切的地方,或推理和结论有误,作者希 望这些错误会很快地得到纠正。关键是作者们太需要尽可能多地、尽快地学习和应用有关城 市的真正的、有用的知识。 265、你是如何看待特大城市通过建设新城的方法进行疏解的？
1898 年英国人霍华德(Ebenizer Howard)提出的“花园城市”理论，第一次把空想社会主义者 欧文、圣西蒙等人的理想城市设想加以具体化。由最初的“卫星城”到“新城”，强调城市的独 立性，是一个职能健全的独立城市。真正开始新城运动是在第二次世界大战结束之后，按大 伦敦规划在伦敦周围建起了 8 座新城。到目前已经建设了第三代新城。可以说新城运动几乎 遍及世界所有的大城市。建设新城的目的是为了解决特大城市人口过于集中、环境恶劣的矛 盾，并通过疏散大城市的人口，创造田园式的理想城市模式。我个人认为建设新城来疏散特 大城市人口的目的并没有完全实现，但通过新城开发建设的实践和产生的理论，却为特大城 市进一步发展创造了条件。新城已经成为一定区域范围内的中心城市，为其本身周围的地区 服务，并且与中心城市发生相互作用，成为城镇体系中的一个组成部分，对涌入大城市的人 口起到了一定的截流作用。 267、“倡导性规划”理论对当前我国规划的公众参与有哪些启示？ 在重大建设项目选址、规划阶段征求市民意见，使市民参与规划决策是加强规划决策透明 度行政民主化和决策公开化的要求，是城市规划管理体制改革的发展趋势，西方发达国家 在二十世纪中期开展了倡导性规划(AdvocacyPlanning)的一项重要内容就是公众参与，现在 公众参与已是西方城市规划中一个重要环节，几乎所有重大项目和对市民工作、生活有重大 影响的项目都必须经过项目公示、公众听证等程序。公众参与对城市的发展和建设具有极其 重要的意义，传统的城市规划通常以采用行业专家为核心，通过专业技术人员和专家规划、 论证的方式确定建设项目选址和方案的专家法。这种专家法由于参与人员具有较高的专业素 养和使用规范的专业语言，能够有效地屏蔽一些有违发展规律的倾向，并便于技术沟通交流 。 但是由于这种方法仅仅是少数专业人士对城市的理解和认识，仅仅代表一个特定人群的好恶 和期望，缺乏广泛的代表性。而且，受专业技能和城市文化背景的限制，以专家意愿为基础 编制的规划易于产生定位偏差和片面局限，难以集思广益把握城市发展。再者，由于传统规 划体系以专家为核心，加上晦涩的专业术语的阻隔，普通民众难以了解和参与规划，由于缺 乏对规划的理解和认同，在规划的实施过程中很难得到民众的支持。由于存在以上缺陷，以 专家为核心的规划体系在二十世纪中期受到了广泛的批评，被戏称为“闭门造车式的规划”， 城市规划的公众参与迅速发展成熟，并形成完善的公众参与方法和体系。我国城市规划在公