4.如何评价过渡时期总路线： 首先,过渡时期的总路线的提出,有其历史必然性。
(1)实现社会主义工业化是中国独立和富强的当然要求和必要条件.在旧中国,工业十分落后,虽然有一定数量的现代工业,但这些旧有工业,是带有殖民地和半殖民地性质的,门类也残缺不全,而且在整个国民经济中只占很小的比重.新中国成立后,党和人民经过3年的努力,作为国民经济发展水平主要标志的现代工业,虽然有了较大的增长,但与世界先进国家相比还相差很远.要从根本上改变我国这种贫穷落后的局面,实现国家的独立富强,使中华民族自立于世界民族之林,就必须建立起独立的比较完整的工业体系和国民经济体系,实现社会主义工业化。
(2)对资本主义工商业的社会主义改造,是由当时国内的主要矛盾所决定的.新民主主义革命在全国胜利和土地改革在全国完成以后,国内的主要矛盾已经转变为工人阶级和资产阶级之间,社会主义道路和资本主义道路之间的矛盾.鉴于中国经济落后,生产力水平低下,国家需要有利于国计民生的资本主义工商业有一定的发展,但其发展又必然带来不利于国计民生的消极方面,这就不能不发生限制与反限制的斗争.随着有计划经济建设的大规模展开,资本主义企业与国家的各项经济政策之间,与社会主义国营经济之间,与本企业职工及全国各族人民之间的利益冲突越来越明显.为了解决这些矛盾,为了适应有计划的经济建设和工业化的需要,推动生产力的发展,必须对资本主义工商业进行社会主义改造。
(3)对农业,手工业的社会主义改造,是生产力发展的客观要求,是广大农民和手工业者的愿望,也是工业化推动的结果.为了避免个体农民在获得土地后产生两极分化,为了发展生产,兴修水利,抵御自然灾害,必须谨慎地逐步地引导他们走互助合作的道路.广大贫下中农也确有走互助合作道路的要求.随着工业化的发展,一方面对农产品的需要日益增大,一方面对农业技术改造的支援日益增强,这也是促进个体农业向互助合作方面发展的一个动力.个体手工业的情况与个体农业的情况相类似,广大手工业者也有走社会主义互助合作道路的强烈要求。
其次,从总结历史经验的角度来看,过渡时期总路线也有失误,主要是：(1)求"纯"求"公",即追求生产资料的全民所有制和集体所有制,不允许其他经济成分的存在.追求计划经济,排斥商品经济和市场作用.在分配形式上,实行单一的按劳分配。(2)在对待资本主义经济问题上,"限制,利用"与"改造"的关系没有处理好.对私营工商业只看到它的落后性,而忽视了它对社会主义经济的有益作用,主张"资本主义绝种,小生产也绝种"。(3)在改造的时间上急于求成.原来准备用15年到18年完成过渡时期的总任务,实际上只用不到4年(从过渡时期总路线提出算起).这表明中国共产党和毛泽东对经济文化落后的半殖民地半封建大国向社会主义过渡的艰巨性估计不足。
5.过渡时期总路线与新民主主义社会的理论的异同：过渡时期总路线与新民主主义社会的理论既有相一致(或基本相同)的地方,也有不一致的地方。两者在过渡性质上,在任务和目标上,在过渡的方法上,在转变的时间设想上等,大体是一致的:都是由新民主主义逐步过渡到社会主义;都是要把中国由落后的农业国转变为工业国,把中国建设成为强大的社会主义国家;都是主张用和平的方法实现过渡.关于转变时间,都是设想10年,20年。但两者也有重要区别.主要是在过渡时期总线路提出之后,客观上强化了无产阶级与资产阶级的矛盾.毛泽东多次指出:"在打倒地主阶级和官僚资产阶级以后,中国内部的主要矛盾即是工人阶级与民族资产阶级的矛盾,故不应再将民族资产阶级称为中间阶级.""社会主义和资本主义的矛盾,并且逐渐解决这个矛盾,这就是主题,就是纲.提起了这个纲,各项帮助农民的政治工作,经济工作,一切都有统属了."这些论述,同中国共产党所确定的建国后的战略方针与过渡时期的实际情况是不完全相符的。此外,过渡时期总路线从原来设想的"先建设后改造"改变为"改造和建设"同时并举;从原来设想的10年,20年后向社会主义转变,改为从"现在开始"就转变;从"一举消灭"资本主义,到逐步改造,一步一步地消灭资本主义,等等.在这些方面,过渡时期总路线同从新民主主义向社会主义转变的设想也是有区别的。
6.农业社会主义改造的经验与缺点：中国共产党在领导农业社会主义改造的实践中,积累了丰富的经验.主要是：(1)从中国的实际情况出发,采取先合作化后机械化的方针,及时引导农民走互助合作的道路。(2)遵循自愿互利,典型示范和国家帮助的原则,创造了从具有社会主义萌芽性质的互助组,发展到半社会主义性质的初级社,再发展到社会主义性质的高级社的过渡形式。(3)实行依靠贫下中农,巩固地团结中农,对富农采取从限制到逐步消灭的政策,把消灭剥削阶级同改造剥削分子结合起来。(4)实行"积极领导,稳步前进"的方针.党的领导必须切实掌握客观实际情况,既不要犯主观主义错误,又不要犯命令主义错误,只有这样才能领导农业合作化健康地发展。中国农业合作化的成就是巨大的,经验是丰富的,但也存在着缺点和偏差.主要是1955年以后,对农业合作化要求过急,改变过快,工作过粗,形式过于简单划一,工作上出现了强迫命令,违犯自愿互利原则,以及经营管理跟不上等缺点.出现这些缺点的原因,既有对农民社会主义积极性,对个体经济的作用与倾向估计不准确的问题,也有生产关系改造越快越能发展生产力的认识偏差,还有批判右倾机会主义造成的政治压力的因素,等等.另外,从今天的认识高度上看,当时人们把所有制形式(生产资料集体化)与经营方式(劳动集体化)混为一谈,把集体化与大规模社会化生产混为一谈,误认为集体经济必须集体劳动,才能显示出优越性;误认为有了大型合作社,就有了大规模的社会化生产.因而,改造后建立起来的农村合作经济组织,在模式上,体制上和运行机制上存在缺陷。
7.中国对资本主义工商业社会主义改造的经验与偏差：中国对资本主义工商业社会主义改造激烈了丰富的经验：一是,根据中国的历史特点,把资产阶级区分为官僚资产阶级和民族资产阶级,把资本主义经济区分为官僚资本和民族资本,并对他们采取不同的政策.对官僚资产阶级实行专政,对民族资产阶级保持政治上的联盟,实行团结,教育,改造的政策.对官僚资本主义采取强力剥夺的政策,对民族资本主义实行和平赎买的政策。二是,创造了国家资本主义的多种形式,采取从低级到高级逐步过渡,使企业的性质逐步过渡成为社会主义性质.这样,使资产阶级在这种特殊的阶级斗争条件下接受改造,从而减少了社会的震动和不安,保证了有条不紊地变资本主义私有制为社会主义公有制,促进了生产力的发展。三是,把对企业的改造和对人的改造结合起来.在改造资本主义工商业的过程中,以企业为基地,对资本主义工商业者实行团结,教育,改造的方针,坚持思想教育,采取参加劳动和企业管理等形式,把原来的剥削者逐步改造成为自食其力的劳动者.通过这一系列的工作和措施,使绝大多数资本主义工商业者都愿意接受共产党的领导,减少了改造的阻力,还能使资本家利用他们所掌握的科学技术知识和管理经验,为社会服务。总之,中国对资本主义工商业改造的成绩是巨大的,经验是丰富的.当然,在改造的过程中,也有要求过急,步子太快,工作粗糙等缺点和偏差.主要是公私合营的面过宽,改组过多,对原来私营企业的产品特色,经营特点没有吸取,对有些原工商业者的使用处理也不很适当,特别是对私方的技术人员和经营管理人员的知识和经验不够重视,没有充分发挥他们的作用.另外,从今天的认识高度上看,当时由于受纯而又纯的社会主义模式的影响,片面强调私营经济的落后性,把私营经济与社会主义对立起来,忽视了其对社会主义经济的有益作用,因而在指导思想上和实践中都出现了一些失误。