案例：一个定居于德国的法国人在德国死亡，留下动产和不动产在德国。依照德国冲突
规范，继承适用被继承人本国法，即法国法。但德国冲突法规定，德国冲突规范所指引
的外国法包括外国的冲突法，因此法院适用法国冲突法，法国冲突规范规定，动产的继
承适用被继承人死亡时住所地法。德国法院经过审理，确定被继承人死亡时住所地在德
国，于是适用德国继承法作为案件的准据法。德国法就采用了反致。
    2. 转致
    对于某一涉外民事关系，甲国法院按照自己的冲突规范的指引应当适用乙国法；而
甲国
法律规定本国冲突法所指引的外国法包括外国的冲突法；于是法院适用了乙国冲突法；
但乙国冲突法对于该民事关系采用了不同的连结点，法院适用该冲突规范后，导致适用
丙国法；同时，乙国冲突法规定，该国冲突规范所指引的外国法不包括外国的冲突法，
而仅仅指实体法，于是法院就适用了丙国的实体法作为案件的准据法。
    案例：见教材，第123页。
    3. 间接反致
    对于某一涉外民事关系，甲国法院按照自己的冲突规范的指引应当适用乙国法；而
甲国
法律规定本国冲突法所指引的外国法包括外国的冲突法；于是法院适用了乙国冲突法；
但乙国冲突法对于该民事关系采用了不同的连结点，法院适用该冲突规范后，导致适用
丙国法；同时，乙国冲突法规定，该国冲突规范所指引的外国法包括外国的冲突法，于
是法院适用了丙国的冲突法；但丙国冲突规范对于该民事关系采用了不同的连结点，导
致适用法院地国甲国法；同时，丙国冲突法规定，该国冲突法所指引的外国法不包括冲
突法。于是，甲国就适用了甲国实体法作为案件准据法。
    案例：见教材，第124页。
    三．反致产生的条件
    1. 案件按照法院地国冲突规范应当适用外国法；
2. 法院地国国际私法规定，它所指引适用的外国法不仅仅是指实体法，而且也包括其冲

突法。
3. 外国对于同一法律关系的冲突规范规定与法院地不同；例如，对于动产的法定继承，

法院地国际私法规定适用被继承人死亡时住所地法，而被继承人死亡时住所地的国际私
法规定适用被继承人本国法。
四．关于反致的理论分歧
有关反致问题的判例在19世纪英国法院就已经出现过，但真正在国际私法上引起人们对
反致问题极大关注的判例是法国最高法院审理的著名的"福尔果案"（Forgo Case）。
福尔果（Franz Xaver Forgo）是1801年出生于巴伐利亚的非婚生子，5岁时随母亲去了
法国，并一直生活于法国，在法国有事实上的住所。按照当时法国法律，外国人在法国
取得住所必须办理"住所准许"的法律手续，但福尔果从未办理此种手续。1869年福尔果
在法国去世，生前未留遗嘱，其母亲、妻子先于他死亡，也没有子女。他的法国留下一
笔动产遗产。该遗产被法国国库管理部门视为无人继承遗产，有国库管理人接管。福尔
果的母亲的在巴伐利亚的旁系亲属得知后，认为他们根据巴伐利亚法律享有继承权。他
们在法国提起诉讼，要求适用巴伐利亚法律取得福尔果的遗产。
法国波尔多法院受理案件后，根据法国冲突法，动产继承应当适用被继承人最后住所地
法，认为福尔果最后住所在法国，于是适用法国民法典。法国民法典规定非婚生子的兄
弟姐妹以外的其他旁系亲属无权继承其遗产，判决驳回原告起诉，遗产归法国国库所有
。原告不服。法国最高法院于1875年5月作出判决，指出福尔果没有满足法国关于住所的

要求，其住所不在法国，判决将案件发回波尔多重审。波尔多法院确认福尔果的法定住
所在巴伐利亚，于是根据巴伐利亚法律判决福尔果的旁系亲属有权继承其遗产。法国国
库管理人不服判决，向最高法院提起上诉。最高法院1878年6月作出判决，认为根据法国

冲突法应当适用被继承人住所地法，即巴伐利亚法，但依照巴伐利亚冲突法，动产继承
应当适用被继承人事实上的住所所在地法，福尔果生前事实上的住所在法国，因此应当
按照法国法律判决遗产的归属。于是将案件转交图卢兹法院重审。图卢兹法院依照法国
民法典的规定，驳回原告的诉讼请求。原告上诉，被最高法院于1882年2月驳回。
福尔果案在法学界引起激烈争议，从而引发了反致问题的争论和分歧。
1. 赞成反致的学者主张：
（1）采用反致有利于实现判决的国际一致性；
（2）采用反致有利于扩大本国法的适用；
（3）采用反致有利于实现判决的实质合理性；
（4）反致不会导致"恶性循环"；因为不可能所有的国家都采用完全的反致，实践中发生

"恶性循环"的案例几乎没有见到过。
   
2. 反对反致的学者主张：
（1）反致导致结果的不可预测性；
（2）反致有悖于冲突规范的目的，会使冲突法上的许多制度失去意义；例如，冲突法上

的"有利原则"，即适用对某一当事人有利的法律，如果采用反致，就会使该原则无法发
挥作用。
（3）反致会带来案件审理上的不方便，会带给法官极大的负担；
（4）反致会导致"恶性循环"（Circulus inextricabilis）；如果法院地法律和外国法
律都采用完全的反致理论，会导致准据法在法院地法和外国法之间来回指引，无法确定
；
（5）反致存在许多例外，需要考虑的因素太多。
五．不能采用反致的情况
    即使是赞同采用反致理论的学者或者有关国家的立法，也承认反致理论存在许多例
外。

1.  国际条约
许多冲突法方面的国际条约，尤其是海牙国际私法公约中的冲突规范所指引的法律仅仅